tag:blogger.com,1999:blog-11217779.post8855295263165275582..comments2024-03-23T14:30:20.668+01:00Comments on Adscriptor: Statistiques, trafic et mesure d'audience : l'exemple de WikioJean-Marie Le Rayhttp://www.blogger.com/profile/12753719362290806749noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-11217779.post-60168035097611963252008-08-14T16:08:00.000+02:002008-08-14T16:08:00.000+02:00Moi je pense que l'indice de popularité PR de goog...Moi je pense que l'indice de popularité PR de google est à lui seul suffisant pour mesurer l'audience d'un site ou d'un blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11217779.post-86546589205962017842008-06-26T22:59:00.000+02:002008-06-26T22:59:00.000+02:00Le classement du Monde (l'infographie) est basée s...Le classement du Monde (l'infographie) est basée sur les données Nielsen. Sauf que l'auteur de l'infographie a cru malin d'indiquer chaque marque par l'URL. Petite subtilité qui conduit à une erreur. Il s'agit d'un classement des marques (Brand) et pour certaines la marque ne se confond pas avec le "site" et intègre plusieurs sites. <BR/>Google ne voit evidemment pas ces subtilités de codage et mesure le périmètre du site donnant parfois des données inférieures. <BR/><BR/>Note au passage: les chiffres du Monde sur Nielsen intègrent bien les blogs. D'ailleurs Le Monde est un des sites de la liste dont la marque se confond correctement avec l'audience du site... <BR/><BR/>Encore trop tôt pour comprendre comment fonctionne Ad Planner mais ses données ne peuvent etre comparée avec celles de Google TrendsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11217779.post-14774411134906809672008-06-26T19:46:00.000+02:002008-06-26T19:46:00.000+02:00Olivier,En fait, mon but n'était pas de comparer (...Olivier,<BR/><BR/>En fait, mon but n'était pas de comparer (en plus je ne comprends rien à ce genre de mesures), mais d'utiliser plusieurs chiffres à disposition pour essayer de me faire une idée en recoupant avec quelques infos glanées ici et là.<BR/><BR/>Mais j'imagine qu'avec la sortie d'un outil comme Ad Planner signé Google, il y aura un moment ou un autre où les comparaisons se feront, c'est inévitable.<BR/><BR/>Jean-MarieJean-Marie Le Rayhttps://www.blogger.com/profile/12753719362290806749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11217779.post-67924631591407254012008-06-26T19:39:00.000+02:002008-06-26T19:39:00.000+02:00Bonjour Jean-Marie et tous les autres,Le principal...Bonjour Jean-Marie et tous les autres,<BR/><BR/>Le principal problème ne serait-il pas que l'on cherche à comparer ce qui n'est pas comparable ?<BR/><BR/>Nielsen Net Ratings a une définition des VU très différente de celle des autres outils (notamment ceux qui sont site centric).<BR/><BR/>Et vu que Google Trends ne nous précise pas assez comment les mesures (ou estimations) sont effectuées, il est très difficile de comparer aux classements Nielsen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11217779.post-4415061952588168192008-06-26T18:22:00.000+02:002008-06-26T18:22:00.000+02:00Pierre,Merci de commenter. Ce qu'on appelle une in...Pierre,<BR/><BR/>Merci de commenter. Ce qu'on appelle une info de première main :-)<BR/><BR/>Sur les <A HREF="http://www.kelblog.com/2008/03/les-sites-web2.html" REL="nofollow">chiffres que tu signales</A>, la mesure était de 1,5 million de VU mensuels en janvier 2008, donc effectivement les écarts avec Nielsen et Ad Planner paraissent significatifs.<BR/><BR/>Pour Ad Planner, j'ai demandé son avis à <A HREF="http://www.analytics.fr/index.php/a-quoi-sert-google-ad-planner-et-dou-proviennent-les-donnees/" REL="nofollow">Alan Boydell</A>, nous verrons ce qu'il en dit :-)<BR/><BR/>Jean-MarieJean-Marie Le Rayhttps://www.blogger.com/profile/12753719362290806749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11217779.post-31793059450958320462008-06-26T17:56:00.000+02:002008-06-26T17:56:00.000+02:00Bonjour Jean-Marie, et Arnaud. J'aimerais que la f...Bonjour Jean-Marie, et Arnaud. J'aimerais que la fidélité des utilisateurs de Wikio (= fréquence de visite) soit déja la même que celle des lecteurs du Monde ou du Figaro, mais ce n'est pas encore le cas :-) <BR/><BR/>Le Monde et Le Figaro ont donc bien davantage d'utilisateurs que nous sur une base quotidienne, comme on le voit dans Google trends. Par contre l'écart est moindre si on compte le nombre d'utilisateurs mensuels. Le chiffre que Laurent a indiqué au Geste est le nombre des utilisateurs uniques mensuels mesuré par Xiti en Mai. Je n'ai pas accès à Nielsen, qui est payant, mais je pense qu'ils doivent nous mesurer entre 2 et 3 millions (les mesures panels sont traditionnellement inférieures). <BR/><BR/>J'avais publié quelques chiffres en Mars sur kelblog: http://www.kelblog.com/2008/03/les-sites-web2.html<BR/><BR/>Je n'ai pas encore accès à Google Ad Planner qui est je crois en beta privée, mais je suis surpris si Wikio n'apparait pas en bonne position.Pierre Chappazhttps://www.blogger.com/profile/16658840949540922052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11217779.post-17021923534831665452008-06-26T16:26:00.000+02:002008-06-26T16:26:00.000+02:00Arnaud,Donc ça signifierait que Laurent Binard a p...Arnaud,<BR/><BR/>Donc ça signifierait que Laurent Binard a pris comme estimations les "daily uniques visitors" cumulés plutôt que les "monthly uniques visitors"...Jean-Marie Le Rayhttps://www.blogger.com/profile/12753719362290806749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11217779.post-31786836436119206922008-06-26T16:22:00.000+02:002008-06-26T16:22:00.000+02:00Arnaud,Wowww! J'y serais pas arrivé :-)Merci. Bien...Arnaud,<BR/><BR/>Wowww! J'y serais pas arrivé :-)<BR/><BR/>Merci. Bien <A HREF="http://trends.google.com/websites?q=lemonde.fr%2C+lefigaro.fr%2C+wikio.fr&geo=all&date" REL="nofollow">VU</A>...<BR/><BR/>J-MJean-Marie Le Rayhttps://www.blogger.com/profile/12753719362290806749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11217779.post-88919437169655536202008-06-26T16:18:00.000+02:002008-06-26T16:18:00.000+02:00Sur Google trends il y a les "daily unique visitor...Sur Google trends il y a les "daily unique visitors" <BR/><BR/>Sur Webdeux je pense qu'il y a les "monthly uniques visitors" (forcement moins que les "daily uniques visitors" cumulés comme tu as calculé pour Wikio)<BR/><BR/>D'après Google trends les visiteurs uniques daily de Wikio.fr = 100k, lefigaro.fr=400k, lemonde.fr=800k<BR/><BR/>voir là : http://trends.google.com/websites?q=lemonde.fr%2C+lefigaro.fr%2C+wikio.fr&geo=all&date=mtd&sort=0<BR/><BR/>lemonde= 2*lefigaro = 8*wikio.fr<BR/><BR/>ça explique son absence du top15 du monde et du top100 de webdeux<BR/><BR/>La différence top15 (source Nielsen) et top100 (webdeux)s'explique peut être par la non prise en compte des blogs du monde par Nielsen (uniquement le www)Anonymousnoreply@blogger.com