Affichage des articles dont le libellé est McAfee. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est McAfee. Afficher tous les articles

mercredi 19 décembre 2007

Typosquatting en France : les 50 sites plus touchés

Dans un billet publié le mois dernier sur les relations entre noms de domaine, mots clés et typosquatting, je signalais la publication du rapport McAfee sur le typosquatting en 2007.

Voici donc le tableau des 50 sites plus touchés en France, avec la position par pourcentage de typosquatters suspectés, calculé selon le nombre de suspectés et la quantité de sites éventuellement concernés (voir la discussion sur la méthodologie de l'étude).
PositionSite% de typosquatters suspectésNb de typosquatters suspectésNb possible de sites touchés
1YouTube36,9%216586
2Google32,2%168521
3Microsoft MSN18,1%51281
4Badoo16%69430
5Fnac14,2%50353
5Match14,2%61431
6Cdiscount13,2%98741
7Radio Blog Group13,1%97742
8EADS11,5%41356
9Total11,3%49433
10Last Minute11,1%91821
11adultfriendfinder8,2%1111359
12SNCF7,9%77973
13BNP Paribas7,5%61816
14Boursorama7,1%58820
15GameKult6%40664
16TF14,8%14293
17Jeux Online4,7%13274
17Yahoo!4,7%21444
17Pages jaunes4,7%42895
18eBay4,6%17369
19Momes3,9%17432
20Orange2,5%13520
21eMule2%9445
21Roland Garros2%19972
22Wikipedia1,9%14744
22Eurosport1,9%14748
23Programme-tv1,8%17971
24Axa1,7%5292
25Free1,6%6367
25France Télécom1,6%171051
25La Redoute1,6%12747
26Zara1,4%5366
27L'Équipe1,3%8595
27Skyrock1,3%8597
28Meetic1,2%6518
29MySpace1%6595
30Football 3650,9%8900
31Alcatel-Lucent0,7%81129
31Rue du commerce0,7%71046
32Disney0,4%2520
33Cetelem0,3%2595
33Cofidis0,3%2595
333 Suisses0,3%2673
34Mappy0,2%1441
34Dailymotion0,2%2959
35Air France0,1%1744
35Canal +0,1%11127
36Expedia0%0597
36France Télévisions0%01351
36Jeans Online0%0980
36Société Générale0%0521
36Stade français0%0444

Maintenant, si vous voulez avoir une idée plus précise de comment on typosquatte un nom de domaine, voici l'explication sur Google, en vidéo sur YouTube (à tout seigneur, tout honneur, avec un taux de typosquatting cumulé supérieur à 70%, ils devancent largement la concurrence !) :



Comme dit Kalaspace, même si j'ai 0,001% du trafic de ces sites, c'est quand même énorme...


Partager sur Facebook

, , , , , , , , , , ,

mercredi 21 novembre 2007

Noms de domaine, mots clés et typosquatting : quelles relations ?

Noms de domaine, mots clés et typosquatting : quelles relations ?

McAfee : rapport 2007 sur le typosquatting

Une étude confidentielle, menée conjointement par VeriSign et Zooknic en mars 2006, détaille les relations entre les noms des domaines enregistrés en .COM, .NET, .ORG et .TV (soit +90% des extensions génériques) et les mots clés qu'ils contiennent, selon un double axe d'analyse :
  • la popularité des mots clés en nombre de recherches
  • le prix de ces mots clés au PPC
Les principales conclusions étant qu'il n'y a pas de relation clairement établie entre la popularité d'un mot clé et son prix pour la pub en ligne.


Les plus demandés restant quoi qu'il en soit ceux qui caractérisent les activités plus communes sur le Web : la recherche, l'e-commerce, le divertissement (qui va de la musique aux films en passant par le sexe), les voyages, etc.

En outre, sur +3 000 mots clés et 25 millions de domaines analysés, il ressort que dans +94% des cas, les mots clés recherchés comprenant 1 seul terme se retrouvent dans les noms de domaine.


Voici les 20 premiers mots uniques et leur nombre d'occurrences respectives dans les noms de domaines (on retrouve plus ou moins les mêmes dans les 4 extensions analysées) :


Les termes à 2 mots caractérisent davantage le business (immobilier), la finance (crédits), la dimension locale et géographique (probablement liée à l'immobilier et aux vacances), les loisirs ou encore des phrases communes (on top, web sites, etc.) :


Idem pour les 3 mots :


Je rappelle que dans les tableaux ci-dessus, la colonne de gauche représente le classement de ces termes sur les 3000 analysés, et celle de droite le nombre de noms de domaines dans lesquels ils sont présents.

Par ailleurs, en sachant que l'étude a porté très exactement sur 25 049 980 domaines, ça permet de calculer les pourcentages pour les puristes. Exemple : "real estate" est présent dans 0,6% de l'échantillon.

À comparer avec les 20 mots que l'on retrouve le plus fréquemment mentionnés dans les brevets et marques américains :
  1. AMERICA(N)
  2. WORLD(S)
  3. COMPANY(IES)
  4. INTERNATIONAL
  5. HOME(S)
  6. NEW
  7. SYSTEM(S)
  8. LIFE(VES)
  9. SOLUTION(S)
  10. CENTER(S)
  11. BUSINESS(ES)
  12. PLUS
  13. POWER(S)
  14. NETWORK(S)
  15. SERVICE(S)
  16. GROUP(S)
  17. CLUB(S)
  18. HEALTH
  19. CARE(S)
  20. MANAGEMENT
Source : Quensis.

Autre relation que je vois, celle de l'augmentation du nombre de termes dans les noms de domaine, qui semble aller de pair avec l'augmentation du nombre de mots clés saisis dans les requêtes de recherche, dont la taille s'allonge au fil des ans : de 1,2 mot/requête en 1998 à 3,3 en 2006 selon Yahoo!


Idem pour les noms de domaine, puisque selon Bob Martin :
...the area of the market with the highest speculation and overheating are on names that are three or four words long.

... le secteur du (second) marché où la spéculation s'enflamme, c'est sur les domaines contenant 3 ou 4 mots clés.
[Début]
* * *

Cet extrait est tiré d'un article intitulé Typo.com, qui nous permet ainsi une transition transparente vers le dernier point de cet article, la relation entre mots clés, noms de domaine et typosquatting.

Nous savons en effet que les mots clés sont au cœur d'un immense marché sur Internet, qui va des outils dédiés aux bidonneurs en tous genres, en passant du type-in au typo-in...

L'occasion m'en est donnée par la parution du rapport 2007 de McAfee sur l'état du typo-squatting, indiquant que selon une Agence gouvernementale américaine, 8,65% au moins de l'ensemble des domaines enregistrés le sont sous de faux noms ou avec des informations incomplètes, ce qui facilite les différentes pratiques de typo- et cyber-squatting.

Parmi les principaux résultats de l'étude (qui a analysé 1,9 million de variantes typographiques de 2 771 sites Web connus, en débusquant ainsi 127 381 personnes suspectées d'être des typo-squatters) :
  • L'internaute lambda qui commet une erreur typographique de saisie a 1 chance sur 14 d'atterrir sur une URL typosquattée
  • Les 5 catégories de sites les plus touchés sont les jeux (14,0%), les compagnies aériennes (11,4%), les principaux sites de média (10,8%), les sites porno (10,2%) et ceux liés aux technologies et au Web 2.0 (9,6%).
  • Les sites d'enfants sont particulièrement ciblés par les typo squatters (sur MySpace également, plus de 60% des pubs affichées seraient "à risque")
  • Idem pour les cyber-consommateurs
  • Contrairement aux idées reçues, le taux de sites pornos parmi les sites typosquattés n'est que de 2,4%, en nette amélioration par rapport à de précédentes études
  • L'usage croissant du domain tasting est un facteur significatif de la croissance rapide du typosquatting
  • Hors États-Unis, les pays les plus touchés par ce phénomène sont le Royaume Uni (7,7%), le Portugal (6,5%), l'Espagne (5,9%), la France (5,4%) et l'Italie (4,1%) ; les moins touchés sont les Pays-Bas (1,5%), Israël (1,1%), le Danemark (1,0%), le Brésil (0,9%) et la Finlande (0,1%).
  • Les cinq sociétés pratiquant le parking de domaines que préfèrent les typosquatters sont Information (28,5%), Hitfarm (11,3%), Domainsponsor (2,9%), Sedo (2,5%) et GoDaddy (2,3%) : le Top 5 représente 47,5% des squatters recensés par l'étude.
Parmi les catégories les plus squattées, on retrouve bien sûr un peu les mêmes que celles identifiées plus haut pour d'autres raisons :


Voilà. L'étude est particulièrement fouillée, je vous y renvoie. Il y aurait encore beaucoup à dire sur tout ce qui précède, mais le billet est assez long comme ça, je crois que ça suffira pour aujourd'hui. :-) [Début]


Partager sur Facebook

, , , , , , , , ,