Adscriptor

mardi 22 avril 2025

Les quatre blocs en PDF

Introduction

Pour l'utilisateur lambda, l'intelligence artificielle (IA) se résume à poser des questions. Les réponses sont plutôt intelligentes, claires et concises, avec une introduction, un développement articulé et une conclusion en forme de synthèse. Si l'on pense que l'IA vous répond dans l'espace de quelques secondes en n'importe quelle langue et sur n'importe quel sujet avec un très bon degré d'exactitude, la performance est suffisamment époustouflante pour être soulignée.

Idem pour la traduction : vous saisissez un bout de texte quelconque, vous indiquez dans quelle langue vous souhaitez qu'il soit traduit, et le tour est joué !

Choses encore inconcevables il n'y a pas si longtemps, avec un tel niveau qualitatif. Cela étant, chaque réaction de l'IA me fait penser à une chambre d'hôtel, du 4 étoiles au palace : bien propre, aseptisée, tirée au carré, rien ne dépasse, politiquement correcte, plus ou moins luxueuse, mais toutefois impersonnelle, pas la moindre individualité, elle m'appartient autant qu'au voisin, sans distinction, aucune singularité. En bref, chacun(e) pourrait dire, « Il y manque ma touche » !

Certes, cela n'est que le sommet de la partie émergée de l'iceberg...

En préparant ce billet, je ne peux m'empêcher de faire un parallèle avec celui écrit sur Facebook en octobre 2007. À l'époque, il était déjà question de Facebook tous les jours, dans tous les médias, tous les "experts" du moment proposant leur propre réponse, avec en arrière-plan un faisceau diffus d'interrogations : c'est quoi Facebook, à quoi ça sert, comment ça marche, quel est l'intérêt, en quoi cela me concerne-t-il ? Et mon propre questionnement : quoi dire, aujourd'hui, et comment le dire, pour sortir du lot ? Cela a donné le billet le plus lu de toute l'histoire de mon blog, et le seul qui m'ait valu d'être en première page des résultats de Google sur la requête "Facebook" !

Je ne prétends pas réitérer, mais 18 ans plus tard, il suffit de remplacer Facebook par IA : il est question de l'IA tous les jours, dans tous les médias, tous les "experts" du moment proposant leur propre réponse, avec en arrière-plan un faisceau diffus d'interrogations : c'est quoi l'IA, à quoi ça sert, comment ça marche, quel est l'intérêt, en quoi cela me concerne-t-il ? Et mon propre questionnement : quoi dire, aujourd'hui, sur l'IA, et comment le dire, pour sortir du lot ? Voici ma tentative de réponse.

L'IA est l'aboutissement idéal de l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert, ce fameux dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers qui portait - il y a deux siècles et demi - l'ambition considérable de présenter une synthèse des / de toutes les connaissances de l'époque. Cependant, la capacité protéiforme de l'IA (démultipliée à l'infini par les phénoménales puissances de calcul atteintes en 2025, et destinées à connaître une croissance exponentielle dans les mois et années à venir) va bien au-delà.

De facto, l'IA n'est plus une simple technologie, ou juste un outil, mais plutôt une prosthesis, selon son étymologie originelle (signifiant « action d'ajouter »), non pas pour remplacer notre intelligence (en aucun cas l'intelligence artificielle ne doit supplanter l'intelligence humaine), mais pour la fortifier, pour l'aider à prendre de bonnes (meilleures) décisions. L'essentiel n'est plus de savoir si elle va supprimer mon emploi, ou tous nos emplois, mais de comprendre son impact fondamental dans nos vies de tous les jours, dans tous les secteurs économiques, sociaux, culturels, etc., et comment elle va réinventer notre façon de travailler en particulier, et de vivre en général !

Dans L'homme augmenté. Futurs de nos cerveaux (© Éditions Grasset & Fasquelle, 2024), Raphaël Gaillard observe fort justement : « [R]ien ne dit qu’une (...) greffe de l’IA sur nos corps fonctionnerait pleinement » (il se demande même si la perspective est crédible), et prône plutôt un retour aux humanités :

Que peuvent être les humanités au XXI^e siècle ? Ce qu’elles ont toujours été depuis l’Antiquité, passées de main en main, de cerveau en cerveau, de génération en génération, s’enrichissant ainsi de nouvelles traces de génie.
Redonner leur place aux humanités, ce n’est certainement pas tourner le dos aux nouvelles technologies, c’est au contraire s’armer pour naviguer vers ces nouveaux horizons.
C’est considérer la culture pour ce qu’elle est : non une fin en soi, mais un moyen.

Ainsi de l'IA : elle n'est pas - ni ne peut, ni ne devra jamais être - une fin en soi, mais un moyen. Que chacun(e) doit apprendre à déployer en conscience et en connaissance de cause.

L'intelligence artificielle, que j'ai qualifiée de troisième révolution civilisationnelle, est la capacité des machines à effectuer des tâches typiquement associées à l'intelligence humaine, comme l'apprentissage, le raisonnement, la résolution de problème, la perception ou la prise de décision. C'est également le champ de recherche visant à développer de telles machines ainsi que les systèmes informatiques qui en résultent.

Toutefois, s'agissant d'un nouvel écosystème, expérimental et évolutif (machines, systèmes informatiques, intelligents, algorithmes, applications, capteurs, matériels, logiciels, réseaux neuronaux, langages, robots, modèles, agents, IA générative, agentique, etc.), il n’y a pas vraiment une seule définition qui serait universellement acceptée.

Selon la BEI, comment fonctionne l’IA ?

L’IA se nourrit de grands volumes de données, dont la quantité et la qualité forment le socle de son efficacité. Ses capacités lui permettent ensuite d’extraire de ces données certains critères et de les traiter aux fins d’un résultat. Les systèmes d’apprentissage automatique requièrent une part d’intervention humaine afin d’indiquer à la machine les modalités d’extraction des attributs recherchés. Les systèmes d’apprentissage profond, qui relèvent d’un niveau d’IA beaucoup plus perfectionné, sont capables de se former eux-mêmes et d'apprendre à extraire et à classer différentes caractéristiques.

Avec à terme, d'après Tariq Krim, un fonctionnement de l'IA en réseau de systèmes intelligents dialoguant directement sans passer par nous, et des ordinateurs auto-apprenants qui n'ont plus besoin de nous écouter (Eric Schmidt) ! [Début]

Cette "force de transformation" (force brute...) investit tous les domaines, toutes les sphères d'activité. La liste est infinie, je ne me limiterai donc qu'à quelques exemples. Après avoir abordé précédemment le binôme intelligence artificielle et traduction, voici 40 déclinaisons supplémentaires de l'intelligence artificielle, classées à l'intuition :

Ce premier billet, qui comprend les 10 sujets ci-dessus, sera suivi de trois autres (30 thèmes restants, divisés en trois blocs de 10 chacun). Pour l'heure, voici les 30 sujets, pêle-mêle, je les classerai ensuite au gré de mon inspiration...

1. L'intelligence artificielle générative

Selon Google, l'IA générative fait référence à l'utilisation de l'IA pour créer de nouveaux contenus, comme du texte, des images, de la musique, de l'audio et des vidéos, en s'appuyant sur des modèles de base (grands modèles d'IA ne nécessitant qu'un entraînement minimal et pouvant être adaptés à des cas d'utilisation ciblés avec très peu d'exemples de données) capables d'effectuer plusieurs opérations en même temps et de réaliser des tâches prêtes à l'emploi, telles que la synthèse, les questions/réponses, la classification, etc.

À l'opposé, à la hauteur des espoirs qu'elle suscite, elle peut aussi être source d'inquiétudes et de défis éthiques, techniques et socioéconomiques, en contribuant à des usages abusifs, accidentels ou détournés (militaires notamment), à une suppression massive d'emploi, à une manipulation de la population via la création de fausses nouvelles, de deepfakes ou de nudges numériques.

Elle fonctionne en utilisant des modèles d'apprentissage automatique (modèle Machine Learning) pour créer du contenu de manière autonome. L'une des techniques les plus couramment utilisées en IA générative est l'utilisation de réseaux de neurones artificiels : les réseaux génératifs adverses (GAN) et les réseaux de neurones récurrents (RNN). Les GAN reposent sur une architecture composée de deux réseaux de neurones dits concurrents : un générateur qui crée une image et la transmet à un discriminateur qui détermine si l'image est réelle ou synthétique. Quant aux RNN, ils sont le plus souvent utilisés pour générer du texte ou de la musique.

Elle peut servir pour alimenter la création artistique, en générant de l'art visuel, de la musique, de la littérature et d'autres formes d'expression artistique ; améliorer la création de contenu en aidant les rédacteurs à générer du contenu rédactionnel, tels que des articles, des rapports ou même des scripts pour la création de vidéos ; créer des mondes virtuels, des personnages et des scénarios dans des jeux vidéo et des simulations ; personnaliser l'expérience utilisateur en tenant compte des préférences individuelles de chaque utilisateur ; générer des données de test en informatique ou en science ; coder des programmes simples, etc. etc. [Début]

2. L'intelligence artificielle agentique

Contrairement à l'IA générative, qui se concentre principalement sur la création de contenu, l'IA agentique représente une approche plus complexe et dynamique de l'intelligence artificielle : elle est conçue pour prendre des décisions autonomes, poursuivre des objectifs complexes, s'adapter à des environnements changeants et prendre des mesures proactives plutôt que réactives en vue d'atteindre des objectifs spécifiques, élaborer des stratégies, planifier et exécuter des tâches en plusieurs étapes avec une autonomie allant au-delà de la simple reconnaissance de modèles.

En favorisant les actions suivantes :

Efficacité et évolutivité améliorées des processus
Automatisation des flux de travail complexes
Évolutivité des performances
Réponse rapide et adaptabilité
Soutien des rôles humains
Automatisation des tâches répétitives
Soutien de la prise de décision
Expériences client personnalisées
Collaboration et communication
Créativité et innovation, etc.

l’IA agentique libère des employés qui peuvent se concentrer sur des tâches à forte valeur ajoutée.

Basée sur le déploiement d'agents IA autonomes, l'IA agentique est destinée à transformer la productivité des entreprises. [Début]

3. L'intelligence artificielle autonome

L'avenir de l'IA : autonome signifie que le système exécute, sans intervention humaine supplémentaire, différentes actions en vue d'obtenir un résultat attendu. Toutefois les machines - voire les objets, ou les robots - deviennent ainsi des agents totalement indépendants, avec le risque de comportements imprévisibles.

Cela peut bien sûr engendrer des défis et des risques, outre soulever des questions éthiques (responsabilité en cas d’accident ou de discrimination) en provoquant des pertes d’emplois dans certains secteurs, son utilisation n'étant pas neutre en termes de sécurité et de cybersécurité (systèmes ciblés par des cyberattaques), ou de mise en place nécessaire de cadres de contrôle et de gouvernance.

2025 semble être l'année des "agents IA autonomes" :

Types d'agents auxquels nous en ajouterons un cinquième, les agents apprenants, composés de quatre fonctions principales :

L'apprentissage améliore les connaissances de l’agent en apprenant de l’environnement par le biais de ses préceptes et capteurs.
La critique fournit un retour à l’agent sur la qualité de ses réponses par rapport à la norme de performance.
La performance est responsable de la sélection des actions à partir de l’apprentissage acquis.
Le générateur de problème crée diverses propositions d’actions à entreprendre.

Tout ceci ne va pas sans risques, liés à la complexité informatique, aux dépendances multi-agents ou à des boucles de rétroaction infinies...

Voir un exemple de construction d'un système autonome multi-agents en partant de zéro. [Début]

4. L'intelligence artificielle et l'interaction homme-machine

L'intelligence artificielle autonome est appelée à profondément redéfinir l'interaction homme-machine, notamment les interfaces utilisateurs (humain-machine et humain-robot).

Dans sa leçon inaugurale, prononcée au Collège de France le jeudi 24 février 2022 (Réimaginer nos interactions avec le monde numérique), Wendy E. Mackay précise que l’interaction humain-machine consiste à augmenter les capacités humaines grâce à celles de la machine.

C'est exactement la même logique que celle décrite plus haut à propos de l'IA, une prosthesis destinée non pas à remplacer notre intelligence, mais à la fortifier pour l'aider à prendre de bonnes (meilleures) décisions...

Selon Mme Mackay, il s'agit de trouver le compromis entre puissance et simplicité :

Du point de vue de la conception, le défi de la recherche en interaction humain-machine est d’augmenter les capacités humaines en fournissant une plus grande puissance d’expression, tout en maintenant la simplicité d’expression. Mais faire simple, c’est compliqué ! (...) [U]ne technologie simple à utiliser n’est souvent pas très puissante, tandis qu’une technologie très puissante est souvent difficile à utiliser.

Or l'IA étant une technologie extrêmement puissante, dynamique et évolutive, le postulat est qu'elle sera très difficile à utiliser de manière simple. Le compromis n'est plus seulement entre puissance et simplicité, mais entre avantages et défis, ce qui rend indispensable de mener une réflexion critique sur la manière dont nous adoptons et intégrons ces technologies, dans les différents secteurs. [Début]

5. L'intelligence artificielle et la bancassurance

Sur le rôle essentiel de l'intelligence artificielle dans le secteur bancaire, Google explique que l'IA améliore l'analyse des données, l'engagement client, prédit les tendances et les risques de fraude, et permet à divers secteurs bancaires, y compris les banques de détail, commerciales et d'investissement, de comprendre en profondeur les dynamiques du marché et les comportements des clients, d'analyser les interactions numériques et d'offrir un engagement comparable à l'intelligence et aux interactions humaines, mais à une échelle beaucoup plus grande.

Selon IBM, l’avènement des technologies IA accentue l’importance de la transformation numérique, en ayant le potentiel de remodeler le secteur et de rebattre les cartes de la concurrence.

D'après BPI France l’IA permet aux institutions bancaires de rivaliser avec les fintechs et d’innover continuellement pour rester compétitives. Elle augmente l’efficacité opérationnelle en automatisant les tâches répétitives et en optimisant les processus. L’expérience client est améliorée grâce aux chatbots, la personnalisation des services.

Quant aux compagnies d’assurance, l’IA est tout d'abord un outil pour évaluer et analyser, en amont, les risques qu’elles souscrivent. Et si le potentiel du marché de l’IA dans l’assurance est immense, de nombreuses entreprises rencontrent des difficultés à accélérer son déploiement à grande échelle : les freins principaux sont liés à des préoccupations autour de la sécurité des données, de la conformité aux réglementations locales, et de l’éthique dans l’utilisation des algorithmes.

L'univers des nouveaux acteurs de l'assurance est déjà plutôt encombré !

Un aspect commun à la banque et à l'assurance sont également les concepts de connaissance fine de la clientèle (KYC = Know your customer), d'intégration des clients ou encore de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT), où l'IA apporte des changements considérables, sous réserve d'un entraînement correct des systèmes et d'une formation du personnel adaptée.

Enfin, qui dit bancassurance dit aussi finance ! [Début]

6. L'intelligence artificielle et la finance

Dans ses recommandations pour une utilisation responsable de l’intelligence artificielle en finance, l'Autorité des Marchés Financiers du Canada identifie dès 2021 quatre grandes fonctions de l’IA dans ce domaine :

L’évaluation, pour le pointage de crédit des consommateurs par , ou la mesure de l’empreinte ESG d’un investissement.
L’incitation, pour diminuer les risques comportementaux et affiner la tarification des produits d’assurance.
L’optimisation, pour la construction de portefeuille ou l’amélioration des flux du travail.
Le conseil et l’information, pour le service à la clientèle personnalisé.

Mais la finance, c'est également la spéculation, le trading (notamment haute fréquence), les cryptos, etc. Selon le FMI (voir chapitre 3), l’IA pourrait provoquer d’importants bouleversements dans la structure des marchés sous l’effet d’une utilisation plus répandue et plus puissante de la négociation algorithmique ainsi que de nouvelles stratégies de trading et d’investissement.

Points positifs :

Réduction (et meilleure gestion) des risques pour la stabilité financière
Augmentation de la liquidité des marchés
Amélioration de la surveillance des marchés par les autorités de réglementation et par les acteurs de marché

Points négatifs :

Apparition de nouveaux risques
Accélération des opérations et augmentation de la volatilité en période de tension
Opacité et difficultés majeures en matière de surveillance des institutions financières non bancaires
Accentuation des risques opérationnels en raison de la dépendance vis-à-vis d’une poignée de grands prestataires tiers en services d’IA
Aggravation des cyber-risques et des risques de manipulation des cours de marchés

Quant aux dispositifs réglementaires existants, ils apportent une protection contre bon nombre de ces risques, mais l’avenir pourrait donner lieu à de nouvelles évolutions qui n’avaient pas été anticipées. Conditionnel !

Côté cryptos, le secteur est en pleine effervescence, et l'avertissement est toujours valable : la négociation de cryptomonnaies comporte un niveau de risque élevé, et peut ne pas convenir à tous. Il est recommandé de pleinement s’informer des risques associés, et de n’investir que des sommes que l'on peut se permettre de perdre... [Début]

7. L'intelligence artificielle et l'immobilier

Vous connaissiez les acteurs Fintech, Assurtech, EdTech et autres BioTech ou FoodTech, et bien voici venus ceux de la Proptech : contraction des mots anglais Property (biens immobiliers) et Technology (technologie). Cela englobe un large éventail de technologies, allant des plateformes en ligne pour la recherche de biens immobiliers et la gestion immobilière aux solutions basées sur l’IA pour l’évaluation des biens, en passant par les outils de réalité virtuelle pour la visite de propriétés à distance.

Exemple immédiat d'impact sur l'emploi : une agence de Singapour lance un service d'intelligence artificielle qui remplace les agents immobiliers traditionnels, offrant des services à moindre coût et simplifiant la recherche de logement.

Mais là encore, ce n'est que le sommet de la partie émergée de l'iceberg ! Selon Les Échos, en partenariat avec l'agence d'architecture PCA-STREAM et le groupe d'ingénierie Artelia, le gestionnaire de patrimoine de Groupama a lancé la chaire Ville métabolisme, inaugurée le 5 février 2024 à l'Université PSL (Paris Sciences & Lettres), autour de six axes de recherche fondamentale :

La ville comme système vivant, approche analogique
Étudier l’évolution des villes et la coexistence de strates
Maintenir en vie, maintenir en état de fonctionnement
Évaluer la « bonne santé » des villes et la qualité de vie des habitants
Normes et gouvernance : approches réflexives
La recherche-création et l’exploration du champ des possibles

« Chacun des six axes de recherche interdisciplinaires formulera sa propre réflexion sur l'IA afin de recueillir de nouvelles données et d'enrichir ses connaissances sur la ville et son environnement », annonce Étienne Riot, directeur de la recherche appliquée et de l'innovation chez PCA-STREAM. L'avenir de l'IA se jouera, aussi, sur les terrains politique et social.

Conclusion

L’intelligence artificielle marque un tournant décisif pour le secteur immobilier, en réinventant chaque étape du processus, de la recherche d’un bien à la finalisation des transactions. Plus qu’un simple outil d’optimisation, elle devient un moteur d’innovation qui façonne un marché plus agile, plus transparent et plus accessible. L’intelligence artificielle n’est plus une simple tendance, mais une révolution en marche qui redéfinit les standards du marché. [Début]

8. L'intelligence artificielle et le commerce

L'intelligence artificielle transforme de nombreux secteurs (pour ne pas dire tous), et le commerce ne fait pas exception : de la personnalisation des expériences client à l’optimisation de la chaîne d’approvisionnement, l’IA redéfinit la manière dont les entreprises opèrent et interagissent avec leurs clients.

De la vente au détail au commerce international, du parcours client au e-commerce, etc., les évolutions sont profondes, les boutiques en ligne, disponibles 24/7/365 (souvent dans les principales langues), bénéficient de l'apport des outils IA, outre le contenu généré automatiquement :

Moteurs de recommandations
Outils de tarification dynamique
Chatbots pour le service client
Outils de segmentation de la clientèle
Systèmes logistiques intelligents
Prévision des ventes et de la demande
Optimisation de la recherche vocale
Recherche visuelle
Identification des fausses évaluations
Détection et prévention des fraudes
Prise de décision en temps réel
Efficacité marketing accrue
Sécurité renforcée
Efficacité opérationnelle
Rentabilité
Etc. etc.

en permettant ainsi d’analyser un très grand nombre de produits, de prix ou de comportements de consommateurs.

Mais cela s'applique aussi au commerce physique, notamment avec le smart phygital (terme désignant le phénomène par lequel les points de vente physique intègrent les techniques et ressources numériques afin d’assurer le développement de leur activité).

Le rythme exponentiel de cette transformation du commerce par l’intelligence artificielle change la donne à tous les niveaux, en réduisant les coûts, en remodelant les échanges de services, en augmentant le commerce des marchandises et des services et en redéfinissant les avantages comparatifs des économies. Un bouleversement qui n'en est qu'à ses débuts... [Début]

9. L'intelligence artificielle et le droit

Comme les précédents acteurs, ceux de la LegalTech ont le vent en poupe, en rendant les services juridiques plus accessibles, plus efficaces et souvent moins coûteux. Pour autant, l'impact de l'intelligence artificielle sur le droit et les professions du droit va bien au-delà de la seule dématérialisation : dans certains tribunaux, par exemple, l’IA a été utilisée pour prédire le taux d’innocence des accusés. Les résultats ont été surprenants : les algorithmes d’apprentissage automatique étaient plus précis que les humains pour prédire qui était susceptible d’être innocent et méritait donc d’être libéré de prison avant le procès.

Il est clair que les implications sont énormes, de même que les risques pour les droits fondamentaux !

Dans un billet publié en mars 2016, je m'intéressais au « nouveau maintenant » de nos professions, titre emprunté à un livre blanc de M. Bernard Lamon, intitulé Services juridiques : Innover pour survivre au « nouveau maintenant », dans lequel l'auteur considérait que le modèle économique des cabinets d’avocats, déjà concurrencés dans leurs activités de conseil par les experts-comptables, les experts des banques d’affaires et des fonds d’investissement, était attaqué au cœur : ils subissent « une très forte tension sur les chiffres d’affaires avec une remise en cause très sévère de la facturation au taux horaire », le taux horaire laissant très progressivement la place à une facturation au forfait, à la tâche accomplie.

Or cela était bien avant le déploiement de l'intelligence artificielle ! Aujourd'hui, en revanche, la technologie tend à devancer l’humain en termes de compréhension et de capacités, le pouvoir tend à glisser entre les mains des algorithmes, et les idéaux démocratiques et d’égalité devant la loi risquent d’être remis en cause.

L'auteur de l'article (publié il y a un an), Bruno Ancel, avocat au barreau de Paris, nous signalait également que la législation sur l'intelligence artificielle adoptée le mercredi 13 mars 2024 par le Parlement européen, englobait aussi la justice pénale, en offrant un cadre juridique uniforme se distinguant nettement des approches américaine et chinoise, ce qu'il définit comme une incitation à la responsabilité algorithmique !

Cela étant, à qui est imputable une responsabilité quelconque en matière d'intelligence artificielle, ça reste à voir... [Début]

10. L'intelligence artificielle et le travail

J'ai lu cette semaine l'annonce de la startup Mechanize, axée sur le développement d'environnements de travail virtuels qui permettront l'automatisation complète des secteurs économiques, et destinée à remplacer, PARTOUT, l'ensemble des travailleurs humains !? Le créateur de la société a même calculé le potentiel incommensurable de "son" marché : au total, les travailleurs américains gagnent environ 18 000 milliards de dollars par an. À l’échelle mondiale, le chiffre, trois fois supérieur, est d'environ 60 000 milliards de dollars par an » !

C'est pas compliqué : en divisant ça par 8 milliards de terriens, on obtient un revenu de 7500 $ par an (20,5 $/jour) et par personne, nouveau-nés et vieillards compris, dimanches et jours fériés compris. Bon, cela dit, huit milliards de bipèdes en passe de se tourner les pouces, je vous laisse conclure par vous-mêmes ! [Début]

À suivre...

P.S. Si vous avez des conseils ou des demandes pour les deux prochains billets, je suis preneur :)

jeudi 17 avril 2025

Intelligence artificielle, ordinateurs et traduction automatique

page IA

L'intelligence artificielle est légèrement plus âgée que moi, et nous retrouvons pour la première fois le terme anglais dans le document préparatoire à la conférence de Dartmouth :

« Nous proposons d'organiser un séminaire de deux mois sur l'intelligence artificielle, impliquant dix personnes, durant l'été 1956 au Dartmouth College de Hanover, dans le New Hampshire. Le postulat de l'étude se base sur le principe que l'on peut décrire avec un un tel niveau de précision chaque aspect de l'apprentissage ou toute autre caractéristique de l'intelligence qu'une machine pourra le simuler. Nous tenterons de trouver comment les machines pourront utiliser le langage, formuler des abstractions et des concepts, résoudre des problèmes aujourd'hui réservés aux humains et s'améliorer. »

Tous les problèmes sont déjà posés ! Or cette déclaration date du 31 août 1955 ! Soixante-dix ans plus tard, je dirais que c'est chose faite, non ? Puisque désormais les machines ont une telle capacité de s'auto-améliorer qu'elles sont à deux doigts de s'affranchir de nous...

Quant au traitement du langage, et donc des langues, il a évolué en parallèle à celui de l'IA et des ordinateurs. Dès la moitié des années 40 apparaissent les premiers calculateurs électroniques à grande échelle, le Colossus britannique (1944) et l'ENIAC américain (1945). Or ces "ordinateurs" ante litteram n'avaient aucun programme en mémoire. Ainsi, pour configurer une nouvelle tâche, il fallait modifier une partie du câblage de la machine, réacheminer les câbles à la main et régler les commutateurs.

C'est Alan Turing qui conçut le principe de base de l'ordinateur moderne : contrôler les opérations de la machine au moyen d'un programme d'instructions codées, stockées dans la mémoire de l'ordinateur, en contribuant à la construction des premiers ordinateurs programmables au monde : les Colossus Mark 1 et Mark 2. Il fut aussi l’un des principaux acteurs du déchiffrement d’Enigma durant la seconde Guerre mondiale et, last but not least, l'un des pionniers de l'Intelligence artificielle !

Côté traitement des langues, après l’apparition des premiers ordinateurs, il faudra attendre 1946 et la rencontre entre Andrew Booth et Warren Weaver, directeur de la Fondation Rockfeller, et, surtout, le 4 mars 1947, avec la lettre de ce dernier à Norbert Wiener évoquant la possibilité d’utiliser les nouveaux ordinateurs pour la traduction des langues naturelles :

... Je ne sais rien d'officiel sur les nouvelles méthodes de cryptographie, puissantes et mécanisées ... – des méthodes qui fonctionnent, j'imagine, même sans connaître la langue codée –, donc, naturellement, je me demande si le problème de la traduction pourrait être traité comme un problème de cryptographie. En lisant un article en russe, je pense : « En réalité, c'est écrit en anglais mais codé avec des symboles étranges. Je n'ai plus qu'à procéder au décodage. »

Norbert Wiener lui répond, pour le moins sceptique, le 30 avril 1947 :

Franchement, concernant le problème de la traduction mécanique, je crains que les frontières entre les mots dans les différentes langues ne soient trop floues et les connotations émotionnelles et internationales trop étendues pour qu'un projet de traduction quasi-mécanique soit prometteur. (...) À l'heure actuelle, au-delà de la conception de dispositifs de lecture photoélectrique pour les aveugles, la mécanisation du langage semble très prématurée…

Warren Weaver formalisera son intuition deux ans plus tard, le 15 juillet 1949, avec la publication d’un mémorandum simplement intitulé : Translation, publié in Machine translation of languages: fourteen essays [ed. by William N. Locke and A. Donald Booth (Technology Press of the Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Mass., and John Wiley & Sons, Inc., New York, 1955), p.15-23], qui commence ainsi :

Inutile de souligner l'évidence, à savoir que la multiplicité des langues entrave les échanges culturels entre les peuples de la planète et constitue un sérieux obstacle à la compréhension internationale. Le présent mémorandum, en partant de la validité et de l'importance de ce fait, contient quelques commentaires et suggestions sur la possibilité de contribuer, au moins en partie, à la solution du problème mondial de la traduction grâce à l'utilisation d'ordinateurs électroniques de grande capacité, flexibilité et rapidité.

Or le 31 mai 1949 était sortie une dépêche aux États-Unis (notamment sur le New York Times et le New York Herald Tribune), qui sera reprise également en Italie, annonçant la construction par le Bureau of Standards, à l'Université de Californie (Los Angeles), de l'ordinateur SWAC (Standards Western Automatic Computer), un "cerveau électrique" capable de traduire une langue étrangère... Vingt mathématiciens et techniciens travaillent sous la direction du Dr Harry Huskey, qui a déclaré :

« Pour réussir à traduire les langues, celles-ci doivent être saisies à la machine. Le service des recherches navales a déjà débloqué une somme d'argent considérable pour construire le cerveau. »

M. Huskey est certain du bon fonctionnement de sa merveilleuse machine, qui produira une traduction littérale, mot à mot, et il incombera ensuite à l'utilisateur d’interpréter le sens de la traduction. Le cerveau électrique sera testé au plus tard d’ici un an...

Le hasard (!?) voulut que vingt jours plus tôt, M. Federico Pucci, un salernitain, avait adressé un courrier recommandé au président américain, Haary S. Truman, dans l'espoir de recevoir un appui financier pour la construction de ses électro-traducteurs.

M. Pucci, troublé d'apprendre cette nouvelle venant des États-Unis, décida d'envoyer le 10 juillet 1949 (soit seulement 5 jours avant la publication du mémorandum de Weaver !), son premier courrier au Conseil National des Recherches italien intitulé : « Cerveau électrique nord-américain pour la traduction des langues étrangères et traducteur électromécanique italien participant à l'exposition-concours d’inventions qui se tiendra du 16 au 29 septembre 1949 à Paris », dans le seul but de revendiquer l'antériorité de son invention...

Avant l’ordinateur, il n'était question que de « traduction mécanique », voire de « machine à traduire », un distinguo qui demeure dans l’appellation anglaise de la discipline : « Machine Translation », ou MT en abrégé. Après l’ordinateur, parfois qualifié de « cerveau électrique », ou « cerveau électronique », les premiers « logiciels » de traduction automatique furent des systèmes dits « à base de règles » (RBMT, ou Rule-Based Machine Translation), dont la première démonstration de l’histoire est connue dans ses moindres détails : date, lieu, équipe, langues, déroulement, etc.

En fait, une anecdote plus qu’une véritable démonstration scientifique : nous sommes le 7 janvier 1954, à New York, au siège d’IBM, l’équipe est une collaboration entre la Georgetown University (M. Paul Garvin pour la partie linguistique) et IBM (M. Peter Sheridan pour la partie programmation), la paire de langues est le russe et l’anglais, un lexique de 250 mots choisis avec soin, quelques dizaines de phrases, 6 règles !

Le lendemain, IBM annonce dans un communiqué de presse :

En quelques secondes, l'ordinateur géant a transformé ces phrases en un anglais facilement lisible.

Ce même communiqué mentionnait cette phrase du professeur Leon Dostert, de l'Université de Georgetown, selon lequel, en l’espace de quelques années la traduction automatique aurait pu devenir réalité :

Dans cinq ans peut-être, voire dans trois, la conversion de sens entre différentes langues par processus électronique dans d'importants domaines fonctionnels pourrait bien être un fait accompli.

Le ton optimiste de cette déclaration eut surtout pour effet d'inciter le gouvernement américain à mettre à disposition d’importantes sommes pour la recherche. De ce point de vue, l'objectif fut atteint ! Pour autant, dans la réalité, l'expérience « Georgetown University – IBM » fut suivie d’une décennie que tous les spécialistes de l'histoire de la TA s'accordent à définir comme « la grande désillusion ».

Sans rien enlever à Federico Pucci, créateur de la première RBMT documentée de l'histoire, inventée à partir de rien, qui présenta initialement son système en public en décembre 1929, soit 20 ans avant le mémorandum de Warren Weaver sur la traduction automatique, et 25 ans avant l'anecdote IBM - Georgetown University...

Sources :

En clair, sur les 70 dernières années, nous avons vu de front l'essor inarrêtable et conjugué du traitement automatique des langues, de la puissance de calcul des ordinateurs et de l'explosion de l'intelligence artificielle, mais nous atteignons aujourd'hui un point de bascule. Où le binôme suprématie quantique - superintelligence artificielle reléguera la traduction automatique sur les étalages des vide-greniers de l'histoire (not a failure anymore...) !

Pour faire le point de la situation, rendez-vous en 2029 (dans 4 ans !), date du centenaire de l'invention par Federico Pucci de sa méthode de traduction automatique à base de règles...

mercredi 16 avril 2025

Singularité de l'IA et superintelligence

page IA

Dans Obsolescence du contenu, je raconte mon premier contact avec Internet, il y a 30 ans :

Une fois installé Internet, ma première recherche fut "glossary", pour obtenir, en moins d'une seconde, 300 000 (trois cent mille !) résultats. C'était tellement énorme que j'ai dû me déconnecter pour réfléchir...

Il y a dans les paramètres ci-dessus (300 000 résultats en moins d'une seconde) deux des éléments principaux de l'IA : la masse (de données) et la vitesse. Tiens, ça me rappelle une vieille formule : IA = mc², où l'énergie serait remplacée par la singularité de l'IA...

Donc, il en va très exactement de même avec l'arrivée proche de la superintelligence artificielle, j'ai absolument besoin de me donner le temps de la réflexion !

Car s'il y a quelqu'un qui est intimement convaincu que cette superintelligence ne va pas rester encore très longtemps hypothétique, c'est bien Eric Schmidt, CEO de Google pendant une dizaine d'années (avant de devenir président exécutif du conseil d'administration de la société), qui a donné une interview extraordinaire il y a moins d'une semaine !

La voici dans son intégralité :

Selon son calendrier :

D'ici un an (2026), l'IA remplacera de nombreux programmeurs et mathématiciens parmi les plus diplômés.

(Lui s'intéresse aux programmeurs et aux matheux, puisqu'ils sont, d'après ses mots, à la base de tout notre monde numérique, mais nous avons vu que ça touche TOUS les secteurs...)

D'ici deux ans (2027), l'auto-amélioration récursive se met en place.

Il s'agit d'une boucle de rétroaction où une intelligence artificielle (IA) est capable de se perfectionner continuellement. Explications ici.

D'après les grands acteurs de l'IA, à l'heure actuelle, 10 à 20 % du code développé dans leurs programmes de recherche est généré directement par l'ordinateur. À terme, les ordinateurs n'auront plus besoin de nous écouter (voire plus besoin de nous tout court, ou dans tous les cas de moins en moins !)...

D'ici 3 à 5 ans (2028-2030), émergence de l'intelligence artificielle générale (AGI, celle qui mettra dans la poche de chacun de nous l'équivalent du plus intelligent des experts humains pour chaque problème !)

D'après Raphaël Gaillard (L'homme augmenté : Futurs de nos cerveaux - Grasset, 2024), nous utiliserons l’IA comme nous utilisons nos smartphones, partout et tout le temps, comme un appendice de nous-même, voire en l’incorporant. Surtout, selon Schmidt, ce sera l'étape à partir de laquelle les fondations auront été jetées, fixées, et à partir de là rien ni personne n'arrêtera plus l'IA... Toutefois, après cette phase, les choses deviennent encore plus intéressantes !

Dans 6 ans (2031), la superintelligence artificielle (ASI : théorie selon laquelle les ordinateurs deviennent plus intelligents que l'ensemble de l'humanité) devient réalité...

Selon Schmidt, les gens ne comprennent pas ce qui se passera avec un tel niveau d'intelligence, qui plus est largement gratuite. Notre société n'appréhende pas cette évolution. Il n'existe aucun langage, aucune langue (en anglais language signifie aussi bien langue que langage) pour concevoir ni expliciter ce qu'il en sera avec l'avènement de la superintelligence artificielle.

« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément », disait Nicolas Boileau, mais que faire lorsque les mots ou la langue sont incapables de saisir une réalité qui n'existe pas encore et que l'on ne sait pas même imaginer ?

Cette situation me fait penser à Paul Virilio, un des premiers théoriciens de la « vitesse », qui disait nous n'avons pas de philosophie pour penser à une telle accélération du réel !

Or face au bouleversement de l'IA, il y a bien des tentatives d'élaborer une philosophie de l'intelligence artificielle, mais depuis la moitié des années 50 les changements sont d'une telle portée et d'une telle rapidité que le cerveau humain est incapable de suivre cette explosion de l'intelligence, qui nous amènera inéluctablement à redéfinir les concepts mêmes d’intelligence, d’autonomie et d’existence humaine, et nous obligera à repenser notre place dans l’univers : sommes-nous prêts à coexister avec une entité qui nous dépasse ?

En d'autres occasions, Schmidt s'est déjà prononcé pour accompagner une telle transition d’une réflexion éthique profonde. Simple vœu pieux !

Ce déploiement tous azimuts de l'IA est également favorisé par la montée en gamme d'une puissance de calcul phénoménale. Citons juste l'exemple de Cerebras Systems et de son Wafer Scale Engine, dont la version 3 intègre 4 trillions de transistors et 900 000 cœurs d'IA, offrant des vitesses d'inférence jusqu'à 70 fois plus rapides que les processeurs traditionnels. Les chiffres sont impressionnants :

Déjà, il y a un an, Cerebras et G42 déployaient Condor Galaxy 3, un supercalculateur d'IA de 8 exaFLOPs avec 58 millions de cœurs optimisés par l'IA ! Je vous laisse calculer...

Et que se passera-t-il lorsque la suprématie quantique (la quatrième révolution civilisationnelle ?) deviendra à son tour réalité ?

Eric Schmidt a raison : c'est inconcevable...

À la question « Les machines peuvent-elles penser ? », Alan Turing répondait toujours oui !

Dans son livre intitulé Les innovateurs (octobre 2015), Walter Isaacson nous dit qu'en réfléchissant au développement des calculateurs à programme enregistré, Alan Turing s’intéressa à l’affirmation émise par Ada Lovelace un siècle plus tôt dans sa note finale sur la machine analytique de Babbage, à savoir que les machines ne pouvaient pas vraiment penser.

Dans un article de 1950, il consacra une section à « l’objection de lady Lovelace » :

« Au lieu d’essayer de produire un programme qui simule l’esprit adulte, pourquoi ne pas essayer plutôt d’en produire un qui simule l’esprit de l’enfant ? Si celui-ci était alors soumis à une pédagogie appropriée, on obtiendrait le cerveau adulte. »

Donc, si une machine pouvait elle-même modifier son programme sur la base des informations qu’elle traitait, ne serait-ce pas là une forme d’apprentissage ? Cela pourrait-il conduire à l’intelligence artificielle ?

C'est ainsi qu'il conçut « le jeu de l’imitation » (ou test de Turing) : un interrogateur transmet par écrit des questions à un humain et à une machine situés dans une autre pièce et essaie de déterminer à partir de leurs réponses lequel des deux est l’humain.

Or aujourd'hui, non seulement évoquer l'idée de machines pensantes est un truisme, mais il commence à être question de machines conscientes...

Cela me suggère une dernière question pour conclure ce billet :

« Les machines peuvent-elles croire ? »

Je laisse à chacun(e) le soin d'apporter sa propre réponse. La mienne est non.

dimanche 13 avril 2025

La troisième révolution civilisationnelle : l'intelligence artificielle (IA)

page IA

La quatrième révolution civilisationnelle : l'informatique quantique (IQ)

Les deux premières furent l'Imprimerie et Internet, l'Intelligence artificielle sera (est) la III^e révolution civilisationnelle. La différence étant qu'il aura fallu un peu plus d'un demi-millénaire entre la première et la deuxième, contre une cinquantaine d'années entre la seconde et la troisième : une évolution 10 fois plus rapide !

Je n'ose penser quelle sera la quatrième, et quand... L'informatique quantique ?

Dans révolution il y a évolution. Toutefois cette dernière peut être positive ou négative. Par exemple, lorsque l'on pense « révolution industrielle », on peut être saisi par la crainte de la « destruction créatrice » d'emplois, cette force motrice de la croissance selon Joseph Schumpeter... Des métiers disparaissent, de nouvelles professions apparaissent, au mieux se côtoient pendant quelque temps. Dans cette jungle, il incombe à chacun(e) de trouver sa propre réponse.

L'idée de ce billet m'est venue en constatant le déploiement de plus en plus omniprésent des IA traductionnelles, dont je peux ressentir chaque jour les effets directs sur mon activité désormais ultra-quarantenaire...

Pour commencer la préparation de ce billet, j'ai donc posé à 4 Intelligences artificielles (IA pour les intimes) - ChatGPT, Mistral.ai, Deepseek et Gemini - la question suivante : Quelles sont les plus importantes révolutions industrielles ?

Je vous ai concocté les résultats sous forme de tableau synoptique, selon le schéma suivant :

Introduction
1^e révolution industrielle (Innovations/Impact)
2^e révolution industrielle (Innovations/Impact)
3^e révolution industrielle (Innovations/Impact)
4^e révolution industrielle (Innovations/Impact)
Conclusion

En cliquant sur les images vous avez un accès direct au PDF correspondant.

Introduction

1^e révolution industrielle

2^e révolution industrielle

3^e révolution industrielle

4^e révolution industrielle

Conclusion

En associant les résultats complémentaires des 4 IA, on obtient un tableau intéressant. Mais surligné en jaune, vous constaterez que Deepseek est la seule à évoquer dans sa conclusion une cinquième révolution industrielle.

Ce devait être le titre de ce billet, et puis j'ai pensé que non, ça ne collait pas ! Comme son nom l'indique, la cinquième révolution industrielle se limite davantage à l'Industrie 5.0, dont le but, en bref, ne consistera plus uniquement à automatiser et optimiser les processus, mais à améliorer la vie des travailleurs grâce à la technologie plutôt que de les remplacer par des robots.

C'est là où le bât blesse avec l'intelligence artificielle puisque, selon moi, dans de nombreux secteurs, elle vise purement et simplement à prendre la place des ressources humaines, les digital workers n'ayant pas d'état d'âme.

Car si la deuxième révolution ne s'est pas substituée à la première, si l'écran n'a pas tué l'écrit (de même que ceci n'a pas tué cela...), au grand bonheur des obsédés textuels, en remplaçant juste le texte classique par l'hypertexte, l'antique palimpseste par le moderne palimptexte, le passage de la deuxième à la troisième révolution civilisationnelle, 10 fois plus rapide que le premier, ressemble davantage à un choc des civilisations et me semble beaucoup plus préoccupant, bien moins "empathique".

Plus aucun domaine n'est à l'abri, ce que démontrent différentes études prospectives, des armées à l'éducation, de l'enseignement à la logistique et aux transports, du droit à la banque en passant par la médecine, etc., pour n'en citer que quelques-uns, et de nombreux emplois, y compris qualifiés, devront soit se mettre à niveau, soit disparaître...

Depuis plusieurs années la traduction / l'interprétation est déjà confrontée à cette problématique, accompagnée d'une baisse généralisée des services (et des salaires) que je nomme industrialisation du good enough... J'y reviendrai plus loin.

Dans sa newsletter du 11 avril 2025, Tariq Krim (éditions Cybernetica), que j'ai rencontré il y a fort longtemps, publie un article intitulé « Quand le logiciel cessera d’obéir », où il nous propose une vision élargie de l'intelligence artificielle et de la rupture actuelle, en termes de conception architecturale des systèmes d’IA, notamment avec MCP (une brèche dans le code de programmation) et le protocole agent-à-agent (A2A) de Google. Tout ceci présage d'un fonctionnement de l'IA en réseau de systèmes intelligents dialoguant directement sans passer par nous : les machines prennent le contrôle, les robots prennent le pouvoir ! Sans parler des questions d'éthique...

Le monde des agents est foisonnant ! Parmi cette myriade, pour ne prendre qu'un exemple, celui de MindStudio offre des agents pour la recherche, l'analyse de contenu (voir en P.S.), la création (podcasts, billets, articles, vidéos, etc.), la génération d'images, pour les étudiants, les financiers, les développeurs, etc., il suffit d'installer l'extension sur Chrome et à la seconde tous ces agents sont à votre disposition :

Et si vous n'y trouvez pas votre bonheur (une centaine d'agents libres d'utilisation), vous pouvez construire le vôtre (build), question de minutes ! En version gratuite vous avez jusqu'à 10000 requêtes (runs) par mois, au-delà (jusqu'à 100000) c'est 0,002$/run, vous avez accès à une cinquantaine de modèles IA et à des services tiers, etc. etc.

Donc, sans compter les outils de création de sites, de logiciels via prompt (le vibe coding), dont le lancement par Google d'un nouvel outil impressionnant (firebase.io) ou les perspectives d'autres acteurs de premier plan, vous comprenez bien que lorsque Tariq Krim évoque la possibilité (déjà réalité) que tout ce joli monde fonctionne en réseau de systèmes intelligents dialoguant directement sans passer par nous, c'est instantané et exponentiel, et les perspectives réelles vont bien au-delà de notre compréhension simplement humaine.

Eric Schmidt lui-même confirme cet état de fait : « Les ordinateurs sont auto-apprenants. Ils n'ont plus besoin de nous écouter »...

À mon niveau de traducteur lambda, qu'est-ce que tout cela peut bien signifier ?

Je m'interroge depuis une dizaine d'années déjà sur l'avenir du travail pour les métiers libéraux, et sur le mien in primis, au point d'avoir écrit une moyenne d'un billet par an pendant 8 ans sur ces questions :

J'ai expliqué dans un récent billet que la profession est en plein bouleversement, où le traducteur devient post-éditeur de traduction automatique (ce qui n'est plus le même métier), autrement dit l'inspecteur des travaux "finis"... Si l'on passe sous silence le fait que certains (Jaap Van Der Meer) rêvent d'automatiser aussi la post-édition, toute la problématique se concentre donc sur la finition !

Lorsque j'avais mon bureau de traduction à Rome, je recevais des étudiants français en stage provenant de différentes universités (Grenoble, Rennes 2), où mon rôle consistait, dans une ultime opération, à contrôler et parfaire le texte à livrer. Une traduction réalisée à 95% n'est pas un produit fini : il manque 5%. On ne dirait pas, mais 5% de 1000 mots ce sont 50 mots incorrects. C'est énorme et ça fait toute la différence : la finition qualifie le traducteur de métier.

Or une IA traductionnelle n'est ni plus ni moins qu'un stagiaire : sans vérification et correction finales, le client n'en aura jamais pour son argent (if you pay peanuts you get monkeys), quand bien même il aura payé très peu (en tout cas bien moins qu'il y a quelques années), car là est le paradoxe de la quadrature du triangle : entre DÉLAIS, COÛTS et QUALITÉ, prenez-en deux et oubliez le troisième ! Désormais, un adage d'autrefois…

L'élément nouveau qu'introduit l'IA est que deux des trois paramètres sont (plutôt brillamment) résolus ! Les DÉLAIS sont immédiats, et les COÛTS éliminés, ou peu s'en faut. Y compris sur d'énormes quantités. Aucun traducteur humain n'est compétitif face à une telle réalité. Ne reste plus que la QUALITÉ, dont le degré ultime se définit au moment de la finition. À l'heure actuelle, sans cette réception - au sens technique - de la traductrice ou du traducteur en charge du « contrôle qualité », aucun agent intelligent (intellagent ?) artificiel n'est encore en mesure d'assurer seul ce niveau de finition. L'IA peut s'en rapprocher pour certains couples de langues et domaines (les plus documentés), mais ça reste très compliqué pour d'autres (IT > FR en juridique, par exemple), et bien que ça soit probablement à sa portée, cela demandera encore pas mal de temps. Nous sommes donc en sursis...

Pour conclure, je terminais un précédent billet par cette citation :

Pourtant, une conséquence bien concrète de tout ce chambardement : après 40 ans de métier, j'ai de moins en moins de travail...
De quoi se demander si traducteur-interprète est un métier d'avenir ?

J'en doute !

Mon sentiment est qu'au fil du temps l'avènement de l'IA dépasse et rend vains tous mes questionnements, les uns après les autres, peut-être le temps de la réflexion est-il venu...

P.S. À titre d'exemple, j'ai fait tourner l'agent Create Study Guide sur mon billet (rédigé en français) intitulé Branding & Marketing pour Traducteurs & Interprètes, en quelques secondes, voici le résultat (en anglais !) (il suffit de cliquer sur l'image) :

[Agents]

dimanche 6 avril 2025

La fin de la démocratie dans le monde

Et puis je pense à la vie dans son ensemble, grinçante et décevante mais, comme la démocratie, préférable à toute autre forme d'(existence) !
La démocratie est toujours trahie, mais toujours applaudie.

Fédéric Dard, alias San-Antonio

Introduction

Manipulation

Peurs

Novlangue

Ignorance

Égoïsme

Conclusion

La citation exacte est ... préférable à toute autre forme d'inexistence !, mais Dard ne m'en voudra pas de le paraphraser. Je me suis déjà exprimé plusieurs fois sur ce blog à propos de démocratie, notamment dans deux billets importants :

Réflexions sur la démocratie et sur le dépassement de la dichotomie droite-gauche (8 juin 2009)
L'OTAN et la démocratie (1^er février 2011)

Dans le premier billet, je dressais le constat suivant :

Pourquoi défendre la démocratie ? Personnellement, c'est juste une question de principe. Je pense en effet que la démocratie est la forme politique plus évoluée qui aurait pu permettre aux peuples de s'affranchir des différents totalitarismes, du communisme au capitalisme en passant par le nazisme ou le "socialisme de marché", etc.
Or ce que je vois se produire aujourd'hui dans deux "démocraties" telles que la France et l'Italie me pousse à être très pessimiste quant à la capacité des peuples de s'affranchir de ces totalitarismes en exerçant leur responsabilité, et leur discernement. Ou tout simplement leur esprit critique.

Or 16 ans plus tard, non seulement les choses n'ont pas progressé, mais elles ont définitivement empiré, et s'aggravent chaque jour un peu plus, dans le monde entier, sous les coups de boutoir systématiques et conjugués de l'extrême-droite, de milliardaires sans scrupules qui noyautent tous les médias (presse, télé, radio et, désormais, Internet...) pour manipuler l'opinion égoïste et ignorante, et des politiques indécents qui nous gouvernent. J'ai clairement l'impression de revenir un siècle en arrière et d'assister impuissant à la montée du nazisme et des totalitarismes un peu partout, notamment en Europe et aux États-Unis ! On sait pourtant comment ça s'est terminé...

Mais apparemment, les hommes, et les femmes (égalité oblige), se refusent à tirer les enseignements de l'histoire. Il y aurait pourtant matière à réfléchir !

Dans le deuxième billet, je commentais :

Dommage que nos gouvernements - y compris "démocratiques" - ne me semblent pas tellement œuvrer dans le sens d'une responsabilisation et d'une conscientisation des citoyens, mais plutôt dans le sens opposé de leur déresponsabilisation et de leur abrutissement. Ainsi il leur est plus facile de gouverner et de faire leurs intérêts et ceux de leurs tribus plutôt que ceux de la collectivité et du bien public...

Donc voilà, en 2025, je crois peut-être encore en la démocratie, mais je ne crois plus en la capacité des peuples de s'organiser "démocratiquement" pour exercer leur « inaliénable vocation (...) à prendre en charge leur destin, tant individuel que collectif. »

Cela aurait-il un sens de rechercher les responsabilités de cette situation ? Clairement, non. Il n'empêche qu'on peut - et qu'on doit - se demander pourquoi nous en arrivons là, plus proches chaque jour d'un point de non-retour.

Dans sa préface aux Misérables, Hugo nous prévenait pourtant :

Tant qu’il existera, par le fait des lois et des mœurs, une damnation sociale créant artificiellement, en pleine civilisation, des enfers, et compliquant d’une fatalité humaine la destinée qui est divine ; (...) tant qu’il y aura sur la terre ignorance et misère, des livres de la nature de celui-ci pourront ne pas être inutiles.

Victor Hugo, Hauteville-House, 1^er janvier 1862

163 ans plus tard, est-ce que cela a servi à quelque chose ? Non ! Les guerres, les massacres et le racisme permanents entre les peuples, est-ce que nous en avons appris quelque chose ? Non ! Je dirais même plus, c'est comme si chaque génération voulait faire pire que les précédentes : pire dans l'horreur, pire dans la haine, pire dans l'esclavage, etc.

Il n'y a qu'à voir ce que fait Israël en ce moment, pourtant l'un des peuples les plus martyrisés de l'histoire humaine, en train de transformer Gaza et la Cisjordanie en un gigantesque camp de concentration à ciel ouvert, un camp d'extermination selon Antonio Guterres, en tuant par milliers de personnes désarmées tout ce qui bouge, mais surtout les enfants, les personnels soignants, les journalistes, etc. etc., dans le silence insupportable du monde politique "démocratique". Même leurs propres otages ne comptent rien aux yeux de Netanyahou et de l'extrême-droite israélienne, qui ne se servent du 7 octobre 2023 que comme d'un prétexte pour effacer méthodiquement deux millions de personnes et les aspirations légitimes du peuple palestinien - et de l'Autorité palestinienne - de revendiquer ces territoires afin d'y établir l'État de Palestine.

Chose dont ne veulent surtout pas les extrémistes des deux bords, qui se sont toujours très bien entendus sur le dos du peuple, dont le seul tort est d'être né sur ces terres ! Il n'est plus question de combattre le terrorisme, de justice, de droit ou de je ne sais quelle autre valeur, mais juste de déplacer tous ces gens pour en faire la "Riviera du Moyen-Orient", selon l'idée de l'autre malade...

« Même notre Shoah, ils nous l'envient », arrive à déclarer Yvan Attal, en crachant sur la mémoire de quelque six millions de victimes - ses propres compatriotes - qui doivent se retourner dans leur tombe !

Il y a dans ces mots une haine maladive, incontrôlable, extrémiste, une haine que l'on retrouve partout dans la société, dans toutes les strates, contre l'étranger, l'immigré, le différent, etc.

Vers la fin du mois de mars, un épisode m'a particulièrement frappé en Italie : Roberto Giordanelli, un photographe d'Alexandrie, lisait tranquillement son journal dans un bar de la ville, lorsqu'il a entendu des jeunes chanter 'Bella ciao', hymne à la résistance et à l'antifascisme italiens (que des "créatifs" français débiles ont cru bon d'adapter en une vulgaire publicité...), auxquels il s'est joint en chantant lui aussi. C'est alors qu'il a pris plusieurs coups violents, assénés par un énergumène se revendiquant du fascisme et l'accusant d'être "un communiste de merde".

Tout est devenu extrêmement binaire, les noirs contre les blancs, les pauvres contre les riches, si tu es antifasciste tu es une gauchiasse, a priori, comme ça, sans aucun raisonnement, si tu n'es pas contre l'immigration, tu n'es pas un patriote, etc. etc. « Dieu, famille, patrie » est la "nouvelle" devise, de pétainiste mémoire...

Un siècle en arrière, vous dis-je ! Sous des poussées convergentes, identitaires et protectionnistes, qui vont TOTALEMENT à rebours de l'histoire, accentuées 24/7/365 sur tous les supports possibles imaginables, pour bien que ça rentre - de gré ou de force - dans nos têtes d'incapables (au sens juridique et pas seulement) infantilisés. [Début]

Dans mon premier billet je m'insurgeais contre « la facilité et la passivité avec lesquelles ces deux peuples (l'Italie et la France) se font manipuler à leur insu de leur plein gré ! »

Or à présent cela s'étend à tous les pays, car lorsque l'on voit comment les peuples "libres" votent "démocratiquement" des leaders plus dérangés les uns que les autres (les israéliens Netanyahou, les turcs Erdoğan, les américains Trump, les argentins Milei, les brésiliens Bolsonaro, les hongrois Orbán, etc.), cela signifie que les gens n'ont plus aucune capacité de discernement, qu'ils sont le terreau fertile où se développe sans obstacles la propagande que politiques, communicants et médias vendus et corrompus administrent quotidiennement à leurs esprits apeurés.

Tout cela est rendu possible à deux niveaux, collectif et individuel, qui font le pendant avec l'incapacité des hommes d'exercer leur « inaliénable vocation (...) à prendre en charge leur destin, tant individuel que collectif. » [Début]

Le collectif prépare le terrain, 1) en insufflant partout la peur, dans les esprits et dans l'opinion, et 2) en détruisant l'esprit et la culture d'un pays par l'élaboration et l'emploi d'une novlangue qui dépouille les mots de leur sens originel profond, traditionnel : une fois transformés, soit dans leur forme soit dans leur fond, voire les deux, ce ne sont plus que des messages stériles, sans odeur et sans goût, sans substance et sans valeur, sans plus aucun rapport entre les réalités qu'il seraient censés décrire et le néant qu'ils expriment.

1. La peur

La fabrique de la peur, ou des peurs, devrais-je dire, irrationnelles et soigneusement entretenues par les pouvoirs en place, peur de tout, contre l'insécurité, contre les immigrés, les différents, les étrangers, contre les "boucs émissaires", expressément choisis pour endosser des responsabilités ou expier des fautes dont ils sont généralement innocents (en France, les gilets jaunes en sont un parfait exemple), bien pratiques pour conditionner l'opinion et la manipuler à souhait. Faits divers démesurément amplifiés lorsqu'un immigré commet un délit, et honteusement passés sous silence quand le même délit est commis par un petit blanc bien de chez nous, plus encore s'il s'agit d'un fils (ou d'une fille) de bonne famille...

L'important c'est de marteler le même message H24 (Goebbels enseigne...), les immigrés sont des graines de criminels, des terroristes en puissance, des islamistes incapables de s'intégrer, tout juste bons à être expulsés sous le coup d'un OQTF. Et tout ceci, uniquement à des fins électorales !

Il y a eu en Italie une expérience formidable, entre 2004 et 2018, du 4 fois maire de Riace (mondialement connue pour ses guerriers de bronze), Domenico Lucano, dit Mimmo, qui a accueilli plus de 6000 migrants (contre 2000 habitants) pour redonner vie à sa commune calabraise sur la côte ionienne et en faire un « village global ».

Dans son numéro du 1^er avril 2016, le magazine Fortune classe Mimmo Lucano au 40^e rang des 50 leaders les plus importants de la planète :

La description est la suivante : « Pendant des décennies, l'émigration a dépeuplé Riace, un village de 2 000 habitants situé sur la côte calabraise. Lorsqu'un bateau de réfugiés kurdes débarque sur ses côtes en 1998, Mimmo Lucano, alors instituteur, y voit une opportunité à saisir. Il leur offre les appartements abandonnés de Riace, ainsi qu'une formation professionnelle. Dix-huit ans plus tard, le maire est salué pour avoir sauvé la ville, dont la population comprend désormais des migrants d'une vingtaine de pays, et pour avoir relancé son économie (Riace a accueilli plus de 6 000 demandeurs d'asile au total). Bien que sa position en faveur des réfugiés l'ait opposé à la mafia et à l'État, le modèle de Lucano est étudié et adopté alors que la crise des réfugiés en Europe atteint son paroxysme. »

C'est ainsi qu'il a donné vie au "modèle Riace", analysé un peu partout dans le monde, qui fait de l'accueil des migrants un moteur coopératif de relance économique et sociétale !

Seulement voilà, le système ne voulait ni de lui ni des migrants, et encore moins - surtout pas ! - d'une expérience qui marche. Son calvaire juridique a donc commencé en 2017, et 4 ans plus tard il a été condamné en première instance à 13 ans et deux mois d'emprisonnement pour plus d'une dizaine de délits, y compris pour s'être procuré un enrichissement personnel et avoir favorisé l'immigration clandestine...

Une machination anéantie en octobre 2023 par la Cour d'appel de Reggio Calabre, qui n'a retenu que le délit d'usage de faux en écritures publiques (au titre d'un seul chef d'accusation, contre 19 au départ, et d'une seule résolution, sur 57 délibérés du maire), assorti d'une condamnation à 18 mois avec suspension de la peine, confirmée définitivement par la Cour suprême italienne en février 2025 (mais sans enrichissement personnel ni encouragement de l'immigration clandestine).

Entre-temps la Ligue de Salvini a conquis la mairie, mis fin aux projets et fermé les écoles et les laboratoires d'artisan, en balayant près de 20 ans d'une intégration réussie. Quant à la première peine de 13 ans et deux mois, une honte absolue, c'est quand même près du double de ce qu'a pris Dell'Utri pour avoir collaboré avec la mafia après toute une vie de saloperies pires les unes que les autres...

Conclusion : huit ans plus tard, Mimmo Lucano risque encore la déchéance politique de son mandat de maire, ce qui donne bien une idée de l'ordre des priorités de la "démocratie" italienne ! [Début]

2. La novlangue

La novlangue, le novlangue selon son auteur, George Orwell dans 1984 (écrit en 1948), est un langage dont le but vise à anéantir la pensée, détruire l'individu devenu anonyme, asservir le peuple.

La novlangue aujourd'hui, c'est la langue de la renaissance démocratique, à l'instar du plan de renaissance démocratique voulu par Licio Gelli (loge P2 : Propaganda Due), qui consistait à subvertir la démocratie en vidant de leur contenu toutes les institutions démocratiques pour ne laisser qu'une coquille vide au regard des "citoyens" et de la "communauté internationale". Il est d'ailleurs presque totalement mis en place dans l'Italie d'aujourd'hui, et les dernières "réformes" de la justice selon Gelli sont en cours.

Idem pour la novlangue de la renaissance démocratique, donc, qui consiste à subvertir la langue en vidant de leur contenu toutes les paroles et les expressions pour ne laisser qu'une coquille vide au regard des "citoyens" et de l'opinion publique d'un pays. Elle emploie le plus souvent les mots habituels de la langue nationale, dont elle détourne la signification de manière à la fois subtile et vicieuse, pour finir par les faire mentir en disant tout et le contraire de n'importe quoi, mais jamais la vérité...

Depuis toujours, les dictateurs de tous poils sont maîtres dans l'art de créer une novlangue, la langue n'étant plus qu'une victime collatérale des tyrannies, or à présent la nouveauté est que même les soi-disant démocraties s'y sont mis. On pensait qu'elles pouvaient être un rempart contre le pouvoir trompeur des mots, mais à force de faire tomber les contre-pouvoirs les uns après les autres, je ne vois plus guère de différences entre les discours de Poutine et de Trump, de Xi et de Macron, et ainsi de suite.

Puisque l'on parle de l'infâme Poutine, son "opération militaire spéciale" est un parfait exemple de novlangue. Ce n'est plus une guerre d'invasion mais une entreprise de libération pour "dénazifier" l'Ukraine !!! C'est ainsi que le 24 février 2022, les ukrainiens dans la joie ont vu arriver leurs libérateurs...

Je ne peux m'empêcher de penser au livre du philologue allemand Victor Klemperer, « LTI, Lingua Tertii Imperii, la langue du III^e Reich » (écrit en 1946), devenu la référence de toute réflexion sur le langage totalitaire...

Dans sa note à l'édition française de 1996, la traductrice, Élisabeth Guillot, nous dit ceci:

L’Allemagne a failli mourir du nazisme ; l’effort qu’on fait pour la guérir de cette maladie mortelle se nomme aujourd’hui « dénazification » (Entnazifizierung).

Je ne souhaite pas, et je ne crois pas non plus, que ce mot abominable vive longtemps. Il disparaîtra pour ne plus exister que dans les livres d’histoire dès lors que sa mission présente aura été accomplie.

Fort malheureusement, en 2025, le regain de popularité de la dénazification est appelé à un avenir radieux, et à plus de cinquante ans de distance, la lecture de LTI montre combien le monde contemporain a du mal à se guérir de cette langue contaminée ; et aucune langue n'est à l'abri de nouvelles manipulations. L'histoire est loin d'être terminée... [Début]

Au plan individuel, les deux principales raisons qui sous-tendent toutes les autres sont, selon moi : 1) l'ignorance, et 2) l'égoïsme.

1. L'ignorance

L'ignorance est une alliée puissante des politicien(ne)s de tous bords, qui manient cette arme silencieuse pour mieux nous tromper et faire croire aux esprits simples, pour ne pas dire aux simples d'esprit, prêts à tout gober, que des gens tels que Aliot, Tanguy, Odoul, Jordy le bellâtre, Jacobelli, Lavalette, la famille Le Pen ou autres du même acabit seraient intéressés à nos problèmes, voire en mesure de les résoudre !

Je cite le RN mais il en va de même pour Philippe, Retailleau, Darmanin, Bayrou, Ciotti, Zemmour, etc. Sans compter le petit Manu qui s'est allègrement torché le fion avec les cahiers de doléances et les bulletins de vote des français.

Non, à droite, le seul qui m'inspire aujourd'hui une quelconque confiance est de Villepin, dont l'envergure à la fois nationale et internationale serait un atout, mais reste à savoir s'il aura la capacité suffisante pour mobiliser assez d'électeurs et être suivi.

De l'autre côté, les votants se sont clairement manifestés pour une union des forces de gauche, mais le NFP n'a tenu que le temps d'un vote. Il faudrait une personnalité capable de rassembler tous ces courants, or ni Mélenchon, ni Roussel, Glucksmann, Faure ou l'autre Marine ne sont - et ne seront jamais - des gens de consensus. Le seul honnête homme (?) capable de jouer ce rôle, selon moi, est ~~Ruffin, mais jamais les autres, dévorés par leurs propres ambitions, n'accepteront de s'effacer pour un tiers (en lisant les commentaires à ce tweet, je me dis que ça sera compliqué...)~~ Dominique de Villepin. Désolé pour celles et ceux qui espèrent et croient encore en une gauche de gouvernement, personnellement je n'en vois aucune.

Comme vous l'observerez, je suis plutôt pessimiste pour l'avenir de la France, aux mains d'une bande d'arrivistes tous partis confondus, avec l'assentiment complice de celles et ceux qui votent, comme de celles et ceux qui s'abstiennent. L'énergie des gilets jaunes a été réprimée dans le sang et les violences policières "légitimes" - sous le silence assourdissant du peuple "souverain" dans son ensemble - commises par des forces de l'ordre indignes, à commencer par leurs supérieurs hiérarchiques et les politiques aux commandes, qui ont abusé du droit sous toutes ses formes : des milliers de gardes à vue et d'amendes injustifiées, de vagues délits d'outrage, de vexations à n'en plus finir. Comme on dit en italien, le poisson commence toujours à puer par la tête. Le courage doit être puni, il ne doit surtout pas servir d'exemple.

En outre les élites vivent de l’ignorance du peuple, c'est évidemment la raison pour laquelle elles s'attaquent sans cesse à l'instruction, l'éducation, l'enseignement, la raison pour laquelle les médias dominants minent la culture et orientent les pensées, désinforment à tout-va, triturent les mots et les sens, les véritables journalistes n'existent pratiquement plus, ils ont été remplacés par des influenceurs grassement nourris qui se gardent bien de cracher dans la soupe, par des collabos propagandistes virevoltant comme des girouettes pour suivre le sens du vent ponctuellement indiqué par leur patron, des crieurs de l'info, des singes hurleurs de faits divers arbitrairement choisis pour accuser et discréditer des populations cibles minutieusement pointées du doigt.

Pour conclure, en considérant l'ignorance une source permanente de maux et de souffrances, Victor Hugo prônait l'éducation et la connaissance comme moyens de libération et de progrès. Fervent défenseur de l'instruction publique, il a souvent plaidé pour une éducation gratuite et accessible à tous, notamment pour les enfants issus de milieux défavorisés, en estimant que c'était une ressource essentielle pour lutter contre les inégalités sociales. Donc, enlever aux citoyens l'éducation et la connaissance revient à les priver de leurs moyens de libération et de progrès...

Sans parler du traitement que réservent depuis des lustres l'école privée et l'église aux enfants issus de milieux défavorisés, et pas seulement (Bayrou a-t-il jamais entendu parler de Bétharram ?), n'est-ce pas là ce que souhaitent vraiment les politiques ? [Début]

2. L'égoïsme

« Sans un minimum d'égoïsme la vie ne serait plus vivable », disait Frédéric Dard, toujours lui. Certes, mais encore faut-il savoir faire la part des choses.

Joël Dicker, en se rappelant que ses grands-parents juifs "cassaient des cailloux" dans des camps de réfugiés en Suisse, fustige l’égoïsme de l’Occident à l’égard des migrants. Égoïsme/indifférence, individuelles ou collectives, un binôme mortel en conflit avec les valeurs fondamentales de l'idéal démocratique : égalité, solidarité, bien commun, justice sociale.

Une démocratie doit être ouverte par définition. Lorsqu'elle commence à se refermer sur elle-même, à rejeter l'étranger, le différent, à empêcher l'entrée de nouveaux arrivants, à tracer de nouvelles frontières, à dresser des murs, elle glisse doucement mais sûrement vers la démocrature (autrement dit, une dictature déguisée en démocratie), elle meurt avec les mensonges (citation de Staffan Ingemar Lindberg).

L'égoïsme individuel est un danger pour l'intérêt général, il reflète souvent une absence de conscience sociale et une éducation déficitaire aux valeurs du bien commun et de la responsabilité collective. Aucune empathie, une déclinaison de l'effet NIMBY, ce qui se passe ailleurs, que ce soit à quelques mètres ou à des milliers de kilomètres, ne me concerne pas, ce n'est pas mon problème, un état d'esprit qui évoque irrésistiblement le Quand ils sont venus me chercher du pasteur Martin Niemöller :

Quand ils sont venus chercher les socialistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas socialiste. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai rien dit, je n’étais pas juif. Puis, ils sont venus me chercher. Et il ne restait personne pour protester.

En fait, lorsque vous composez un cocktail mélangeant différentes doses de peurs, d'une novlangue destructrice (quand on mutile les mots, on finit par mutiler les corps...), d'ignorance et d'égoïsme, indépendamment des proportions de chaque ingrédient, au final il n'est pas surprenant d'obtenir individuellement des gens qui ont perdu le cap et collectivement une société qui a perdu la raison... [Début]

Dans mon deuxième billet, je citais cette phrase de Jacques Attali :

Comment alors s’étonner que les peuples se retournent contre les démocraties qui les ont négligés ?

Il faut dire que tous les partis politiques qui se sont alternés au pouvoir depuis la deuxième guerre mondiale y ont mis grandement du leur ! Droite, gauche, centre, modérés ou extrêmes, tous se sont acharnés au fil des ans à détricoter les acquis sociaux conquis de haute lutte par les peuples, dans un esprit de service universel, pour en détruire la portée en les segmentant afin de pouvoir en donner plus facilement les morceaux au privé : « privatiser les bénéfices et socialiser les pertes » a toujours été leur devise, toutes couleurs politiques confondues.

En s'en mettant plein les poches au passage, en piquant bien sûr dans la caisse à qui mieux-mieux, l'exemple de Marine Le Pen est le plus parlant qui soit... Il ne faudrait pas croire pour autant qu'elle est la seule concernée : la gauche a volé autant que la droite, le centre autant que les ailes, etc. Comme disait Andreotti, expert en la matière s'il en est, « le pouvoir n'use que ceux qui ne l'exercent pas... ». Lorsque Marine Le Pen affirmait que son parti était le seul qui ne volait pas, c'est simplement qu'il n'avait pas encore été aux affaires. On a vu la suite...

Et j'ose croire - vœu pieux ! - que la France sera préservée d'avoir jamais aucun président issu de l'extrême droite, même si les françaises et les français pourraient bien être suffisamment con(ne)s et incultes pour en voter un(e). L'histoire enseigne que, lorsqu'il s'agit de suivre des baltringues, ils ne sont pas les derniers...

Dans son article, Attali posait également une autre question, fort intéressante :

Les démocraties doivent-elles intervenir pour aider un peuple qui se bat contre une dictature ?

Et d'assurer : « La réponse fut alors négative. »

Elle l'est toujours, et le sera à jamais... L'Ukraine et Gaza en sont les preuves les plus éclatantes. Définitives, dirais-je.

Les démocraties auraient probablement pu en avoir les moyens, mais elles n'en ont jamais eu la volonté (ni individuellement ni collectivement). Nous avons déjà évoqué le syndrome NIMBY au niveau individuel, il en va de même au niveau collectif : si ça ne se passe pas chez nous, cela ne nous regarde pas... Chacun chez soi !

Seul problème dans ce postulat : des millions de terriens, pour ne pas dire des milliards, n'ont pas de chez-soi. Beaucoup sont nés et vivent (survivent, serait plus exact) dans un no man's land ou dans des contrées en proie à la guerre, aux mafias, à la terreur, aux famines, à la pauvreté extrême, de plus en plus aux catastrophes naturelles, sans abris, sans hygiène, sans eau potable, sans nourriture, sans intimité...

Donc comment s'étonner que des millions de gens veuillent changer leur destin et celui de leurs familles, partir vers des cieux plus cléments pour échapper à des situations de dénuement total ?

Et comment le leur refuser ? Aucun "chacun chez soi" ne suffit plus ni n'est justifié. Être un migrant économique, serait-ce moins pertinent qu'être un réfugié ou demandeur d'asile fuyant les persécutions ? Au début du siècle dernier, les millions d'italiens, d'irlandais ou autres, qui ont tenté d'échapper à la pauvreté pour émigrer un peu partout dans le monde, comptaient-ils plus que celles et ceux qui fuient leur pays un siècle plus tard, exactement pour les mêmes raisons ? Et que dirons-nous, demain, des migrants écologiques, qui vont déferler par millions aussi ?

C'est pourtant largement prévisible. Mais quels sont les pays qui mettent en place des corridors humanitaires et des politiques migratoires, d'accueil et d'intégration dignes de ce nom ? Aucun. Demandez à Retailleau, ce vichyssois de cœur...

La marée brune et nauséabonde du nazi-fascisme et de l'autocratie se propage chaque jour davantage dans nos sociétés, elle fait tache d'huile, à une époque où on croyait ce cancer enseveli depuis longtemps dans les oubliettes de l'histoire. Or le voici qui réapparaît en plein jour, il ne se cache plus, métastase sans vergogne, les rats sortent fièrement des égouts, ils transpirent la haine et exhalent leur haleine méphitique, à croire qu'ils ont l'anus derrière les dents, les garde-fous disparaissent les uns après les autres, la société civile semble dépassée de tous les côtés, les quelques voix contre qui s'élèvent finissent noyées dans le brouhaha des réseaux "sociaux", les opinions sensées sont assourdies par la cacophonie ambiante, de plus en plus de gens finissent par perdre complètement la boussole...

Dans une interview au Monde publiée sur l'édition des 22-23 décembre 2024, Staffan Ingemar Lindberg, directeur de l’Institut Varieties of Democracy (qui publie tous les ans un rapport sur l’état de la démocratie dans le monde), concluait ainsi son entretien :

Oui, je pense toujours qu’il est prématuré de parler de la fin de la démocratie. En même temps, la démocratie est dans une situation bien pire aujourd’hui qu’il y a cinq ans. Mais il y a encore de l’espoir.

Après avoir précisé toutefois : « La situation de la démocratie dans le monde est pire que celle que nous avons connue dans les années 1930 »...

Personnellement, je n'ai pas son optimisme. Bonne lecture... [Début]

Pages

mardi 22 avril 2025

Intelligence artificielle - Premier bloc

jeudi 17 avril 2025

Intelligence artificielle, ordinateurs et traduction automatique

mercredi 16 avril 2025

Singularité de l'IA et superintelligence

dimanche 13 avril 2025

La troisième révolution civilisationnelle : l'intelligence artificielle (IA)

dimanche 6 avril 2025

La fin de la démocratie dans le monde