Médiatisation de la libération d'Ingrid Bétancourt sur le Web
Suite : en 2008, l'information se cherche un contre-pouvoir...
* * *
En France, l'annonce officielle a été confirmée par l'Élysée à
21h16' le 2 juillet.
[
Rectificatif - 19h] Réactif ;-),
TomHtml commente qu'il a «
posté un petit article sur (s)on blog... à 21h35 (d'après FeedBurner, 21h28 selon Blogger). Otto fera mieux la prochaine fois. »
Tom, il faut dire aussi que 52', ça me semblait un peu long pour une info de cette ampleur...
* * *
Sauf erreur de ma part, le premier billet que j'ai trouvé sur le Web a été publié chez
Chauffeur de Buzz à 22h08', soit 52 minutes plus tard (si vous connaissez d'autres sources, merci de me les signaler). Ici aussi, une
histoire de sa libération, toujours datée du 2 juillet.
Ingrid Bétancourt est libre !, à 23h14', puis à 23h30',
9 captures d'écran de quotidiens, dont seuls 6 en parlent dans leur "une" :
20minutes.fr,
lemonde.fr,
parisien.fr,
liberation.fr,
mediapart.fr et
tf1.fr (ceux qui n'en parlent pas encore :
bakchich.info,
lexpress.fr et
rue89.com, qui réagira à
23h57').
Signalons également
lefigaro.fr, absent de la liste, mais très réactif
entre une coupe et l'autre... pour acheter les Adwords correspondants à Ingrid Bétancourt et se positionner dans les Adsense avec ce message :
Fin de la détention pour Ingrid Bétancourt. Tout sur le Figaro
Source :
Thierry Weber
À 0h15',
les premières images tombent sur les écrans. Cela nous amène au lendemain, le 3 juillet, où là c'est l'explosion, en ligne et hors ligne, avec cependant un point commun : tous les articles sont rédigés autour de la libération spectaculaire mise en avant par les autorités colombiennes. Comme je l'ai lu ici,
Les informations étant quasiment identiques dans les différents médias.
Il semble même qu'
une catastrophe ait été évitée de justesse...
Pour autant, parmi la reprise en boucle de l'info telle quelle sur les médias "traditionnels", y compris à la radio et la télé, où partout on colle à la version "officielle", le 4 juillet, alors même que
le "rassemblement du bonheur" était déserté, un premier article va faire brèche dans ce tableau huilé à la perfection, peint et repeint : il est publié chez
Médiapart, sur le Web, donc, et c'est précisément un
premier écart entre l'info traitée hors ligne et son traitement en ligne.
Un scoop 100% Web, intitulé
« Libération d'Ingrid Betancourt : ce que ne dit pas la version officielle ».
Où le journaliste Claude-Marie Vadrot nous explique par le menu que «
le gouvernement colombien tente de vendre au monde entier comme un fait d'armes, ce qui n'est qu'une reddition d'un groupe des FARC. »
Ceci sans «
remettre en cause le courage d'Ingrid Betancourt, le plaisir d'apprendre enfin sa libération, ni son extraordinaire volonté de surmonter ses souffrances. »
Face à un tel scoop (l'article est fort bien étayé, et Claude-Marie Vadrot y ajoutera de nouveaux éléments
trois jours plus tard), on pourrait penser que cette version argumentée va pour le moins prendre de l'ampleur et contre-balancer un peu la version "officielle", plus "hollywoodienne" dans son essence.
Que nenni ! J'ai fait une recherche sur les liens pointant vers l'article de Médiapart, il y en a en tout et pour tout une quarantaine, la plupart venant de quelques blogs, quelques forums, quelques commentaires, autant dire
un beau zéro pointé pour une information de cette valeur. Le seul titre de presse un peu important à relayer le sujet est le site suisse TSRInfo.ch, qui fait état le 5 juillet de «
flou et doutes sur sa libération » !!!
Mais
aucun titre de presse nationale, aucun site Web notoire, même si, le 6 juillet, on pourra lire dans un résumé sur
Bakchich «
les quelques informations vite diffusées sur les ondes ou dans la presse écrite » :
- L’opération aurait duré seulement 22 minutes.
- Les FARC auraient touché 20 millions de dollars pour permettre la libération d’Ingrid Betancourt et quatorze de ses compagnons d’infortune.
- Les services spéciaux colombiens n’ont été que les petites mains des Américains et des Israéliens.
Mais, en fait, rien de ce qui fait le fond de l'article de Médiapart. Tout juste si
une dépêche de l'AFP fera état, trois jours plus tard, de «
zones d'ombres sur l'opération »... Et pourtant, entre
infiltration et reddition, il n'y a qu'un mot qui change ! Voir cet article un peu plus sérieux, en
portugais, et en
anglais...
* * *
[
MàJ - 17h50'] En suivant le
dossier de contre-feux.com, à l'origine de ce billet, j'ai découvert
cet article de l'express.fr, qui signale le "scoop" de Mediapart avec ce lien
perfide (
cliquer ici pour lire l'article, payant), quand c'est justement l'un des seuls articles en libre accès sur Médiapart (je vous le demande : qui va cliquer sur un lien renvoyant vers un article "payant"...) !!!
* * *
Alors pourquoi ? Dans la presse traditionnelle, tout d'abord, probablement noyautée peu ou prou à différents niveaux, j'ai trouvé une explication "interne" plutôt déconcertante, venant d'
un blog de journaliste, Pierre, qui reconnaît «
C'est tout de même un gros scoop » (j'aimerais citer le billet en entier, mais allez plutôt le lire, je vous livre la conclusion) :
Mais des informations de MediaPart, il n’en a été question nulle part, sauf brièvement sur France Info. Je connais un moustachu qui a dû désespérer. Il a probablement appelé l’AFP, comme il doit en avoir l’habitude maintenant. J’ai moi-même mené un lobbying auprès de ma rédaction pour qu’il y soit fait mention, au moins dans l’article consacré aux informations de la RSR, dans un bloc sur les “doutes sur la version officielle”. Le responsable de service, bien qu’ayant fait l’effort de lire l’article de MediaPart, a choisi de ne pas en parler. “MediaPart, personne ne connait”, m’a-t-il dit.
Personne ne connait, donc on s’en fout.
Eeeeh ben c’est triste. Car ce conformisme, ce suivisme, cette uniformité de l’information, est le fondement de la critique formulée par les Français d’aujourd’hui à propos de leurs médias. Tout se déroule comme si nous étions des dinosaures au bord de l’éradication. On a pourtant l’avantage de voir la météorite arriver, mais on ne fait rien. En Floride, le Tampa Tribune s’apprête à licencier une bonne partie de son personnel. Dans un billet très remarqué, une stagiaire a pris la plume pour clamer que le journalisme méritait qu’on se batte pour lui. Un journaliste plus ancien, lauréat du Pulitzer, lui a répondu que seule l’innovation pourrait nous sortir de ce marasme. Une innovation qui ne risque pas d’arriver, dit-il, puisque ceux qui nous ont mis dans cette situation sont les mêmes que ceux qui sont aux commandes aujourd’hui.
Sans appel !
Cela étant, le scoop n'a pas non plus été largement repris sur la blogosphère, et pourtant c'était probablement un terreau fertile pour assurer un contre-pouvoir médiatique salutaire... Alors pourquoi ?
Je pense que cela est dû à la position ambiguë de
Médiapart, dont le "modèle économique par abonnement" ne fait pas l'unanimité (je ne porte aucun jugement là-dessus, consultez plutôt l'
analyse qualifiée d'Emmanuel Parody), et qui a recueilli nombre d'
avis négatifs, ou pour le moins
dubitatifs.
Un peu comme si l'on était face à une créature hybride, ni viande ni poisson, qu'on ne sait trop où caser. Il est d'ailleurs significatif d'observer que le fameux scoop a été publié en libre accès...
Dommage ! Puisque
cet article mérite, à mon avis, et aurait dû incendier le Web francophone comme une traînée de poudre.
Car en fait, la blogosphère n'a pas été avare de billets sur Ingrid Bétancourt depuis sa libération, on en compte déjà plus de 35 000 sur le
moteur de recherche de blogs de Google, pourtant dès que l'on approfondit un peu la teneur des billets, beaucoup partent dans des envolées anticléricales parce qu'elle a osé parler de Dieu et de sa foi, alors que selon moi cela ressort exclusivement de sa sphère privée, et qu'elle a juste dit ce qu'elle avait à dire.
C'est à elle, ça lui appartient, il y a dans ce drame une dimension personnelle et familiale face à laquelle la seule chose à faire, ô vous tous qui tirez dans tous les sens sans penser plus loin que le bout de votre plume, c'est de fermer votre gueule !
D'ailleurs j'aimerais bien en discuter avec celles et ceux qui balaient tout ça d'un revers de conscience à leur retour après 2401 jours de captivité dans la jungle colombienne aux mains des FARC...
Sans parler du
trash de chez trash, mais là c'est moi qui la ferme, sans quoi je partirais dans une litanie d'insultes à n'en plus finir. Y en a d'autres
à qui ça plaît, comme quoi il faut de tout pour faire un monde...
Que
la lassitude de cette hypermédiatisation se fasse sentir, d'accord. Mais ça ne justifie pas
tout. Je n'accepte pas qu'on se lance dans de tels outrages à la douleur et la solitude des gens, y compris lorsqu'on se permet d'évoquer les
insupportables enfants d'Ingrid Bétancourt, sans penser une seconde
au désarroi de deux adolescents face à une situation si atroce, et pendant si longtemps.
Mais bon, il est clair qu'il y en a qui ne font pas dans la dentelle. Pas vrai mon hiboo :-)
Enfin, tout ça pour dire que dans le cas présent, il me semble que
le vrai sujet de fond n'est traité nulle part, que personne n'en a envie, et qu'on préfère faire de l'info spectacle, du kitch bien dans l'air du temps.
L'autre ombre au tableau étant bien sûr la récupération politique tous azimuts autour de
L'OTAGE, plus impardonnable encore que les dérives malheureuses susmentionnées, et sur laquelle je ne souhaite pas m'étendre, sinon sur un constat consensuel de torts équitablement partagés entre droite, gauche, centre, etc., tous courants confondus.
Saluons donc dans ce brouhaha médiatique quelques trop rares accents de sincérité, un
merci sobre, un regard
sur les coulisses de l'info, et un
billet qui dit ce qu'il en est.
J'arrête ici ma revue de presse, car c'est bien ce dont il s'agit, hors ligne et en ligne, en concluant amèrement que
trop souvent la masse préfère s'entendre dire les choses qui ne fâchent point, qui n'obligent personne à trop réfléchir, surtout pas. J'espère que cela va s'améliorer dans les jours qui viennent, il n'est pas encore trop tard pour tenter d'aller à l'essentiel dans cette tempête de poudre aux yeux.
Faute de quoi ce sera une belle occasion de perdue par la blogosphère, qui devrait vite s'en saisir pour faire entendre une voix autre que le discours convenu et condescendant de la presse en place, plutôt que de continuer à
se regarder complaisamment le nombril.
D'ailleurs n'est-ce pas à cette vocation que sont appelés les
médias de demain : vous et moi,
TOUS JOURNALISTES !?
Partager sur Facebook
P.S. Un phénomène à part :
la libération d'Ingrid Bétancourt sur Twitter...
Plus
deux liens signalés en commentaires, qui font état d'une diffusion de la nouvelle avant même la confirmation officielle de l'Élysée, et de la mise à jour de
l'article sur Wikipedia EN ...
dans la minute qui a suivi !
Autres liens en rapport avec cette histoire (j'ajouterai au fur et à mesure de mes découvertes) :
-
Bétancourt : le mari oublié...
-
Ingrid Bétancourt vue d'ici...
-
Ingrid Bétancourt, otage de nous-mêmes
-
Show must go on...
-
Quelques repères pour une tentative de décryptage des enjeux politiques de l'affaire Ingrid Bétancourt
Actualités,
journalisme,
journalistes,
blogging,
blogueur,
blog,
bloguer,
presse,
médias,
médiatisation,
information,
communication,
Internet,
Web 2.0
