Adscriptor: plagiat

Affichage des articles dont le libellé est plagiat. Afficher tous les articles

mardi 3 juin 2008

Pourquoi Jean-Marie Le Ray lynche sur Internet ?

Pourquoi Jean-Marie Le Ray lynche sur Internet ?

Question posée aujourd'hui-même par un courageux anonyme. Vu qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même, je vais tenter d'y répondre.

D'abord, je ne lynche pas, je réagis. En partant du postulat suivant : si l'on souhaite avoir une présence sur Internet, tant personnelle que professionnelle, il faut avoir le courage d'assurer la responsabilité de ses actes. Et si l'on pompe comme un malade le contenu des autres sans jamais en attribuer la paternité à leur auteur, il faut bien s'attendre, tôt ou tard, à des conséquences.

C'est la moindre des choses. Certains auraient réagi en assignant Fabrice Retailleau devant un tribunal, mode récurrente en France, or n’étant pas du genre procédurier, j’ai choisi de faire justice moi-même en dévoilant sur le Web, avec force détails, les agissements de ce petit monsieur.

Qui n'arrête pas, depuis deux ans maintenant :

1. de visiter mon site tous les jours (j'ai dans mes stats des liens référents venant de ses ... +250 blogs, sites, pages personnelles, etc.) ;

2. de coder ses pages en incluant le javascript suivant :

setTimeout("window.location='http://adscriptum.blogspot.com/2006/05/ le-plagiat-sur-internet-un-cas-dcole.html'",999999999999999999); // delai en millisecondes

(d'ailleurs si quelqu'un peut m'expliquer à quoi ça sert, je lui en saurai gré) ;

3. de me classer dans la catégorie "Webzapping Cyber Menace", avec l'attribut "blogdescription" suivant :

J'aime pas les lyncheurs qui lynchent et les mouvements
de foule, ça me rappelle trop de trucs pas jolis...Jolis...

sous le titre Jean Marie Le Ray - Adscriptor Le lynchage sur Internet c'est son Métier ;

4. qui truffe ses pages de ce même message, invisible à l'œil nu (police de couleur blanche, taille 2 pt), avec l'attribut "lyncheur" :
Jean Marie Le Ray Adscriptor
Le lynchage sur Internet
c'est son Métier

comme sur les captures d'écran ci-après :

5. qui, lorsqu'il parle d'un blogueur, renvoie ses lecteurs à la catégorie http://cleptonaute.blogspot.com/search/label/Jean-Marie-Le-Ray, sous laquelle il n'y a qu'un seul billet intitulé La différence entre un con et un voleur..., avec les tags suivants : Accusation, Censeur, Censure, Censure-sur-internet, Delation, Jean-Marie-Le-Ray, Lynchage-en-place-publique, Lynchage-sans-sommation, Lyncheur, Mauvaise-Foi, Voleur, et où l'on peut lire l'amabilité suivante : « Vous connaissez la différence entre un con et un voleur ? Un voleur de temps en temps ça se repose... » ;

6. qui continue de pomper impunément le contenu des autres, bien qu'il ait écrit dans le droit de réponse accordé sur mon blog en son temps : « C'est promis Jean-Marie, je mettrais plus d'énergie à développer mon propre contenu plutôt qu'à l'emprunter à Pierre et Paul... » tout en mentionnant en bas de page de son blog :

© Copyright 2006-2008

Powered for Blogger
by Kleptonaute

7, rue de la Pompe
Paris France

Page copy protected against web site content infringement by Copyscape
© 2006 - 2008 Concepteur Rédacteur | Copyright | Fabrice Retailleau
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written permission.

Juste pour illustrer la façon dont il applique lui-même à la lettre les consignes ci-dessus, voici un nouvel exemple précis parmi tant d'autres (je n'ai plus de temps à perdre avec cet incurable), postérieur à mes deux premiers billets, où il se contente comme toujours de modifier le titre, de recopier le texte tel quel (il a juste supprimé les pointillés), de ne créditer aucune source et de signer comme s'il en était l'auteur ::

7. et, enfin, qui fait tout depuis deux ans pour faire croire sur le Web que c'est lui la victime et moi le bourreau. Donc, après avoir connu le cas d’école concepteur-rédacteur-pompeur, voici le cas d’école expert en gestion de la réputation et retournement de situation !

Chères entreprises, le jour où vous aurez une crise de communication à gérer, vous saurez au moins à qui vous adresser. Quant à la réponse à la question posée en titre, je laisse à chacun/e le soin de se faire sa propre opinion. Ceci dit, Fabrice Retailleau, maintenant j'aimerais bien que tu me lâches un peu les baskets, parce que ça commence à bien faire...

Je ne suis pas procédurier, je n'ai rien dit depuis deux ans, mais il y a des limites à tout. Et si une méthode ne marche pas, je suis toujours à temps d'essayer l'autre. En voilà un qui va finir par me faire croire qu'il y a des moments où Eolas a raison...

Jean-Marie Le Ray

Partager sur Facebook

P.S. À titre d'information, si vous tombez par hasard sur l'un des 250 blogs, sites et pages (mais je ne dois pas les connaître tous, et sauf erreur de ma part) où sévit ce gentleman, sachez au moins à qui vous avez à faire. Sans compter que depuis le temps il s'est mis au Web 2.0 et aux réseaux sociaux en créant de multiples comptes sur MySpace, Facebook, Twitter, Ziki, Netvibes, Delicious, Mybloglog, Linkedin, etc.

Bonne lecture :

http://1000-questions.blogspot.com/
http://5-seconds-movies.blogspot.com/
http://about-google.blogspot.com/
http://accroches-hypnotiques.blogspot.com/
http://actrices.blogspot.com/
http://adult-stars.blogspot.com/
http://annonces-presse.blogspot.com/
http://anti-addictions.blogspot.com/
http://anti-canulars.blogspot.com/
http://anti-censure.blogspot.com/
http://anti-cholesterol.blogspot.com/
http://anti-drogues.blogspot.com/
http://antiflirt.blogspot.com/
http://anti-heros.blogspot.com/
http://anti-plagiat.blogspot.com/
http://anti-viagra.blogspot.com/
http://art-postal.blogspot.com/
http://arts-premiers.blogspot.com/
http://attrape-nigauds.blogspot.com/
http://au-coeur-du-temps.blogspot.com/
http://audimat.blogspot.com/
http://ava-gardner.blogspot.com/
http://avant-apres.blogspot.com/
http://bachi-bouzouk.blogspot.com/
http://bandes-annonces.blogspot.com/
http://best-blogs.blogspot.com/
http://best-videos.blogspot.com/
http://black-magic-women.blogspot.com/
http://bobards.blogspot.com/
http://bonnes-vacances.blogspot.com/
http://bricol-girls.blogspot.com/
http://bulle-internet.blogspot.com/
http://calendars.blogspot.com/
http://cerveau-disponible.blogspot.com/
http://chagrin-amoureux.blogspot.com/
http://charlatanismes.blogspot.com/
http://chips-chinoises.blogspot.com/
http://cinematographique.blogspot.com/
http://cleptonaute.blogspot.com/
http://codes-javascript.blogspot.com/
http://coeur-vendeen.blogspot.com/
http://coloriages.blogspot.com/
http://comic-strips.blogspot.com/
http://comment-ecrire-une-lettre-qui-vend.blogspot.com/
http://concepteur-multimedia.blogspot.com/
http://concepteur-redacteur.blogspot.com/
http://concepteur-redacteur.tumblr.com
http://confidential-videos.blogspot.com/
http://controverses.blogspot.com/
http://cool-raoul.blogspot.com/
http://copyright.soup.io/
http://copywriter.soup.io/
http://copywriter-freelance.blogspot.com/
http://copywriting-center.blogspot.com/
http://copywriting-center.info/
http://copywritingsecrets.blogspot.com/
http://cosmos1999.blogspot.com/
http://couvertures.blogspot.com/
http://culture-buzz.blogspot.com/
http://culture-pub.blogspot.com/
http://cyberdependance.blogspot.com/
http://cyber-girls.blogspot.com/
http://cyber-menaces.blogspot.com/
http://cyber-sexe.blogspot.com/
http://cyber-violence.blogspot.com/
http://dangerously-sexy.blogspot.com/
http://del.icio.us/gimmicks
http://derniere-minute.blogspot.com/
http://dessous-chics.blogspot.com/
http://dis-bonjour-a-la-dame.blogspot.com/
http://dorcel-girls.blogspot.com/
http://editions-lamothe.blogspot.com/
http://effet-papillon.blogspot.com/
http://espace-detente.blogspot.com/
http://exoplanete.blogspot.com/
http://fabrice.retailleau.googlepages.com/
http://fabrice.retailleau.net/
http://fabrice.tumblr.com
http://fabrice-retailleau.blogspot.com/
http://fausses-pubs.blogspot.com/
http://first-class-pornstars.blogspot.com/
http://flagrants-delires.blogspot.com/
http://flou-artistique.blogspot.com/
http://fr.facebook.com/people/fabrice_retailleau/720983403
http://fuck-drugs.blogspot.com/
http://generiques-tv.blogspot.com/
http://george-orwell.blogspot.com/
http://girls-from-ipanema.blogspot.com/
http://global-paradox.blogspot.com/
http://grand-betisier.blogspot.com/
http://hacking-myspace.blogspot.com/
http://hasards.blogspot.com/
http://hollywood-stories.blogspot.com/
http://hot-video.blogspot.com/
http://html-color-codes.blogspot.com/
http://incroyable-mais-vrai.blogspot.com/
http://inspecteur-gadget.blogspot.com/
http://interactiv.blogspot.com/
http://ipanema-girls.blogspot.com/
http://jeanclaudevandamme.free.fr/
http://juste-une-illusion.blogspot.com/
http://kleptonaute.blogspot.com/
http://langue-de-bois.blogspot.com/
http://lavage-de-cerveau.blogspot.com/
http://les-fausses-pubs.blogspot.com/
http://les-inconnus.blogspot.com
http://les-mots-qui-vendent.blogspot.com/
http://les-secrets.blogspot.com/
http://live-jazz.blogspot.com/
http://lynchage-sur-internet.blogspot.com/
http://magopinaciophilie.blogspot.com/
http://malcolm-saint-juste.blogspot.com/
http://management-secrets.blogspot.com/
http://mapage.noos.fr/joelapompe2/
http://marketing--direct.blogspot.com/
http://mauvaise-reputation.blogspot.com/
http://mediatique.blogspot.com/
http://megalomane.blogspot.com/
http://message-subliminal.blogspot.com/
http://mightyillusions.blogspot.com/
http://musik-stars.blogspot.com/
http://mythomanes.blogspot.com/
http://nouvelles-stars.blogspot.com/
http://nulle-part-ailleurs.blogspot.com/
http://officiel.blogspot.com/
http://ohwo.blogspot.com/
http://oss117.blogspot.com/
http://pages-jaunes.blogspot.com/
http://parodique.blogspot.com/
http://perdus-de-vue.blogspot.com/
http://petit-bikini.blogspot.com/
http://petites-annonces.blogspot.com/
http://petites-phrases.blogspot.com/
http://philosophes.blogspot.com/
http://photogeniques.blogspot.com/
http://porno-chic.blogspot.com/
http://pornstar-attack.blogspot.com/
http://poudre-aux-yeux.blogspot.com/
http://pouvoir-politique.blogspot.com/
http://premonitoire.blogspot.com/
http://presque-celebres.blogspot.com/
http://presse-people.blogspot.com/
http://psychologique.blogspot.com/
http://psy-show.blogspot.com/
http://publicite-scientifique.blogspot.com/
http://publicites-interdites.blogspot.com/
http://pubs-sexy.blogspot.com/
http://pubs-tv.blogspot.com/
http://redacteur-publicitaire.blogspot.com/
http://renseignements-generaux.blogspot.com/
http://renseignements-genereux.blogspot.com/
http://retailleau.blogspot.com/
http://retailleau.fabrice.googlepages.com/
http://retailleau.stumbleupon.com/
http://retailleau-fabrice.blogspot.com/
http://reussir.shopmarking.com/
http://reussites.blogspot.com/
http://rich-media.blogspot.com/
http://sagesse-des-foules.blogspot.com/
http://sciences-occultes.blogspot.com/
http://scifi-movies.blogspot.com/
http://scopitones.blogspot.com/
http://scott-valmont.blogspot.com/
http://scripts-gratuits.blogspot.com/
http://secret-professionnel.blogspot.com/
http://secrets-marketing.blogspot.com/
http://secrets-of-consulting.blogspot.com/
http://serge-karamazov.blogspot.com/
http://series-cultes.blogspot.com/
http://sexy-centerfolds.blogspot.com/
http://sexy-pin-up-girls.blogspot.com/
http://si-vous-saviez.blogspot.com/
http://societes-secretes.blogspot.com/
http://sosies.blogspot.com/
http://soyons-philosophes.blogspot.com/
http://sport-girls.blogspot.com/
http://strategique.blogspot.com/
http://super-heroines.blogspot.com/
http://surrealistes.blogspot.com/
http://sweded-movies.blogspot.com/
http://symboliques.blogspot.com/
http://talk-shows.blogspot.com/
http://the-movies-trailers.blogspot.com/
http://tout-peut-arriver.blogspot.com/
http://trash-tv.blogspot.com/
http://trucs-web.blogspot.com/
http://tv-groland.blogspot.com/
http://tv-stars.blogspot.com/
http://twitter.com/cleptonaute/with_friends
http://twitter.com/retailleau
http://twitter-experience.blogspot.com/
http://twitter.com/interactiv/statuses/790883649
http://ultimate-supermodels.blogspot.com/
http://vaches.blogspot.com/
http://videos-interdites.blogspot.com/
http://virtual.blogspot.com/
http://visual-persuasion.blogspot.com/
http://vivid-girls.blogspot.com/
http://vrai-ou-faux.blogspot.com/
http://waouh-waouh.blogspot.com/
http://warhol.soup.io
http://warhol-spirit.blogspot.com/
http://webzapping.tumblr.com
http://wet-wet-girls.blogspot.com/
http://arsene-lupin.com/
http://concepteur-redacteur.0nyx.com/
http://linkedin.com/in/retailleau
http://mybloglog.com/buzz/members/fabrice-retailleau/
http://mybloglog.com/buzz/members/retailleau-fabrice/
http://myspace.com/addictif
http://myspace.com/atmospherique
http://myspace.com/confidentiel
http://myspace.com/cosmos1999
http://myspace.com/exoplanet
http://myspace.com/extases
http://myspace.com/fabriceretailleau
http://myspace.com/gromanche
http://myspace.com/hasards
http://myspace.com/louxor
http://myspace.com/marilynsecret
http://myspace.com/mediatique
http://myspace.com/megalomane
http://myspace.com/neuroelectronique
http://myspace.com/obsessionnel
http://myspace.com/octaveparango
http://myspace.com/odyssees
http://myspace.com/oss117
http://myspace.com/passionnel
http://myspace.com/redacteur
http://myspace.com/retailleau
http://myspace.com/retailleaufabrice
http://myspace.com/spottyjoe
http://myspace.com/subconscient
http://myspace.com/summer2001
http://myspace.com/vendeens
http://sphere.free.fr/blog/flash/hypnotic-copywriter-31-link.swf
http://sphere.free.fr/blog/hypno150.gif
http://urgent.free.fr/
http://viadeo.com/fr/profile/fabrice.retailleau
http://ziki.com/fr/concepteur-redacteur
http://blogger.com/profile/08153517492243695104
http://netvibes.com/concepteur-redacteur

Adscriptor, Fabrice Retailleau, Retailleau Fabrice, plagiat, mensonge, vérité, gestion de la réputation, gestion de l'identité, identité numérique, Internet

mardi 18 mars 2008

Flux RSS : la jurisprudence en marche...

Flux RSS : la jurisprudence en marche...

Mais où et jusqu'où va-t-elle aller, c'est une autre affaire ! À suivre...

En attendant, je voudrais essayer :

de dégager les conceptions qui s'affrontent

d'expliquer ce que sont les flux RSS

de donner mon avis sur la question

Pour conclure...

1. Les conceptions qui s'affrontent

En gros, je les résumerais par deux citations provenant "des camps opposés".

L'une de Pierre Chappaz :

Nous assistons en ce moment à la multiplication des actions en justice contre les services Internet de diffusion de flux RSS. Certaines "stars", peu au fait de la technologie, et conseillés par des avocats sans doute plus habitués à s'attaquer à la presse people, s'en prennent aux aggrégateurs et moteurs de recherche Internet à qui ils reprochent de véhiculer des rumeurs publiées dans le flux RSS de tel ou tel site indexé. C'est un peu comme s'ils attaquaient les kiosques à journaux sous prétexte qu'un écrit leur déplaît dans l'un des titres en rayonnage.

L'autre de Guillaume Narvic :

La loi ne reconnaît en revanche aux blogueurs, éditeurs, journalistes, et à tous les autres qui publient en ligne, aucun droit de publier n’importe quoi et de le laisser en ligne tant que personne ne demande gentiment de le retirer. C’est tout de même pas aux victimes que revient le boulot de faire le ménage après coup ! C’est à l’éditeur de ne pas publier des choses condamnables.

Dans cette affaire, je n’entends personne rappeler qu’il y a quelqu’un qui se plaint d’avoir été victime qu’on a colporté des ragots à son sujet sur internet.

M... à la fin ! Que ceux qui colportent des ragots assument leur responsabilité ! Car c’est bien d’un colportage de ragots qu’il s’agit à l’origine, non ?

[Début]

2. Que sont les flux RSS ?

Rassurez-vous, je ne vais pas me lancer dans des explications oiseuses, mais comme je voulais approfondir la question, j'ai été voir chez les anglo-saxons ce qu'ils en pensent. Et j'ai déniché un texte fort intéressant, signé Jonathan Bailey et publié le 13 mars sur le site European Journalism Center, qui m'a gentiment accordé l'autorisation de le traduire. Ça s'intitule tout simplement ... Really, simple syndication :

Really Simple Syndication, ou RSS

Le RSS est à double sens. En mettant votre contenu au format RSS, les internautes peuvent accéder plus facilement à votre travail et être au courant de vos actus et vos derniers articles. De même, les autres contenus en forme de flux RSS vous simplifient la vie pour incorporer ces flux sur vos pages.

Toutefois, le simple fait qu’une chose soit facilement réalisable au plan technique ne signifie pas pour autant qu'elle soit éthique, voire légale.

Car si le geste de prendre les contenus RSS de quelqu'un pour les coller dans votre site sans son autorisation peut vous sembler futile, cela n’en soulève pas moins des questions juridiques, voire des clameurs de protestation du côté du public.

Heureusement, il y a des manières à la fois éthiques et légales d'intégrer un flux RSS sur son site, et si cela est fait correctement, les fils RSS peuvent s’avérer un outil précieux pour aider au développement de votre site et fournir à vos lecteurs des informations précieuses. Il suffit d’être attentif à ne pas franchir la ligne jaune.

Pourquoi le RSS peut-il être dangereux ?

La syndication est problématique car s'il est facile de republier du contenu, la plupart de ceux qui mettent à disposition un flux RSS le font sans intention de voir leur contenu republié sur d'autres sites. Les fils RSS étant essentiellement destinés à être utilisés par les internautes de façon privée, qu’ils consulteront dans un lecteur RSS tel que Newsgator.

Ces lecteurs sont conçus pour permettre aux utilisateurs d'afficher de manière organisée du contenu en quantité, d’où collecter du matériel provenant d'un grand nombre de sites.

Cependant, la plupart des lecteurs ne prévoient pas de mettre tout ce contenu à la disposition des autres internautes sur le Web. À l’opposé, en règle générale les contenus d’un flux RSS ne sont disponibles qu’aux abonnés à ce flux.

Or certains sites font ce qu’on appelle du râtissage, en s’accaparant les contenus RSS pour les republier ; ils sont souvent désignés comme des sites à spam ou des splogs (spam blogs).

Il n’y a pour l’instant ni législation ni jurisprudence sur la question. Même si l’on estime généralement que cette republication est une violation des droits d'auteur. Des milliers de slogs sont fermés chaque année pour ce motif. Les webmasters, et en particulier les journalistes, tolèrent rarement ce genre de râtissage, qui permet de crée une copie quasi-parfaite du contenu original. Ce qui peut également pénaliser le site original autant en termes d'audience que de positionnement dans les résultats des moteurs de recherche.

En outre, les utilisateurs préfèrent largement voir le contenu sur son site d'origine et soutenir l'auteur original.

En bref, republier un flux RSS sans autorisation est non seulement un moyen d’aller au devant d’ennuis juridiques, mais également d’irriter les lecteurs.

Les Unes régulièrement mises à jour

Donc, pour utiliser le RSS de manière efficace et sécurisée, il est important d’observer que la puissance de la technologie RSS réside moins dans le contenu ainsi redistribué que dans son pouvoir d’alimenter constamment le lecteur en nouveautés.
En gardant cette problématique à l’esprit, la façon la plus sûre d'inclure des contenus RSS sur votre site est de les embarquer dans un widget n’affichant que les Unes.

Ces widgets sont de petites “boîtes” généralement situées dans la partie latérale de navigation de la page, ne reprenant que les titres provenant des sites ciblés.
Cette liste est régulièrement mise à jour en cours de journée, au fur et à mesure que le site cible fournit de nouveaux contenus.

Donc, en n’utilisant que les titres, qui ne sont pas protégés par le droit d'auteur dans la plupart des pays, ces widgets évitent bon nombre de problèmes légaux – liés aux droits d'auteur – que soulève en revanche la republication totale ou partielle de contenu dans les flux RSS. De plus, en ne fournissant qu’un lien vers le site originel, les lecteurs sont redirigés en toute transparence vers la source de l’article.

D’une manière générale, les webmasters sont plutôt contents que leurs flux RSS soient ainsi utilisés.

Cela crée des liens actifs vers leur site et encourage les utilisateurs à cliquer pour aller voir l'intégralité du contenu.

Parmi les principaux organes de presse, certains acteurs majeures, dont Reuters et Associated Press, préconisent activement cette forme d'utilisation, tandis que d'autres, comme le New York Times, fournissent même le code HTML pour faciliter le processus.

Cela ne veut pas dire que tous les sites approuvent ou encouragent ce type d'utilisation de la syndication de contenu. Mais il s'agit d'une pratique largement acceptée sur le Web, ayant l’aval de nombreux acteurs concernés. Certains sites individuels peuvent encore s'opposer à cette utilisation des flux d’abonnement, aussi est-il toujours préférable d'obtenir une autorisation préalable.

Et même si bon nombre de problèmes juridiques sont déjà résolus, un conflit avec d’autres journalistes ou des organes de presse ne débouchera jamais sur rien de bon.

Contrôler le contenu

Un autre problème lié à la publication des Unes provenant de flux RSS, c'est que le contenu affiché sur votre page passe entièrement sous le contrôle du site « partenaire ».

Ce qui pourrait conduire votre site à promouvoir sans le savoir du matériel répréhensible ou douteux. Voilà pourquoi beaucoup souhaitent mieux contrôler le contenu qu'ils syndiquent, soit en sélectionnant manuellement les articles soit en puisant à des sources multiples.

Pour faire le tri des Unes à mettre en avant dans votre widget, il vous faudra d'abord utiliser un lecteur de flux tel que Google Reader, qui vous permet de sélectionner ce que vous aller publier dans le flux. Vous pouvez ainsi vous abonner à toutes les sources que vous voulez, pour ne sélectionner ensuite que celles que vous souhaitez partager.

À partir de là, le widget de votre site n’affiche que les éléments choisis, de même que pour n'importe quel autre flux RSS.

Le résultat est que vous contrôlez les articles et billets affichés sur votre site, en veillant à ce qu’ils soient pertinents et pas hors sujet par rapport à votre ligne éditoriale.

Pour combiner les flux provenant de sources multiples, vous devez utiliser un outil comme RSS Mix ou Feedroll, capable de fusionner en un seul des flux multiples.
Ensuite, n'importe quel parseur RSS vous permet de lire les flux mixés et votre site inclura automatiquement les titres de toutes les sources que vous aurez choisies.

Et bien que ces deux options soulèvent encore moins de questions éthiques ou légales que d'autres formes de syndication, gardez à l’esprit qu’il est toujours préférable de demander ou d'obtenir l'autorisation avant d'utiliser le contenu d'un autre site. Heureusement, ce faisant, rares sont les cas où vous risquerez une contestation, s’il y en a.

Conclusion

La syndication de contenu, lorsqu’elle est faite comme il se soit, peut s’avérer un excellent moyen de présenter du contenu relatif à votre site sans devoir l'écrire. C’est aussi un service rendu au lecteur, en lui permettant d'en savoir plus sur votre site, et un soutien apporté aux organes d'information en faisant la promotion de leur travail en direction d’un nouveau public.

En clair, tout le monde en bénéficie.

Et bien que vous n'aimeriez sûrement pas qu’un flux RSS concurrent apparaisse sur votre site, il reste certainement des marges de manœuvre pour coopérer avec les journalistes, en particulier pour les publications de niche dans des domaines pointus : les flux RSS offrent un excellent moyen de capitaliser sur ce type de contenu.

Donc si vous ou votre entreprise ne mettez pas encore cet outil à disposition, il est l’heure d'en envisager l'utilisation. De même, si vous n'êtes pas encore abonné à des services de syndication, c'est le moment idéal de rechercher des partenaires avec qui collaborer dans ce domaine.

Jonathan Bailey, que je remercie, a 27 ans et vit en Nouvelle-Orléans. Webmaster du site Plagiarism Today, il est diplômé avec mention en journalisme et mass médias de l'Université de Caroline du Sud. Il est également concepteur-rédacteur, spécialisé dans la pub, le graphisme et « tout ce qui lui sert à payer ses factures ». Il s'intéresse de près au plagiat, qu’il traque et combat depuis qu’une proportion importante de sa création littéraire a été plagiée. Adscriptor aussi a déjà abordé la question du plagiat... [Début]

3. Mon avis sur la question

Ce billet fait naturellement suite aux affaires qui se succèdent depuis quelques semaines, et dont tout le monde a déjà eu l'écho ici ou là.

Réflexion relancée par l'affaire Fuzz d'Eric Dupin, dont le jugement en référé est attendu demain.

Avant tout, il y a une infinité de billets et de commentaires à lire sur la question, qui fait couler beaucoup d'encre, et ce n'est pas fini. Je me limiterai à vous signaler ceux d'Emmanuel Parody et de Guillaume Narvic. Mais déjà, si vous suivez les liens de ce billet et les liens de ceux vers lesquels il pointe, ça va vous faire de la lecture...

Dans ces affaires de flux RSS, je vois quatre aspects formels :

le titre du billet/article repris dans le flux

le contenu présenté dans le flux, extrait ou totalité

la nature de ce contenu

comment et par qui est relayé ce contenu.

1. Le titre du billet/article repris dans le flux

Il me semble que l'article de Jonathan est suffisamment clair sur ce point : « En n’utilisant que les titres, qui ne sont pas protégés par le droit d'auteur dans la plupart des pays, ces widgets évitent bon nombre de problèmes légaux – liés aux droits d'auteur – que soulève en revanche la republication totale ou partielle de contenu dans les flux RSS.
(...)
Cela ne veut pas dire que tous les sites approuvent ou encouragent ce type d'utilisation de la syndication de contenu... aussi est-il toujours préférable d'obtenir une autorisation préalable. »

2. Le contenu présenté dans le flux, extrait ou totalité

Republier un contenu in extenso est clairement assimilable à une violation du droit d'auteur. Mais quid des snippets, ces extraits d'une ou deux lignes qui ont fait la fortune des pages de résultats selon Google ?

Pourquoi ne pas les assimiler simplement à de "courtes citations dans un but d'exemple et d'illustration", chose qu'autorise le code de la propriété intellectuelle, aux termes de l'article L. 122-5, (2° et 3°a) ?

Ce qui ferait que la publication d'un flux ne reprenant que le titre et une courte citation d'un billet/article serait tout à fait légale.

Encore mieux après demande et obtention d'une autorisation préalable, certes.

3. La nature du contenu

Narvic est particulièrement remonté contre le colportage de ragots et se range du côté de la loi, « qui ne reconnaît en revanche aux blogueurs, éditeurs, journalistes, et à tous les autres qui publient en ligne, aucun droit de publier n’importe quoi et de le laisser en ligne tant que personne ne demande gentiment de le retirer. C’est tout de même pas aux victimes que revient le boulot de faire le ménage après coup ! C’est à l’éditeur de ne pas publier des choses condamnables. »

OK. Toute la question étant alors de savoir si un agrégateur tel que Wikio ou Fuzz est un éditeur. Or que je sache, l'éditeur est celui qui est censé "éditer" un contenu, intervenir dessus et prendre par conséquent la responsabilité de son intervention au moment-même où il intervient.

4. Comment et par qui est relayé ce contenu ?

Ce qui précède ne me semble être ni le cas de Wikio, qui référence chaque mois "4 millions de résumés d'articles", ni celui de Fuzz, à qui seule la présence d'un lien semble être contestée.

Or les Conditions générales d'utilisation de service du site (qui ne sont pas en ligne aujourd'hui mais que j'avais sauvegardées) paraissaient très claires à ce sujet :

Article 2 : Champs d'application

En s'inscrivant sur le site FUZZ.FR et en utilisant les services offerts, Le Membre déclare utiliser les services de FUZZ.FR en accord avec le droit applicable et les présentes conditions générales.

Article 4 : Description du service

FUZZ.FR met à la disposition gracieuse des Membres le site FUZZ.FR, spécialisé dans l'agrégation de liens internet d'informations générales,...

Article 6 : Obligations / Responsabilité de l'Utilisateur / Utilisation du Service

En particulier il est interdit sur les pages de FUZZ.FR :

- d'utiliser des œuvres qui sont protégées par des droits d'auteur sans autorisation expresse de l'auteur ou de la personne qui en possède le droit d'exploitation...
- de diffamer, d'insulter ou de menacer autrui;
- d'insérer des bannières publicitaires autres que celles affichées par FUZZ.FR;
- de diffuser des pages dont le contenu est illégal;
- de diffuser des pages dont le contenu ou la forme est pornographique;
- d'inciter à commettre des crimes et délits ou à y participer;
- d'atteindre au droit à l'image ou à la personne de qui que ce soit;
- de faire la promotion de services à but lucratif;
- d'insérer des liens hypertexte pointant vers des sites en vue d'en faire ouvertement et délibérément leur publicité...

[Début]

Pour conclure...

Vu tout ce qui précède, je ne peux que répéter ici mon commentaire d'utilisateur lambda qui raisonne uniquement à l’intuition :

Comment peut-on appliquer le soi-disant “droit de la presse” à Internet ?

C’est-à-dire : pourquoi appliquer sans aménagements un droit qui doit remonter à deux siècles (je dis ça au pif, mais disons qu’il est plus tout jeune) à Internet et au Web, qui n’ont absolument plus rien à voir avec la presse telle qu’elle a existé ?
Tous ces procès me paraissent d’un autre âge, dépassés, tout ce que tu veux, à l’instar de ce qui se passe pour l’industrie musicale qui voudrait bien pouvoir faire comme avant…

Je sais que très probablement les choses ne sont pas si simples que ça, tout n’est pas noir ni blanc, mais en l’espèce, pourquoi ne pas prévoir un mécanisme en vertu duquel la personne s’estimant lésée adresse un avis préalable, pour n’engager une procédure qu’en cas de refus de retirer la source du problème.

Je suppose que si les personnes concernées avaient dit à lespipoles ou à Eric Dupin d’enlever ces liens, ils l’auraient fait volontiers à l’instant même.

Donc tout ça, de la part des plaignants, ça se résume très probablement à saisir l’occasion - sans vergogne ni scrupules - de se faire un max de blé sur le dos de deux blogueurs, ou, pour reprendre les mots d’Eric, à écraser une puce avec un marteau.

La réponse d'Emmanuel est très pertinente, certes, mais je persiste à penser que le "droit de la presse" en l'état n'est adapté ni à Internet ni aux spécificités techniques introduites par le Web, et encore moins au Web 2.0, dont le lien hypertexte et la circulation de l'information sont la lymphe vitale.

Espérons donc que la jurisprudence destinée à se mettre en place ira dans le bon sens, sous peine de régresser au lieu de progresser. Ce qui ne serait pas la première fois en droit...

Dès demain, nous aurons un signe de la sensibilité des juges en matière de Droit Internet ! [Début]

Jean-Marie Le Ray

Partager sur Facebook

Actualités, flux RSS, RSS, syndication, contenu, plagiat, gestion de l'identité, gestion de la réputation, identité numérique, journalisme, presse, jurisprudence, droit, Web 2.0

mercredi 10 janvier 2007

10 Tips For Writing A Profit Producing Ad

10 Tips For Writing A Profit Producing Ad

Titre qui n'a pas grand chose à voir avec le contenu de ce billet, quoique...

Tout commence avec un signalement de François (c'est pas lui sur la photo :-) sur ce brevet récemment obtenu par Google, qui s'intitule « Methods and apparatus for estimating similarity », en gros une méthode pour détecter les duplications de contenu dans les pages, je vous fais grâce des détails, c'est extrêmement ardu. Pour les téméraires, voici deux sources en anglais pour approfondir, ici et là.

Donc, au-delà de la prouesse technologique, ce qui m'intéresse, c'est comment Google va décider le vrai du faux en cas de duplication. Exemple pratique.

Sur la requête "You can get ad copy ideas by studying similar", Google ressort 239 résultats. Il s'agit généralement du premier truc d'un article passe-partout qui s'intitule, grossièrement traduit, « 10 trucs pour rédiger une pub rentable », qui a de multiples variantes et de nombreux auteurs, comme nous allons le voir.

Premier résultat : Writing An Effective, Profit Producing Ad, by Ronald Gibson (Copyright 2005), qu'on retrouve ici ou là.

Le même article a également pour auteur Anton Cheranev, sous le titre 10 Tips For Writing A Profit Producing Ad, qu'on retrouve bizarrement dans une base d'articles juste aux côtés de ... Ronald Gibson !

La seule différence étant que le second supprime la titraille en caractères gras, mais rassurez-vous, on le retrouve ici à l'identique, titre compris, sous la plume de ... David Riewe. À moins que vous ne préfériez qu'il soit rédigé par I-key Benney, CEO millionnaire en $$$ de New York City et créateur du fameux "Mscsrrr: Millionaire Secret Cash System, lequel I-key Benêt varie en nous livrant ici 10 Insiders' Secret For Writing Profitable Ads.

Cela ne nous étonnera qu'à moitié de le retrouver dans cette autre base d'articles, en l'ineffable compagnie du cher ... Ronald Gibson, qui se rappelle ainsi à notre bon souvenir. :-)

Bon, c'est bien beau, tout ça, mais faudrait voir à pas oublier Kenneth Fox, et le grand Larry Dotson, tellement présent qu'on pourrait même croire que c'est lui qui a écrit l'original, on le retrouve d'ailleurs chez Gotlinks, comme ses compères Anton Cheranev et Ronald Gibson ci-dessus !...

Quant à Todd Schlomer, il préfère nous en donner 20 pour le prix de 10, je renonce à chercher la provenance des dix premiers (ah, j'ai trouvé, il s'agit des 10 Tips For Writing A Highly Persuasive Ad... :-)

Ne manquait plus que Rojo Sunsen, dans la même base d'articles où il est expert au même titre qu'I-key Benney, ~~CEO millionnaire en $$$ de New York City et créateur du fameux...~~, pardon, le très illuminé créateur et fondateur de “TMT Science & Technology”, où TMT signifie “Transcendental Mental Technology”, une science vieille de 10 000 ans, au moins, dont les “SECRETS” de richesse et de puissance ont été jalousement gardés depuis et jamais révélés au grand public, pauvres de nous !

Tout ça dans la plus pure éthique du copywriting, je ne vous infligerai pas la recherche sur les 200 résultats manquants, s'il y a des volontaires, je leur passe la main. Voilà quand même une histoire qui me rappelle fortement quelqu'un...

Enfin, tout ça pour dire que malgré les brevets susmentionnés, ça va être coton de faire un travail de qualité, voire pertinent, vu le nombre de charlatans qui polluent le Web, mais il est vrai que Google a déjà sa petite expérience en la matière...

Jean-Marie Le Ray

P.S. À signaler que le brevet prévoit aussi d'identifier les duplications de liens :

As another example of the application of similarity engine 124, similarity engine 124 may generate object vectors for a web document based on the list of hyperlinks in the document. Accordingly, similarity engine 124 may develop similarity sketches based on a document's list of links.

Ça promet !

Question subsidiaire : si quelqu'un découvre l'auteur original de l'article et sa date de création, il ou elle gagne ... toute ma reconnaissance :-)

Actualités, Google, brevet, plagiat, mensonge, vérité, Internet

lundi 22 mai 2006

Le plagiat sur Internet - Retailleau Fabrice : les Confessions d'un ex kleptonaute

Le plagiat sur Internet - Retailleau Fabrice : les Confessions d'un ex « kleptonaute »

[MàJ - 3 juin 2008] Suite ... et fin (j'espère) !

Dans un épisode précédent, intitulé Le plagiat sur Internet - un cas d'école : Retailleau Fabrice, profession Cleptonaute !, j'invitais Fabrice Retailleau à s'exprimer en commentaire, ce qu'il vient de faire. Or vu la nature du commentaire, je préfère le transformer en billet, aussi bien au titre du sacro-saint « droit de réponse » que pour lui donner autant de visibilité qu'en a eu l'article à l'origine de cette affaire.

Mise à jour le lendemain, 23 mai 2006

Celles et ceux qui auront lu ce blog entre hier et aujourd'hui noteront qu'entre-temps j'ai supprimé les liens de son message, chose que je n'avais pas fait dans un premier temps par souci d'honnêteté. Voici mon message d'hier :

Je vous livre son commentaire tel quel, sans aucune censure de ma part, même si je trouve que l'allusion finale à la Kommandatur n'a pas sa place. Mais bon, à chacun ses mots, et à lui la parole : ...

Cela m'a d'ailleurs valu des remarques - justifiées - en commentaire, auxquelles j'ai répondu en exposant mon point de vue (voir les 6 premiers commentaires).

Alors pourquoi ce revirement entre hier et aujourd'hui ? Parce qu'entre-temps j'ai reçu un message de Joël Ronez qui me demandait si j'étais au courant de cette page :

où F.R. reprend le billet de Joël en le qualifiant de « poudre aux yeux » !

Donc apparemment il continue de s'amuser, mais comme il ressort assez clairement des définitions de Kleptonaute / Kleptomania qu'il reprend à son compte :

Kleptonaute : Voleur de contenu, copieur-colleur, rédacteur voleur, récidiviste, plagieur, pompeur, copycat, recopieur, cleptonaute, Fregoli des blogueurs, kleptomaniaque, copiste

Kleptomanie : Dans le monde réel, la kleptomanie se caractérise par des vols impulsifs, sans organisation, portant la plupart du temps sur des objets sans valeur. Dans le monde virtuel, le voleur kleptonaute n'est pas motivé par la valeur du contenu dérobé, ses vols de contenu n'ont pas de motifs financiers. L'intensité de la pulsion éprouvée durant l'acte de vol de contenu permettrait au voleur kleptonaute de surmonter une phase dépressive, causée par exemple par un chagrin amoureux, la mort d'un proche ou une injustice.

Ses vols de contenu ne sont pas prémédités. D'ailleurs, il se préoccupe peu, au moment du vol de contenu, des risques qu'il a de se faire arrêter, des foudres qu'il peut déclencher par son comportement suicidaire ou pire du lynchage sur la place publique dont il peut être l'objet.

De plus, le kleptonaute agit toujours seul, sans la complicité d'autres personnes. Même si son intention n'est pas de nuire, le kleptonaute est conscient de ne pas agir correctement en collectant et en centralisant les informations qu'il trouve pertinentes.

Kleptomania : Royaume enchanté du kleptonaute

il n'a pas l'air de bien mesurer la gravité de la chose, puisqu'il minimise et récidive, chose qu'il a intentionnellement négligé de mentionner hier dans sa galaxie...

Oubli ô combien coupable ! Or puisqu'il aime les citations, en voici une qu'il aurait intérêt à méditer : « Errare humanum est, perseverare diabolicum ».

Et qu'on vienne plus me dire que dans cette histoire, c'est lui la victime ! Franchement, sur ce coup, je n'ai pas eu la même clairvoyance que JB Boisseau, qui observait justement dès le départ :

Désolé, mais cette réponse est aussi grotesque qu'inacceptable. Je n'ai personnellement aucune pitié pour ces gens qui disent s'autodétruire par amour et qui, en réalité, ne font que détruire les autres (ou plutôt dans ce cas leur travail).
La seule chose à faire était de s'excuser sobrement... mais le respect des autres, ça ne vient certainement pas du jour au lendemain.

Ça m'apprendra... [Début]

Jean-Marie Le Ray

Message que j'ai reçu hier (22-05-06), sans liens

Retailleau Fabrice : Les Confessions d'un ex « kleptonaute »

Je n'ai pu m'empêcher de mettre la main dans le pot de confiture (je sais...c'est très mal) alors que j'aurais du me retrousser les manches et les mettre dans le cambouis de l'écriture (comme je l'ai toujours fait)...mais que voulez-vous ?

Pour des raisons personnelles que je ne souhaite pas détailler ici - car trop douloureuses - je me suis lancé dans la création «frénétique» de Blogs (13 blogs pour le seul mois de janvier 2006 ! voir annexe)... ce n'est pas une justification...c'est juste une précision... j'ai mis les mains dans le sucre du plagiat et je me suis "carbonisé" comme d'autres avant moi (littérature, peinture, industrie, écoles, universités, musique, cinéma, télévision mais ne comptez pas sur moi pour vous citer quelques noms célèbres, je n'ai pas pour habitude de montrer les gens du doigt même quand ils ont commis une faute)... au moins, j'ai tenté et expérimenté quelque chose (voir commentaire de kilroy) et j'ai attiré l'attention de Jean-Marie qui s'est intéressé à mon cas... Ma galaxie virtuelle, c'est bien plus de 40 blogs... Peut-être finirez-vous par les découvrir au hasard de vos surfs ?

Dans le monde réel, la kleptomanie se caractérise par des vols impulsifs, sans organisation, portant la plupart du temps sur des objets sans valeur. Très souvent le kleptomane souhaite inconsciemment « se faire prendre ». Cela peut sembler bizarre mais de nombreuses études le démontrent.

Mes emprunts ponctuels (sans maquillage) n'avaient pas de motifs financiers. Je ne les ai pas prémédités. J'ai toujours agi seul, sans aucune aide extérieure. Même si mon intention n'était pas de nuire, je suis conscient de ne pas avoir agi correctement en collectant et en centralisant dans mes « blogs concepts » certaines informations que je trouvais pertinentes...et certains liens que je trouvais utiles. J'ai également écrit quelques billets quand j'en avais le temps ou l'envie...

Je dois préciser à tous que mon CV n'est ni "truqué" , ni "pompé" comme le suggère Jean Marie... que j'espère (pourquoi pas) avoir la chance de rencontrer un jour puisqu'il me témoigne autant d'intérêt...C'est promis Jean-Marie, je mettrais plus d'énergie à développer mon propre contenu plutôt qu'à l'emprunter à Pierre et Paul... Je ne sais pas si je vais faire un carton (ce n'était d'ailleurs pas mon objectif) mais c'est gentil de le penser et de me reconnaître un certain talent... Les gens qui me connaissent savent pourquoi j'ai "dérapé" sur ce coup là... Et ils me comprennent...Tout n'est pas si simple en effet !!! Christophe Rocancourt ne l'est pas devenu du jour au lendemain...

En attendant, j'aimerais savoir comment je peux continuer à centraliser les informations qui m'intéressent dans certains de mes blogs-notes virtuels sans risquer de passer pour un kleptonaute, un voleur de contenu, un copieur-colleur, un rédacteur voleur, un récidiviste, un plagieur, un pompeur, un copycat, un recopieur, un cleptonaute, un kleptomaniaque, un copiste, un fregoli des blogueurs... Comment reprendre un contenu pertinent de façon légale ?

Je sais que ce n'est pas une excuse mais j'ai été souvent plagié dans le monde réel... et comme Effisk j'ai fini par prendre la chose du bon côté : le plagiat est en effet d'une certaine façon la reconnaissance de la valeur d'un travail bien fait ! J'ai été copié dès mes débuts...ce qui prouve que je fais du bon boulot ! Je n'ai jamais attaqué les auteurs tout simplement parce que c'est inutile (il s'agissait essentiellement de mailings, d'annonces presse, etc.) et parce que je préfère mettre mon énergie créative ailleurs...au service des résultats et du retour sur investissement ! Et croyez-moi dans ce domaine le plagiat ça marche pas !!! Mais ça...ceux qui n'ont jamais vendu par écrit ne le savent pas...et surtout pas ERAZOR qui n'a pas encore compris que j'étais devenu malgré moi " l'arrosé arroseur "

Je remercie les personnes indulgentes qui me soutiennent ou qui m'ont compris (elles se reconnaîtront) et qui ont des jugements plus nuancés sur cette triste affaire dont je ne suis pas fier mais qui a au moins l'avantage de soulever quelques questions intéressantes... et de faire parler de moi ! Pour les autres allez-y ne vous gênez pas !!! Faites du bruit ! Hurlez avec les loups! Faites du « google bombing » ...Laissez-vous aller à vos plus bas instincts ! C'est tellement courageux derrière un écran ! Tellement jouissif ! Vous m'auriez sûrement dénoncé à la Kommandantur pendant l'occupation, n'est-ce pas ?

Annexe :

Voici en bonus pour ceux que ça intéresse : (…)

La Chronologie de ma blogosphère, Le royaume enchanté de kleptonaute (mot inventé par JM : le seul qui ait fait un véritable travail d'analyse...Malgré quelques erreurs d'appréciation - et non pas du " Paris Match" ou du " Libération" comme d'autres). Voici donc ma galaxie virtuelle : la partie visible de mon iceberg en fait !!!

"Regarde la poutre qui est dans ton oeil avant de regarder la paille qui est dans celle de ton voisin." (La Bible) »

Envoyé par Retailleau Fabrice à Adscriptor le 5/22/2006 02:17:58 AM [Début]

Fabrice Retailleau, Retailleau Fabrice, Plagiat, Internet, Droit de réponse, mensonge, vérité

jeudi 11 mai 2006

Le plagiat sur Internet - un cas d'école : Retailleau Fabrice, profession Cleptonaute !

Le plagiat sur Internet - un cas d'école : Retailleau Fabrice, profession Cleptonaute !

[MàJ - 3 juin 2008] Suite ... et fin (j'espère) !

Lors d'un récent article consacré à la crédibilité de l'information sur Internet, dans lequel je me réservais de revenir sur la création de la signature certifiée, j'avais été confronté à un cas de plagiat manifeste, résolu par un escamotage. Or après ma découverte d'hier, je m'aperçois que ce n'était que le commencement de mes surprises en matière de pompage éhonté de contenu.

Mais procédons dans l'ordre. Tout commence par l'analyse de mes stats, où je trouve un nouveau lien référent. Vu que j'aime bien voir et savoir qui pointe vers mon site, je clique le lien et j'arrive sur Les Mots qui Vendent : comment être en première page sur Google et exploser votre trafic internet !, avec un papier qui commence ainsi :

Comment être en première page sur Google et exploser votre trafic internet ! Que diriez-vous de « forcer » Google à vous envoyer des milliers de visiteurs chaque jour ? Pour positionner votre site aux meilleures places sur Google,...

Tiens, ces mots me sont familiers :

Et pour cause, puisqu'ils reprennent dans son intégralité le billet Optimisez votre positionnement dans les pages de résultats de Google que j'ai publié le 29 avril dernier.

Quelques observations à la volée :

le billet Comment être en première page sur Google et exploser votre trafic internet ! est daté du 17 février 2006, soit plus de deux mois avant la rédaction du mien ! J'ai dû écrire sous influence :-) ;
Aucune mention n'est faite de mon nom, aucun lien ne renvoie à mon billet (je m'en suis aperçu car les ressources pertinentes mentionnées au bas de l'article renvoient vers mon blog, il n'a pas dû s'en apercevoir vu qu'il recopie tout en bloc !). Par contre, impossible de copier-coller sur ses sites, il connaît le truc :-) ;
Chose qui me gêne encore plus, mon billet est une traduction autorisée par l'auteur, Dave Davies, que Kleptonaute a la magnanimité de citer en source sans autre indication (comparer avec mon préambule), c'est gentil de sa part...
Citer n'est pas interdit, c'est même fortement recommandé sur Internet, mais il y a l'art et la manière : voir la référence faite au même billet par Zorgloob, dans ce billet intitulé Améliorez votre positionnement sur Google.
[MàJ - 21h] Comme on me le signale en commentaire, Kleptonaute a déjà fait le ménage et enlevé mon billet. C'était prévu, voilà pourquoi la photo reste là pour rappeler le méfait. Et quoi qu'il en soit j'ai l'intégralité de ses blogs dans mon ordi. Maintenant que le lièvre est levé, nous verrons bien où il ira se cacher...

Suite à ce malheureux épisode, donc, j'ai décidé de m'intéresser de plus près à tel Retailleau Fabrice (si c'est son véritable patronyme), « Copywriter freelance » de son état (dont vous trouverez à la fin de cet article une liste, probablement non exhaustive, de 41 blogs et sites où il sévit), qui « signe » le billet :

Belle petite gueule, qui inspire confiance et sympathie. Ça pose son homme !

Qui se définit ainsi sur ses sites, non sans humour : « Je suis un scientifique qui a mal tourné : je suis devenu publicitaire ! », et se qualifie en vrac de concepteur - Rédacteur, Marketing Direct, VPC, PUB, Multimédia, Copywriting, Mailings, conception, rédaction, conception rédaction, Conseil et Création en vpc et marketing direct, publicité, presse, édition, concepteur rédacteur, concepteur publicitaire, concepteur rédacteur de site web, concepteur rédacteur web, concepteur rédacteur multimédia, conseil en marketing direct, etc., j'en passe et des meilleurs.

Il oublie juste ILLUSIONNISTE :

C'est vrai qu'il en faut des qualités pour ce Fregoli des blogueurs aux multiples identités : essentiellement Malcolm Saint Juste, mais aussi Scott Valmont, Serge Karamazov, Cool Raoul, James West, + les autres que je ne connais pas...

Quant à moi, pour les besoins de ce billet, je préfère l'affubler d'un surnom qui lui va comme un gant : Kleptonaute, le voleur de contenu... Car tout ce que j'ai dit jusqu'à présent n'est que roupie de sansonnet : j'ai téléchargé l'intégralité des 40 sites/blogs dans un PDF (plus de 3000 pages, quand même), et à vue de nez je dirais qu'au moins les trois quarts du contenu de ce monsieur sont pompés intrégalement ou presque, ce qui en fait des pages et des articles !

Comme il le dit quelque part en citant (tiens donc !) Christian Blachas : « La publicité nous manipule, mais elle le fait d'une façon saine et claire puisqu'elle annonce la couleur » ;-)

Je vais donc vous donner quelques exemples (je n'ai pas pu en recouper certains, mais j'imagine qu'il a dû aussi en prendre dans des livres...), pour le plaisir, car j'ai le sentiment d'avoir déjà perdu trop de temps avec ce Monsieur, mais si quelqu'un veut approfondir, libre à lui ou elle. Et comme j'imagine que suite à ce billet certains de ses sites pourraient disparaître, je tiens à disposition de qui serait intéressé l'intégralité de l' « œuvre originale » de Kleptonaute.

-secrets-marketing.blogspot.com

Comment créer une page d'accueil efficace - Original : Créer une page d'accueil efficace (plusieurs articles pompés...)

Pour la première fois voici comment faire partie du 1% de sites qui font vraiment de l'argent en ligne ! : « Vous êtes chef d'entreprise, entrepreneur, artisan, commerçant, indépendant, gestionnaire, particulier, salarié ou étudiant... », la suite sur le site de Laurent Dijoux. Kleptonaute conclut ainsi son billet :

Merci de votre confiance.
Mes 20 ans d'expérience du marketing direct et de la communication sont à votre service... Avec toutes les garanties, pour vous, d'un travail impeccable dans les délais impartis !

Nous voilà rassurés...

10 conseils pour développer votre trafic grâce au Marketing viral - Original : Dossier : le web-marketing 2

Les 10 règles d'or de l'e-mailing - Original : Les 10 règles d'or de l'e-mailing

7 conseils simples pour vous rapprocher de votre clientèle - Original : Le contenu est la base du succès, signé par Chris Hédé. De nombreux articles ont été pompés sur Marketing Internet, comme Quel contenu pour mon site web ?, par exemple (cf. Quel contenu pour mon site web ? sur -copywriter-freelance.blogspot.com)

Un autre blog qui semble correspondre aux goûts de notre gentil Kleptonaute est celui de Louis Durocher, dont j'ai trouvé au moins deux billets recopiés avec soin :

Comment les internautes voient les résultats de recherches est pompé sur -http://interactiv.blogspot.com, titre compris : Comment les internautes voient les résultats de recherches

Référencement et Google. Une étude de Google sur la conception des pages Web, idem : Référencement et Google. Une étude de Google sur la conception des pages Web, sur le blog très Google-like (-http://about-google.blogspot.com/, allez voir, ça vaut le détour) de Sieur Kleptonaute, qui n'hésite pas à pomper... Google, en transposant les lignes directrices aux webmestres dans son fameux 20 secrets pour être mieux référencé dans google...

Une dernière halte au cinéma avec Denise Richards, pour l'exemple, qui répète à l'identique la fiche de Pretty Celebrities, je n'ose imaginer les autres.

Bien, voilà pour ce petit panorama, je pense que ça suffira pour donner une idée du personnage. J'ai trouvé d'autres plagiats encore, mais en n'ayant exploré qu'environ 10% de l'ensemble, je suis sûr et certain que les exemples ci-dessus ne représentent que la partie émergée de l'iceberg !

[MàJ - le lendemain] Je vois que Kleptonaute me lit et qu'il commence à modifier ses liens (voir les commentaires ; mais bon, ça repousse le problème sans l'éviter) et à mentionner des sources :

Sans toutefois mettre la source en lien actif, ce qui serait la moindre des choses après ce qu'il a fait. En attendant il a restreint l'accès à son site avec mot de passe !

Enfin, c'est déjà un début...

Jean-Marie Le Ray

Annexe : Kleptomania, le royaume enchanté de Retailleau Fabrice :

Pour plus d'informations, téléchargez son CV (~~avec toutes les réserves d'usage~~, il l'a retiré depuis, probable qu'il était pompé autant que ses articles...), ou alors visitez son Copywriting Center :

ou appelez-le :

il vous donnera davantage de détail sur ses missions :

et son métier :

(cette fois il a fait encore plus fort, puisqu'il a écrit deux billets à partir d'un seul document original, la fiche concepteur-rédacteur de l'AACC, l'Association des Agences Conseils en Communication : s'il vous dit que c'est une question de confiance, il faut le croire !)

Comme me disait l'ami Erazor, le petit Retailleau il va couiner quand il va lire ça : je l'espère bien, je n'aime pas qu'on me prenne pour un ... couin !

Dans un épisode précédent, intitulé Le plagiat sur Internet - un cas d'école : Retailleau Fabrice, profession Cleptonaute !, j'invitais Fabrice Retailleau à s'exprimer en commentaire, ce qu'il vient de faire. Or vu la nature du commentaire, je préfère le transformer en billet, aussi bien au titre du sacro-saint « droit de réponse » que pour lui donner autant de visibilité qu'en a eu l'article à l'origine de cette affaire.

Mise à jour le lendemain, 23 mai 2006

Celles et ceux qui auront lu ce blog entre hier et aujourd'hui noteront qu'entre-temps j'ai supprimé les liens de son message, chose que je n'avais pas fait dans un premier temps par souci d'honnêteté. Voici mon message d'hier :

Je vous livre son commentaire tel quel, sans aucune censure de ma part, même si je trouve que l'allusion finale à la Kommandatur n'a pas sa place. Mais bon, à chacun ses mots, et à lui la parole : ...

Kleptonaute : Voleur de contenu, copieur-colleur, rédacteur voleur, récidiviste, plagieur, pompeur, copycat, recopieur, cleptonaute, Fregoli des blogueurs, kleptomaniaque, copiste

Kleptomanie : Dans le monde réel, la kleptomanie se caractérise par des vols impulsifs, sans organisation, portant la plupart du temps sur des objets sans valeur. Dans le monde virtuel, le voleur kleptonaute n'est pas motivé par la valeur du contenu dérobé, ses vols de contenu n'ont pas de motifs financiers. L'intensité de la pulsion éprouvée durant l'acte de vol de contenu permettrait au voleur kleptonaute de surmonter une phase dépressive, causée par exemple par un chagrin amoureux, la mort d'un proche ou une injustice.

Ses vols de contenu ne sont pas prémédités. D'ailleurs, il se préoccupe peu, au moment du vol de contenu, des risques qu'il a de se faire arrêter, des foudres qu'il peut déclencher par son comportement suicidaire ou pire du lynchage sur la place publique dont il peut être l'objet.

De plus, le kleptonaute agit toujours seul, sans la complicité d'autres personnes. Même si son intention n'est pas de nuire, le kleptonaute est conscient de ne pas agir correctement en collectant et en centralisant les informations qu'il trouve pertinentes.

Kleptomania : Royaume enchanté du kleptonaute

Désolé, mais cette réponse est aussi grotesque qu'inacceptable. Je n'ai personnellement aucune pitié pour ces gens qui disent s'autodétruire par amour et qui, en réalité, ne font que détruire les autres (ou plutôt dans ce cas leur travail).
La seule chose à faire était de s'excuser sobrement... mais le respect des autres, ça ne vient certainement pas du jour au lendemain.

Ça m'apprendra... [Début]

Jean-Marie Le Ray

Fabrice Retailleau, Retailleau Fabrice, Plagiat, Internet, mensonge, vérité

Pages

mardi 3 juin 2008

Pourquoi Jean-Marie Le Ray lynche sur Internet ?

mardi 18 mars 2008

Flux RSS : la jurisprudence en marche...

mercredi 10 janvier 2007

10 Tips For Writing A Profit Producing Ad

lundi 22 mai 2006

Le plagiat sur Internet - Retailleau Fabrice : les Confessions d'un ex kleptonaute

jeudi 11 mai 2006

Le plagiat sur Internet - un cas d'école : Retailleau Fabrice, profession Cleptonaute !