jeudi 9 mars 2006

Google et la présentation d'Eric Schmidt

GOOGLE ET LA PRÉSENTATION D'ERIC SCHMIDT

(la traduction de la première partie est maintenant disponible)
(la traduction de la deuxième partie est maintenant disponible)
(troisième partie) (uniquement en français)

[MàJ - Dimanche 16 juillet 2006] Suite de l'aventure...

Avec le buzz qui est en train d'enfler autour de la présentation de Google aux analystes financiers, le 2 mars dernier, l'occasion est trop belle pour ne pas tenter de reconstituer l'introduction faite par Eric Schmidt, PDG de la firme.

(c) Google - Eric Schmidt - Mars 2006

Outre la version officielle en PDF de Google, nous disposons en effet d'une version PPT du fichier, opportunément sauvegardée par Tomy Lorsch, et des notes laissées par inadvertance, très opportunément sauvegardées par Derrick, il n'y a donc plus qu'à remettre les notes à leur place, à les associer aux diapositives qu'elles commentent, et à les traduire (tout au moins l'essentiel)...

En effet, s'il y a des diapos dont la compréhension est immédiate, d'autres sont plus difficiles à appréhender sans les commentaires, et d'autres encore impossibles à saisir sans les explications (la 9 et la 10, par exemple).

Or vu que la traduction va quand même me prendre un peu de temps et que je n'ai pas que ça à faire, je traduirai une diapositive après l'autre, ça prendra le temps que ça prendra !
À toutes fins utiles, j'ai demandé à Matt Cutts s'il pouvait me conseiller sur le meilleur moyen d'obtenir l'autorisation de Google pour cette traduction. En attendant, s'il y en a qui veulent commenter, toutes vos remarques seront les bienvenues. À +...

Diapositive n° 2 - La mondialisation
Diapositive n° 3 - Les grands problèmes
Diapositive n° 7 - Leader de la recherche
Diapositive n° 8 - Piloter l'innovation dans la recherche
Diapositive n° 9 - Un système publicitaire plus exhaustif
Diapositive n° 10 - La vache et la sagesse collective
Diapositive n° 11 - Un système publicitaire plus exhaustif (suite)
Diapositive n° 13 - Résoudre les grands problèmes
Diapositive n° 14 - Les services et les produits aux consommacteurs
Diapositive n° 15 - L'évolution de Google
Diapositive n° 16 - Davantage de détails sur les plateformes mobiles et le marché global
Diapositive n° 18 - Les 7 grands volets

En trois formules :
  1. celle que je préfère : la diapositive n° 10
  2. celle qui me laisse perplexe : la diapositive n° 9
  3. la plus éclairante : la diapositive n° 18
Les trois nouveaux concepts un peu mystérieux :
Bonne lecture...
* * *
Diapositive n° 2 – La mondialisation
Diapositive traduite


So what I thought I could do today is talk about how we think about these very big shifts in media and advertising. And let's just be candid here – there aren't just big shifts in the industry, there are some pretty big problems and challenges facing every significant player in the ecosystem. And the way that we at Google think about these problems is a little different from lots of the other ways that people think about things.
One way to think about it is that Google set itself out to work on problems that involved people – problems that mattered about information at scale – building products and services for the whole world.
I'm a computer scientist. I don't have the media and marketing backgrounds that you all do, so I look at the industry and how it's changing and think this is an opportunity for using technology to solve problems that have never been solved before… or never needed to be solved, until now. [Début]

Diapositive n° 3 - Les grands problèmes
Diapositive traduite


We have some basic guidelines we use to solve big problems -
We try to identify when our technology can solve an existing problem at worldwide scale.
Google is important to the world and we use that to advantage:
We tackle important problems people really care about
We address large markets with big opportunities
We will make sure everything and everyone has access to Google
Its clear to us that we are just at the beginning of meeting our mission of "Organizing the worlds information and making it universally accessible and useful” We believe that we have less than 5% of the information we should be able to get into our indexes, and we believe that the technologies we will develop will significantly expand the definition of search and the scope and scale of our worldwide business.
For example,
. Video and Print – filling a void in our search products and making sure Google Search has high utility; increasing time users spend with Google; building a competitive advantage in information acquisition and storage; can ultimately lead to niche, extremely targeted/valuable advertising opportunities
. Gmail – reinventing email management; email is where consumers spend an inordinate proportion of overall time online
. Picasa – provide better organization for our digital lives and with the release of online photo management, organize/store more of our important/cherished data with Google
. DesktopSearch – provide high utility and make the access via Google of public and personal information seamless
Think of Google “as ubiquitous as brushing your teeth.”
With 56% of Internet search referrals, Google is the world’s largest search engine.
We are spending 500m+ in CapEx and innovating in products like automatic machine translation in order to make this happen.
We’re taking this learning to advertising and reaching end users... [Début]

Diapositive n° 7 - Leader de la recherche
Diapositive traduite

As the market leader, we need to ensure search doesn’t become a commodity. Our focus on search is nothing new. We built our brand on being the best search engine, with the best results, and as our competitors have caught up to us, it’s become even more important for us to focus on:
1) Speed
•Solve international speed issues and bring international users to US performance
2) Comprehensiveness and freshness
•“All webpages included in the Google index and searched all the time” – Teragoogle makes this possible
•Expand to other sources of data
•Become the leader in geo search (any search with a geographic component).
•New forms of content – video, audio, offline printed materials
3) Relevance
•Leverage implicit and explicit user feedback to improve popular and nav queries
•Introduce new personalization elements
4) User Interface
•Experiment with several new UI features to make the user experience better [Début]

Diapositive n° 8 - Piloter l'innovation dans la recherche
Diapositive traduite


To really make good on that last part – improving the user experience, we need to drive search innovation.
For example, we need to provide unified search experience by integrating multiple verticals & data sources through UI and ranking solutions
•Add features, not properties and make it really easy to use
Guide users to help them search better
•Make query interpretation transparent through UI elements and help users refine queries
Encourage our large user base to actively contribute metadata that leads to better search results
•Wiki of search: empower users/experts to improve search results in their domains of expertise — create a million verticals
•Effectively integrate user feedback (ratings, comments, tags) into search [Début]

Diapositive n° 9 - Un système publicitaire plus exhaustif
Diapositive traduite


Now let’s look at another core element of our business: advertising. Consider that today, 1 in 4 retail dollars is spent online, and you’ll immediately understand the tremendous opportunity before us.
Our ads business for the moment is healthy and growing and we’re on a strong trajectory
•projected to grow from $6bn this year to $9.5bn next year based purely on trends in traffic and monetization growth
But strong competitors are attempting to aggregate traffic
•AdSense margins will be squeezed in 2006 and beyond
•Y! and MSN will do un-economic things to grow share
•The ad network will be commoditized over time
So, we need to build a more complete ads system that is characterized by two words: wider and deeper. That is, cast the net wider to attract new customer types) and deeper to enhance our relationship with existing customers. [Début]

Diapositive n° 10 – La vache et la sagesse collective
Diapositive traduite


What does a cow have anything to do with this?
If you haven't read James Surowiecki's "Wisdom of Crowds," I highly recommend it. In the book, Surowiecki tells a story about an experiment done in the 19th century. It was by this British anthropologist named Francis Galton.
What Galton did in the experiment was go to a county fair where he had close to 800 people guess the weight of an ox by writing their guess on a slip of paper. Among the 800 or so people were a lot of ordinary county fair goers but there were also some experts – butchers, cattle farmers, you know, the sort of people who would have a reasonably good idea how much a particular cow should weigh.
The remarkable outcome of this experiment is that when Galton tallied all the guesses, the average guess, that is, the collective guess of the crowd was significantly better than the guess of any individual within the group. Think about that. The crowd was wiser than any individual, and that included the experts.
This principle has proven out over and over. And you see it everywhere: financial markets, political elections, and even the synchronization of traffic.
So let's go back to the Hustle and Flow graph I showed you earlier. But instead of just Hustle and Flow, think about every single piece of content ever created and owned by CBS. Now let me ask you a few questions – these are rhetorical:
* Do you know exactly how many assets you have? By assets, I mean all the content you've ever owned or created. Do you know exactly? Do you have the count? (Remember, I'm a computer scientist. I have to ask these things.)
* What percentage of your assets is currently available to users such that they can access it any time, view it, enjoy it any time? And I don't necessarily mean on Google Video, but it could be on your own web sites. What percentage? Pretty small?
* Now let's say you could suddenly make all your assets available to users worldwide. If this happened, do you know which of your assets would be most popular? Would it be last season's Survivor finale? Or would it be a segment from 60 Minutes that might have aired 10 years ago? Do you know which assets would be most popular in Miami vs. most popular in Ft. Lauderdale? Or in the U.S. vs. in Cambodia? Or on Wednesday mornings vs. Sunday nights?
Here's a fact that I've learned while at Google and I want to share it with you: a company is not smarter than the consumers of that company's products. [Début]

Diapositive n° 11 - Un système publicitaire plus exhaustif (suite)
Diapositive traduite


By Wider, we mean:
•Simplifying the experience and streamline advertiser acquisition for small and medium-sized businesses
•Developing a great branding product for large online advertisers and for offline advertisers of all sizes
•Expanding offerings to include print, radio, TV, and direct mails
By Deeper, we mean:
•Providing Advanced Tools & Reporting for sophisticated advertisers (e.g., API, bid management, ad scheduling)
•Expanding AdWords from clicks to conversions (e.g., Landing Page Optimization, Google Analytics integration)
•Tightening integration with other Google products (e.g., SiteMaps, GoogleBase, Local)
To really get down to brass tacks, we’re going to:
Execute well on our core ads projects to help us exceed the $9.5bn target (and backfill any AdSense partner loss) and drive advertiser satisfaction
•Simplification
•Quality initiatives (e.g. landing page quality)
•Fight hard to maintain share in the AdSense network
•Aggressive guarantees
•Increased monetization on existing pages
•Expand inventory rapidly through:
•Support for new ad formats
•Targeting other types of media
•Developing market-leading/”hit” Google properties and consumer applications
•Extend into adjacent SMB services (CBG is only a first step)
•Treat advertisers as full-fledged businesses with a broad set of needs (not just advertising)
•Ensure that we are not supplanted in the consumer buying cycle by eBay, AMZN, Yahoo in their effort to become one-stop shops in the full buying cycle
•By bringing more product information to Google (e.g. via Base)
•By providing users with a richer search experience (e.g. attribute search, vertical search, and richer product information and reviews)
•By leveraging CCC apps to provide users with the product/service information they care about when they want it [Début]

Diapositive n° 13 - Résoudre les grands problèmes
Diapositive traduite


In the US alone, there is $250B spent in advertising. Is there a problem here? I’m guessing that the title of the day today has something to do with it – can you make $250B more accountable?
Accountability in marketing, having run another F1000 company, generally came from my Mom. I would spend $100M on TV ads and the only accountability I had was my Mom calling to say she liked the fish we used in our ads.
Appendix
The U.S. Advertising Marketing (2005E)
Internet is $11.3B, and of that Search advertising was $3.84B 2004 and projected to be $4.7 B 2005E
Source: Universal McCann, 12/05
Of this roughly $4B total search revenue; Google has 79% share, which is 27% of the total U.S. Internet advertising, or 1% of all U.S. advertising
Source: eMarketer February 2005, eMarketer May 2005; Note: U.S. Search – comparative estimates from 5 sources; U.S. Online – comparative estimates from 12 sources
Given current growth rates, online advertising will approximate the size of
cable TV today, in 2007; and online advertising will be the size of
radio advertising today, in 2009
Internet growth is the most aggressive, with cable the second most aggressive; other media are trying to keep single digit positive growth
Additional soundbites:
How long it took to reach 50M users of various media
Radio took 37 years to get to 50M listeners
TV took 15 years to get to 50M viewers
Cable took 6 years to get to 50M viewers
Internet took just 3 years to get to 50M users
And how long it took to reach $1B in advertising spending on various media
Radio took 45 years to get to $1B in ad spending
TV took 10 years to get to $1B in ad spending
Cable TV took 7 years to get to $1B in ad spending
Internet took just 3 years to get to $1B in ad spending
Source: Morgan Stanley Technology Research
"Other" includes outdoor, product placement, satellite radio, movie trailers, video games, specialty marketing [Début]

Diapositive n° 14 - Les services et les produits aux consommacteurs
Diapositive traduite


In a world with infinite storage, bandwidth, and CPU power, here's what we could do with consumer products…

Theme 1: Speed
Seems simple, but should not be overlooked because impact is huge. Users don't realize how slow things are until they get something faster.
Users assume it takes time for a webpage to load, but the experience should really be instantaneous.
Gmail started to do this for webmail, but that's just a small first step. Infinite bandwidth will make this a reality for all applications.

Theme 2: Store 100% of User Data
With infinite storage, we can house all user files, including: emails, web history, pictures, bookmarks, etc and make it accessible from anywhere (any device, any platform, etc).
We already have efforts in this direction in terms of GDrive, GDS, Lighthouse, but all of them face bandwidth and storage constraints today. For example: Firefox team is working on server side stored state but they want to store only URLs rather than complete web pages for storage reasons. This theme will help us make the client less important (thin client, thick server model) which suits our strength vis-a-vis Microsoft and is also of great value to the user.
As we move toward the "Store 100%" reality, the online copy of your data will become your Golden Copy and your local-machine copy serves more like a cache. An important implication of this theme is that we can make your online copy more secure than it would be on your own machine.
Another important implication of this theme is that storing 100% of a user's data makes each piece of data more valuable because it can be access across applications. For example: a user's Orkut profile has more value when it's accessible from Gmail (as addressbook), Lighthouse (as access list), etc.

Theme 3: Transparent Personalization
The more data, access, and processing Google can handle for the user, the greater our ability to use that data to transparently optimize the user's experience.
Google Desktop w/ RSS Feeds is a good first example: the user should not have to tell us which RSS feeds they want to subscribe to. We should be able to determine this implicitly.
Other potential examples: User should not have to specify the "From" address in Google Maps; user should not have to specify which currency they want to see Froogle prices in; user should not have to manually enter their buddy list into Google Talk. [Début]

Diapositive n° 15 - L'évolution de Google
Diapositive traduite


How we plan to use our past experience and advantages to help advertising………
Google’s strategy is built upon the same foundation as all of our products and services:
1) Lowest cost, highest performance hardware infrastructure
•New computing designs, communications and data center infrastructure
•100x better than industry network size
2) Worlds best memory-based software architecture
•Making programming easy and reliable on this new model
•Making execution as reliable as storage is today
•Making large scale computation made very easy
•Automatic and market-based machine allocation with real economics
This foundation and framework will enable Google to set new standards for innovation and comprehensiveness. We plan to:
• Get all the worlds information, not just some
• Crawl everything online (crawl and feeds)
• Use our distribution to get their information and also get it structured; make it easy to give to us
• Offer good tools for web masters to help understand their inclusiveness
• Expand to include other, new information: Video, Print, Photos. [Début]

Diapositive n° 16 - Davantage de détails sur les plateformes mobiles et le marché global
Diapositive traduite


In this context, mobile devices play a key role.
When you look at really important developing markets like India, China, Latin America, mobile phone penetration by far outpaces PCs and laptops. In these regions especially, we need to build products for the next billion users and build stronger relationships with mobile service providers to make sure people have access to them.
Consider this: 1 in 6 people in the world live in India
1/3 of the world's population is in China + India
4B people in the world have never made a phone call
This points to an extremely compelling need to localize our products and make them available and relevant to people who speak languages other than English, and who don’t have ready access to PCs.
Furthermore, 79% of Internet users are outside the US and 67% of them primarily speak a language other than English – the bottom line is we’d be doing our users and our company a disservice to not focus on making our products relevant and compelling to a non-American, non-English-speaking audience. [Début]

Diapositive n° 18 - Les 7 grands volets
Diapositive traduite


I’ll cover each of these areas in greater detail in this presentation, but our strategy can be divided into seven main themes that cover our entire business:
1) Lead in Search: Deliver on Search fundamentals, and innovate new Search models
2) Provide a more complete Ads system: Wider and deeper (best user experience and best ROI)
3) Solve users’ needs and desires beyond Search: Create, Remember, & Share
4) Build the best hardware & software infrastructure: Leverage our lead in hw and sw to our increased advantage
5) Build the biggest footprint: extend Google services to users wherever they are
6) Scale to our huge opportunity: hire the best, leverage bottom-up innovation, grow with core values intact
7) Establish thought leadership position in industry and beyond: work with extended partners, regulators, media and centers of influence [Début]

Traduction à suivre (si Google m'en donne la permission)...

Tags : , , , , , , , ,

mercredi 8 mars 2006

Google, GDrive, Lighthouse et le scoop passé inaperçu

Google, GDrive, Lighthouse et le scoop passé inaperçu

[MàJ - 11/07/2006 : où l'on reparle de GDrive et ... Platypus !]

Google ayant pris une telle importance sur Internet, dès que le géant de Mountain View accouche d'un nouveau produit, dans l'instant c'est toute la Websphère qui est en ébullition.

Alors imaginez quand Google fait une bourde, et une grosse. Ce n'est pas la première fois que les américains font une gaffe avec leurs fichiers, il n'y a que le support qui change : la première fois c'était le gouvernement US avec un PDF, cette fois-ci c'est Google avec un PPT (d'après moi l'ami Steve Ballmer doit jubiler à l'heure qu'il est...) ! Observons cependant que cette version du fichier est sans les notes, c'est-à-dire sans les notes laissées par inadvertance, qui sont à l'origine de toute l'histoire, à tel point que hier Google a dû présenter un correctif tout ce qu'il y a d'officiel auprès de la SEC, la commission américaine des opérations de bourse.
Dans lequel il est question des fameuses notes :
On March 2, 2006, Google Inc. posted its Analyst Day presentations on its Investor Relations website, http://investor.google.com/. The initial posting inadvertently contained certain annotated comments not intended to be presented at Analyst Day, including the following statements: ...
Signé : Eric Schmidt !

Ce document n'est publié qu'à des fins financières, mais il traduit bien l'embarras de Google. Surtout, il sera désormais difficile de qualifier les indiscrétions googliennes sur GDrive et Lighthouse comme des rumeurs, vu l'autorité de la source :-)

Enfin, magie du Web, grâce à la vigilance de quelques-uns, il a été possible de reconstruire l'intégralité des notes originales. Les notes 12 et 19 peuvent être consultées ici, en anglais bien sûr, et toutes les autres .

Sûr que ça va faire du bruit dans l'interneau, euh, pardon, le landerneau...

Quant à Lighthouse, l'autre grand projet inconnu, voir l'explication que je propose dans mon précédent billet, outre ces deux autres articles en anglais, l'un de Greg Linden, encore lui, l'autre de Richard MacManus.

Pour conclure cette mise à jour, d'aucuns se seront posé la question : « Pour quoi ce titre : - Google, GDrive, Lighthouse et le scoop passé inaperçu ? ».

Simple constat teinté d'amertume : je crois avoir été l'un des premiers sur le Web francophone, si ce n'est le premier, à lever le lièvre sur GDrive, puisque j'ai écrit mon billet le 6. Or ce n'est que le lendemain, hier donc, qu'Olivier Andrieu a sorti l'info, avant d'être suivi par toute la cavalerie lourde : presque toujours la même info reprise en boucle, tantôt approximative et bâclée, rarement approfondie, en aucun cas avec le niveau de détail et d'argumentation que j'ai voulu offrir à mes lecteurs.
Or cherchez "GDrive" dans votre moteur préféré, vous y trouverez à profusion la même info prête-à-porter, mais jamais http://adscriptor.com, l'info sur mesure. Tiens, ça ferait un bon slogan...

Je trouve ça dommage. :-(


Tags : , , , , , ,

lundi 6 mars 2006

Google est bien plus qu'un simple moteur de recherche...



Google : en attendant GDrive... (31 janvier 2009)

(GDrive se profile à l'horizon)
(GDrive : mise à jour - 11/07/2006)

Il y a tout juste une semaine, George Reyes, Directeur financier de Google, a fait une frayeur aux analystes financiers, les pauvres, juste parce qu'il a osé prononcer l'hérésie suivante :
« Il est clair que nos rythmes de croissance ralentissent. Nous allons devoir trouver d'autres moyens pour monétiser l'activité. »
Déclaration qui a fait boule de neige à Wall Street et déclenché l'avalanche sur l'action Google, qui aurait perdu près de 8% dans la journée.
Bon, les petits porteurs devront cependant se consoler, même si ce sera dur, vu qu'elle avait gagné près de 400% depuis l'introduction en bourse au mois d'août 2004.

Comme quoi, il en faut peu pour faire peur aux financiers !
Pourtant Eric Schmidt, PDG, a dû mettre la main à la pâte et rassurer ces braves gens en leur laissant entendre que Google était prêt à atteindre le cap des 100 milliards de dollars, et de leur distiller une phrase comme ils aiment, du genre :
« Je vous laisse juger s'il s'agit de 100 milliards de dollars de capitalisation ou de chiffre d'affaires. »
Une dépêche de Reuters immédiatement reprise en boucle un peu partout, à peu près la seule info qu'on trouve sur le Web francophone. AMHA, si ça intéresse quelqu'un, il se référait tout simplement à la capitalisation de la société, pour laquelle le challenge est de bâtir l'infrastructure correspondant à la valeur de l'entreprise, un enjeu inscrit au point 5. des priorités stratégiques pour 2006.

Or attention ! une info peut en cacher une autre, qu'apparemment Google a laissé filtrer de façon involontaire dans un premier temps, avant de faire marche arrière pour tenter de dissimuler l'affaire. J'ai nommé G:Drive. Comme souvent sur Internet, difficile de rattraper les erreurs, même pour Google.

Tout tourne autour de la communication faite lors du Google Analyst Day, dont une première version au format PPT a été mise en ligne, vite retirée de la circulation et remplacée par la même présentation en PDF, la différence étant que dans cette dernière les notes ont disparu. Or même si la version disponible garde tout son intérêt, les notes valent leur pesant d'or. Heureusement, grâce à la vigilance de Greg Linden, il est encore possible de reconstituer la petite histoire dans la grande !

Avec d'abord le positionnement de la marque, qui a construit - et continue - son leadership dans la recherche autour de 4 grands thèmes :
  1. la rapidité de la recherche
  2. l'exhaustivité et la fraîcheur de l'information
  3. la pertinence
  4. l'interface utilisateur

Avec ensuite, au coeur de la philosophie Google, l'approche "Aucune contrainte", qui se décline initialement autour de 4 postulats :
  1. Pas de contrainte de puissance de traitement
  2. Pas de contrainte de capacités de stockage
  3. Pas de contrainte de bande passante
  4. Pas de contrainte liée à la monétisation des services...
Avec enfin les produits/services offerts au consommacteur (un peu d'interactivité sied bien en la circonstance...), qui s'appuient sur 3 piliers :
  1. la vitesse (un leitmotiv chez GG)
  2. le stockage intégral des données de l'utilisateur
  3. la transparence de la personnalisation

Le deuxième volet, Store 100% of User Data, que Google nomme expressément GDrive dans ses notes, retiendra plus particulièrement notre attention, un concept qui n'est pas nouveau, puisqu'on en retrouve trace dès novembre 2005, ici, , ou encore, mais qui pourrait bien prendre une nouvelle dimension sous peu :
Stocker 100 % des données utilisateur

Le stockage illimité nous permettra d’héberger l’ensemble des fichiers des utilisateurs : courriels, historiques Web, images, signets, etc., pour les rendre accessibles depuis n'importe quelle application ou plate-forme.
Tous les efforts que nous avons déployés dans ce sens, avec des projets tels que GDrive, GDS ou Lighthouse, se sont heurtés jusqu’à présent aux contraintes imposées par des capacités de bande passante et de stockage limitées. À titre d’exemple, les développeurs de Firefox travaillent actuellement sur le stockage des données côté serveur, même s’ils n’envisagent d’emmagasiner que les URL et non pas l'intégralité des pages Web, pour des motifs de place.
Ce projet va nous permettre d’alléger le côté client pour concentrer toute la puissance côté serveur (thin client, thick server), un modèle qui renforce nos atouts vis-à-vis de Microsoft tout en offrant davantage de valeur ajoutée à l'utilisateur.
De plus, avec le 100 % stockage, la version en ligne de vos données va devenir votre copie de référence, votre original, alors que la version stockée sur votre ordinateur local fera plutôt fonction de cache, avec pour conséquence, et non des moindres, que les copies de vos données seront davantage sécurisées en ligne que sur votre propre ordinateur.
Une autre implication de ce projet est que 100 % des données utilisateur stockées sont mieux valorisées sur Internet, dès lors qu’elles sont accessibles et interopérables d’une application à l’autre. Exemple : un profil d'utilisateur Orkut devient plus intéressant s'il est accessible depuis Gmail (carnet d'adresses), depuis Lighthouse (liste d’accès), etc.
À noter que j'ai traduit Golden copy par copie de référence en m'inspirant de ce billet, en anglais, que je trouve particulièrement éclairant sur la question.
À propos de Lighthouse, il se pourrait qu'il s'agisse d'une interface en ligne mettant à disposition de l'utilisateur un système de récupération de l'information basée sur le Web, tel que décrit en 2000 par Anton Leuski et James Allan dans une étude intitulée « Lighthouse: Showing the Way to Relevant Information » (PDF téléchargeable). Simple supputation. [Début]

Un dernier point intéressant concerne l'évolution de Google selon ... Google :


Observez le petit carré noir, en bas à droite : SOFTWARE ! Car comme le dit justement Philipp Lenssen, une fois que cette solution de stockage aura été mise en oeuvre, l'étape successive sera la suite logicielle sur le Web, comme qui dirait un Web Word, Web Excel, Web Power Point et ainsi de suite, mais sans Microsoft...

Enfin, heureusement que Bill comprend l'anglais ! :-)

* * *

Conclusion provisoire : tout cela va dans le sens de l'histoire et du Web 2.0 (voir aussi ce billet en français), puisque « demain (pour ne pas dire aujourd'hui) le fonctionnement de tous les ordinateurs sera basé sur le Web, sans lequel ils n'auraient plus vraiment leur raison d'être » (mon commentaire à un billet d'Olivier Andrieu). La seule chose dont on est sûrs, c'est que dans 3 ans, Google sera encore là, et bien là. Il suffit de voir le dernier épisode en date de la saga pour s'en faire une idée...


Tags : , , , , , , , ,

lundi 27 février 2006

Googlepages : les 500 premières pages !

Les 500 premières Googlepages !

En dépit d'un boulot monstre, j'écris ce billet animé par un sentiment d'urgence. Voilà toute la journée que la requête « site:googlepages.com » donne 516 résultats !

Comme j'imagine que ça ne va pas durer longtemps, si l'on en croit le succès des premiers jours qui a déjà dépassé les prévisions mêmes de Google, j'ai eu envie de faire un instantané de ces 500 premières pages, saisir sur le vif un morceau de l'histoire d'Internet, tirer un « cliché pour la postérité », pour que ceux qui liront dans 2 ou 3 années-Internet (plus ou moins égales à 2 ou 3 années-lumière) puissent se rappeler (ou juste avoir une idée) de l'Internet jurassique et des premiers pas du Googlosaurus...

J'ai donc procédé comme suit :
  • téléchargement des 516 résultats dans un fichier Adobe Acrobat
  • conversion du PDF en RTF
  • préparation du fichier pour ne garder que les résultats
  • création d'un tableau en trois colonnes, avec :
  1. le numéro progressif dans la colonne de gauche
  2. le résultat in extenso au milieu
  3. le code ISO de la langue dans la colonne de droite
Aperçu du fichier ainsi créé :


Ça m'a permis de me faire une idée rapide de la répartition linguistique et de la teneur des pages. Rassurez-vous, rien de scientifique dans ma démarche, même si j'envie beaucoup les véritables études..., c'est juste un petit boulot d'amateur, avec probablement quelques erreurs, qu'on veuille bien me les pardonner. Et si quelqu'un veut approfondir la chose, mon fichier est à sa disposition.

RÉSULTATS

Sur les 516 résultats, le décompte final n'a fourni que 513 sites, dont Googlepages lui-même et 3 sites introuvables :

soit 509 sites (dont 1 se répète 2 fois, 1 4 fois et 1 8 fois !), avec au final un total exact de 500 sites ainsi répartis, 1) par langues, et 2) par domaines :

1. RÉPARTITION PAR LANGUES

En noir et blanc :

En couleur :

Donc, on le voit, les pages en français, qui sont ex aequo au sixième rang avec les pages italiennes, ne représentent que 3% de l'ensemble, pas de quoi pavoiser ! Je sais que l'info n'a pas grande valeur, mais c'est toutefois un indice de réactivité, et les anglo-saxons sont bien toujours les premiers sur le Web, quoi qu'on en dise...

2. RÉPARTITION PAR DOMAINES

Là encore, mon analyse est plus intuitive que factuelle ! Mis à part environ 30% de sites dont j'ignore la langue, au pif, les grands domaines qui s'en dégagent sont, par ordre d'importance :
  1. les pages d'humour
  2. les pages de test (beaucoup sont en latin, allez savoir pourquoi !)
  3. les pages de pub et de spam (ou spages)
  4. les pages sérieuses (il y en a quelques-unes)
  5. les pages critiques
  6. les pages tendres
  7. les autres pages...
Il est 1 heure du mat' et je vais pas détailler tout ça à fond, voici juste quelques réflexions, pêle-mêle, en sautant les points 2 et 3 vu que ça n'apporte rien.

Entre ceux qui se prennent la tête

et ceux qui se prennent pas au sérieux,

entre ceux qui font des critiques voilées tout en profitant de l'aubaine

et ceux qui critiquent tout court

entre les laconiques

et les pris de panique

entre ceux qui bullent

et ceux qui bossent

entre ceux qui provoquent

et ceux qui expliquent

tout l'univers

semble se googlifier

même si tout ça manque parfois d'altitude


Je dédie ce billet à Marie...

Ciao, J-M

jeudi 23 février 2006

Le contenant et le contenu

I - Mots clés

Le premier mot clé
Ces mots clés qui vous ouvrent les portes de la blogosphère
Le compromis du choix des mots clés

Pour planter le contexte, le contenant sera le blog. Je ne dis pas spécialement mon blog, je dis le blog, un blog en général, le vôtre si ça vous arrange.

Au lieu d’un blog j’aurais pu choisir un site, voire un wiki, mais pour l’heure je me limiterai au blog, pour une raison simple : son interactivité.

Ou son pouvoir de susciter le dialogue, si vous voulez. Voilà pour la forme.

Pour le fond, « Content is king », le contenu est roi, à l’instar du client...

Tout référenceur qui se respecte ne vous dira jamais le contraire !

Le contenu est roi et son royaume est l'Internet.

Proverbe chinois :
« Un voyage de milliers de kilomètres commence par le premier pas »
Transposé, ça nous donne :
« Un blog de milliers d’articles commence par le premier mot »
Allez, au hasard, on l'appellera le premier mot clé !
  1. Trouvez le premier mot et vous avez votre blog !
  2. Prenez ensuite un sac de mots - votre sac, tant qu’à faire -, et remplissez-le en vrac. De mots clés. De vos propres mots. Qu’il déborde, vous trierez ensuite...
  3. Réfléchissez, calculez, malaxez, pesez, il y faut du temps et du travail...
  4. Enfin, du premier au dernier, choisissez avec soin, faites comme les poètes, qui n'emploient jamais aucun mot par hasard !
Voilà, vous avez les mots, vous avez votre levain.

Il n'y a plus qu'à faire lever la pâte de votre texte, et qu'on l'appelle billet, page, article, message ou autre ne changera rien à l'affaire. [Début]

* * *
Pour vous exercer avec un exemple pratique, puisque j'ai cité un proverbe de l'Empire du Milieu, vous pourriez nous faire partager vos talents de sinologue en commençant par les 236 mots clés censurés par le gouvernement chinois, dont la liste parle d'elle-même. Quelques extraits traduits :
  • La terreur rouge (Red Terror)
  • Dénoncer le Département de la propagande centrale (Denounce the Central Propaganda Department)
  • Les villageois combattent avec des armes à feu (Villagers fight with weapons)
  • Soldats démobilisés réaffectés à d'autres industries (Demobilized soldiers transferred to other industries)
  • Maladies des pieds et de la bouche (Foot and mouth disease)
  • Pétition contre le TGV (High-speed train petition)
  • Recruter un tueur pour assassiner sa femme (!) (Hire a killer to murder one's wife)
  • Système d'accès au marché (Market access system)
  • Salaire des militaires (Military wages)
  • Suicide du maire (Suicide of deputy mayor)
  • Les dix villes où la qualité de la vie est la plus mauvaise (j'abrège :-) (Top ten worst cities)
  • La vérité, la compassion, la tolérance (Truth, Compassion, Tolerance)
  • Sites Web Occidentaux, publications et groupes de dissidents (Overseas Web Sites, Publications and Dissident Groups)
  • Forum sur la démocratie et la liberté (Freedom and Democracy Forum)
  • Forum sur la voix du peuple (Voice of the People Forum)
  • Minorités ethniques (Ethnic Minorities)
  • L'indépendance du Tibet (Tibet independence)
  • Le massacre de Tiananmen (Tiananmen massacre)
Cet exemple a contrario donne une preuve éclatante de la pertinence des mots clés. Ah, la Chine, un pays où il fait bon vivre et s'exprimer !

* * *
Donc, pour en revenir à ces mots clés qui vont vous ouvrir les portes de la blogosphère, c'est à partir d'eux que vous allez créer votre contenu, et comme chez le boulanger, si le pain est bon, les clients reviendront !

Or on ne devient pas boulanger du jour au lendemain, c'est sûr. Mais vous n'êtes pas tout seul. Il y a des outils, des générateurs de mots clés, par exemple.

Vous leur enfournez le premier, ils vous fournissent les autres, et ça prend une fraction de seconde ! Testez-les, vous risquez d'être surpris par leur efficacité : Google, Overture, Miva (même s'il faut saisir un code en respectant la casse - majuscules), ou encore Kartoo ou Exalead (voir aussi les termes associés), ils sont pas mal non plus. Enfin si vous souhaitez épuiser le sujet, voici d'autres générateurs (ici et ) et outils utiles.

Et vous pouvez répéter l'opération pour chaque article, chaque thème, au gré de vos envies, ou de l'actualité... [Début]

* * *
Le compromis du choix des mots clés

L'utilisation de ces générateurs est importante, puisqu’elle vous indique quels sont les mots clés – en rapport avec vos centres d’intérêts – que cherchent les internautes dans les moteurs.

Or cette recherche n’est que la première étape, maintenant il va falloir l'affiner pour vous positionner sur les mots clés – ou les blocs de mots clés – que vous aurez choisis.

Mais comment choisir ? Imaginez une pyramide inversée, avec en haut la base et en bas le sommet, où la base contient les termes génériques et le sommet les termes spécifiques (optimisés et à optimiser).

Ces termes sont le fruit d’un compromis. Entre les produits, services, opinions ou messages que vous voulez mettre en avant (votre OFFRE), et ceux – produits, services, opinions ou messages – que les internautes recherchent (leur DEMANDE).

Internet, comme dans toute économie de marché, est soumis à la loi de l’offre et de la demande. À vous de faire en sorte qu’il y ait rencontre entre les deux. Ou à quoi et à qui cela servirait-il que vous optimisiez vos pages en vous positionnant sur des mots que personne ne cherche ? Si un visiteur arrive sur votre site, ou votre blog, c’est qu’il y vient pour quelque chose. En est-il conscient ? Pas toujours. En tout cas, c’est à vous de capter son attention, et vous avez très exactement sept dixièmes de seconde (en) pour le faire !

Mais le compromis ne concerne pas que l'offre et la demande. Il est également quali-quantitatif, en ce sens qu’il ne suffit pas forcément de générer le plus de trafic possible, encore faut-il générer un trafic de qualité. Ce qu’on nomme à présent des stratégies de trafic, indissociables des stratégies de liens.

Ces deux types de stratégie ayant le dénominateur commun de reposer sur des stratégies de mots clés.
Avec en amont une stratégie de présence, pourquoi être sur Internet ?, et en aval une stratégie de visibilité, comment être sur Internet ?
Mais comme dit l’autre, ça c’est une autre histoire... [Début]


Partager sur Facebook

, , , , , , ,

vendredi 17 février 2006

Stratégies de liens vs. stratégies de trafic : évoluer avec son temps

Stratégies de liens vs. stratégies de trafic : évoluer avec son temps
(La popularité sur Internet prend un nouveau sens)

Décidément, ces jours-ci, mon blog est très influencé par l’actualité de WebRankInfo. Avant-hier parce qu’Olivier Duffez citait mon blog dans son actu, et hier parce qu’il mentionne une source dont la lecture a retenu mon attention.
J’ai donc contacté l’auteur, Rae Hoffman, qui m’a donné l’autorisation de traduire son article, sous quatre conditions :
  1. Signaler expressément que j’ai son accord
  2. Citer la source et faire un lien vers l’article, intitulé en anglais : Link Development vs. Traffic Development and Staying with the Times (Popularity Has a Whole New Meaning)
  3. Citer le nom de l’auteur et faire un lien vers son site
  4. Informer les internautes que la version française ne pourra être utilisée ni recopiée sans l’autorisation préalable de l’auteur


Dont acte.


Ma traduction n’est pas intégrale, puisque je n’ai traduit ni les exemples ni la conclusion, en me disant que chacun imaginera comment trouver chaussure à son pied et comment conclure à son goût ! Bonne lecture de ces 10 principales différences entre hier (2003) et aujourd’hui (2006).

Préambule

Si vous envoyez des centaines de demandes d’échanges de liens chaque semaine, ou si vous avez encore sur votre site une section de 14 pages de liens, veuillez procéder comme suit. Allez tout en bas à droite de votre écran, où se trouve la date, placez votre curseur et double-cliquez pour remettre vos pendules à l’heure : nous ne sommes plus en 2003 mais en 2006 !

Maintenant, vous souhaitez peut-être concentrer vos efforts sur des actions marketing fructueuses pour votre site. À noter que je parle de marketing, et non pas de stratégies de liens. La barre est un peu plus haut, certes, mais vous pouvez sauter l’obstacle ou renoncer, c’est à vous de jouer. En ces jours de grande sophistication, sophistication des algorithmes et sophistication du niveau de compétition, vos visiteurs aussi attendent de votre site qu’il soit plus sophistiqué.

Stratégies de trafic

Les stratégies de liens évoluent et se personnalisent désormais en stratégies de trafic. Inutile aujourd’hui d’explorer le 146ème lien exclusif de la 10ème page de l’énième section d’échange de liens d’un site complètement hors sujet en vous disant que vous allez berner les moteurs pour leur faire croire que le vôtre vaut quelque chose.

Laissez tomber les moteurs et concentrez vos actions sur les bonnes vieilles ressources humaines. Le but c’est d’obtenir du trafic, pas des rétroliens. Le but c’est de capter l’attention, pas d’augmenter votre PageRank. Le but c’est d’être recommandé par les internautes, pas par les algorithmes et autres savants calculs mathématiques.

Hier, les stratégies de liens, c’est out.
Aujourd’hui, les stratégies de trafic, c’est in.


1. Hier
Utiliser un logiciel pour envoyer des centaines de demandes d’échanges de liens, et contacter les webmasters sur leurs adresses de courriel que vous avez récupérées avec votre aspirateur de site pour tout leur expliquer sur le référencement, sur comment ça marche, et les convaincre des avantages qu’ils auraient à faire un lien vers votre tout dernier site.

Aujourd’hui
Trouver des sites qui ont des domaines d’intérêt proches du vôtre mais avec un contenu trop général et peu pertinent, pertinence que vous offrez sur votre site ou dans une section dédiée de votre site, existante ou à créer ; écrivez alors au webmaster un courriel personnalisé à son adresse e-mail, en lui donnant sur son site des détails que seul un visiteur humain peut noter, et en lui expliquant en quoi un lien vers votre contenu serait aussi un atout pour ses lecteurs.

* * *
2. Hier
Acheter des liens sur n’importe quel site ayant un bon PageRank et espérer qu’en les indexant les moteurs se diront que si votre site a un lien sur des sites aussi populaires, c’est qu’il est de qualité. Ou réussir à caser sur un éventail de sites un lien en bas de page d’accueil et obtenir 5000 liens pour le prix d’un. Mieux encore, trouver un gros réseau ayant ses propres revendeurs et puiser dans leurs listes de liens branchés.

Aujourd’hui
Acheter des liens qui vont générer du trafic et sont placés à un endroit de la page bien visible pour les visiteurs, et traiter le prix d’achat en prétendant que les moteurs de recherche n’existent pas. Et si vous achetez un lien, négociez en privé avec le propriétaire du site, ou bien faites appel à un courtier qui fera la même chose que vous avec une clientèle restreinte d’acheteurs.

* * *
3. Hier
Écrire des articles de 300 mots d’une qualité moyenne pour les soumettre à une cinquantaine de répertoires d’articles. Ressasser les mêmes articles sur des sujets rebattus en les soumettant 50 fois pour le même site à la même cinquantaine de répertoires, avec toujours au bas de l’article la même présentation biographique.

Aujourd’hui
Écrire des articles de 800 mots destinés à des sites qui en accepteront la publication pour le mérite de leur contenu, et non pas parce que vous savez comment remplir un formulaire ; à chaque fois, rédigez des articles personnalisés en fonction du contenu de chaque site, en les truffant généreusement de liens vers d’autres sites, mais sans oublier d’inclure un lien vers le vôtre, qui pointera si possible vers un contenu pertinent pouvant aider à mieux comprendre ou approfondir votre article.

* * *
4. Hier
Identifier le top-50 des mots clés de votre secteur, et rédiger un article passe-partout destiné à l’internaute lambda qui ne fera que répéter à l’infini les mêmes informations qu’on peut déjà trouver partout sur le Web. Du genre « Comment faire des bonnes affaires au rabais sur le dernier machin-truc-chouette à la mode ».

Aujourd’hui
Identifier le top-50 des mots clés de votre secteur, et les reprendre dans un article intéressant en rapport avec votre sujet, qui traite la question de façon inhabituelle et pertinente, que vos lectrices et lecteurs qui ont envie d’aller au-delà du premier paragraphe ne s’ennuient pas à mourir !

* * *
5. Hier
S’adresser à des agences de presse virtuelles pour soumettre des communiqués dans le seul but de glaner quelques liens entrants de plus pour votre site.

Aujourd’hui
Attendre que vous ayez un article sur un nouveau sujet, voire en créer un, et soumettre un communiqué bien ficelé à une agence de presse virtuelle triée sur le volet, qui s’attachera à gagner l’attention des médias en vous garantissant une bonne visibilité dans les principaux moteurs de recherche.

* * *
6. Hier
Soumettre votre site à 200 répertoires de sites libres et à une poignée de répertoires payants avec un PageRank honnête et des prix modestes, pour tenter de booster la quantité de liens vers votre site.

Aujourd’hui
Ne perdre ni son temps ni son énergie à ce genre d’exercice, à moins que le répertoire en question ait des statistiques importantes en termes de pages vues, afin d’être assuré qu’il générera un trafic important.

* * *
7. Hier
Choisir 10 phrases clés et développer des liens reprenant les mots de vos phrases, en veillant à élaborer au moins un lien pour chaque phrase. Contacter les webmasters qui ne vous donnent pas les ancres de liens textes souhaitées pour leur demander de les modifier.

Aujourd’hui
Encourager la diversité au niveau des ancres de textes destinées à vos liens entrants, et laisser aux webmasters la liberté de choisir leurs mots et de faire comme bon leur semblera.

* * *
8. Hier
Poster dans des forums à la va-vite pour obtenir une poignée de lien provenant d’une cinquantaine de domaines différents.

Aujourd’hui
Trouver une communauté (ou quelques-unes) et devenir un membre régulier, dont les contributions sont toujours valides et utiles.

* * *
9. Hier
Mouliner des programmes automatiques saturant de milliers et de dizaines de milliers de liens les blogs, les guest-books, les forums, etc.

Aujourd’hui
Faire appel aux services de personnes compétentes pour brasser des idées et mettre au point de nouvelles stratégies de trafic.

* * *
10. Hier
Créer un blog sur un sous-domaine libre pour y mettre quelques billets vantant à longueur de phrases la valeur de vos produits, un peu trop généreusement truffés de liens vers votre propre site.

Aujourd’hui
Créer un blog ayant une réelle valeur ajoutée et la capacité de capter du trafic qualifié vers votre domaine (ou vers un domaine séparé, pour d’éventuelles questions de marque), qui draineront les lecteurs dans la zone commerciale de votre site dès lors que le contenu de vos billets ou la conception graphique de votre blog s’y prêtera naturellement.

* * *

Voilà, je m’arrête (...), tout en encourageant celles et ceux qui auront d’autres idées ou d’autres conseils sur les stratégies de trafic à allonger la liste.

Rae Hoffman

Traduction (c) Jean-Marie Le Ray - 2006

Partager sur Facebook

, , , , , , ,

jeudi 16 février 2006

Palangrotte ou turlutte ?

Palangrotte ou turlutte ?

Vous allez voir qu'on en apprend des choses sur ce blog ! Après avoir posté il y a 6 jours (déjà !) mon billet sur la « pêche aux liens », j'ai décidé de faire l'inventaire de ma bourriche (long panier sans anses servant à transporter le poisson, selon le petit Robert), car je vois qu'elle est pleine à ras bord !

Qui s'en serait douté ? Il est vrai que j'ai eu la chance qu'Olivier Duffez s'intéresse à mon sort dans son actualité du mois, ce qui m'a amené un trafic considérable, et je pèse mes mots :
  1. 31 visiteurs sur Adscriptor le 10 février, jour de la mise en ligne du billet ;
  2. 19 le 11 février ;
  3. 6 le 12 ! (de mieux en mieux...) ;
  4. 19 le 13 février ;
  5. 18 le 14 (ça se maintient) ;
  6. 286 le 15
  7. et ça se poursuit, déjà près de 50 visites à l'heure où j'écris ce billet !
Parfois une image vaut mieux que les paroles...

Dans un fil de discussion dédié ouvert dans la foulée (battre le fer tant qu'il est chaud) sur WebRankInfo, MagicYoyo s'interroge :
« Euh... ça méritait vraiment une actu ça ? J'ai loupé un truc peut-être ? La seule info que je vois là dedans, c'est que les anglophones sont très réactifs pour créer des néologismes. »
Certes, je n'ai écrit ni un scoop ni rien de très nouveau. Mais comme je l'ai expliqué dans mon précédent billet à propos de ce commentaire, le fait de découvrir un terme que je ne connaissais pas a suffi à déclencher le besoin urgent de comprendre de quoi il s'agissait, et de lui donner un nom, ou pour le moins un sens, dans ma langue.
C'est ce que je fais tous les jours depuis 20 ans pour mon métier, et je suis sûr que nombre d'internautes francophones aimeront bien consulter une source en français dès qu'ils rencontreront ce terme qu'ils ne connaissent pas.

Ceci dit, je vais quand même m'intéresser aux retombées du lien d'Olivier, car apparemment son site fonctionne un peu comme une agence de presse, vu qu'un certain nombre d'autres sites reprennent ses infos telles quelles : Stats-reports.fr, JavaFR.com, Delphifr.com, SQLfr.com, PDAfr.com, Feed247.com, Cppfrance.com, Vbfrance.com, Outil-referencement.com, mais encore : Graphfr

Oscoop

Web planète

Codes sources


Etc. À noter, même si ça n'apparaît pas clairement sur la capture d'écran ci-dessus, que les pages pertinentes en français sont passées de 10 à 15 sur Google, alors que dans d'autres moteurs mon billet se place déjà à la première page de résultats :
Juste derrière Matt Cutts sur Yahoo !

Et en premier sur Ujiko !


Je sais bien que tout cela n'est qu'un feu de paille et que l'actu de demain chassera au galop celle d'aujourd'hui, mais que voulez-vous, ça fait toujours plaisir !

Sans compter deux forums, Flashxpress :


et Cafzone sur un mode détourné (en reprenant mon post-it sur l'édit Murphy, libre adaptation de l'anglais affirmant que la loi de Murphy n'a pas été inventée par Murphy mais par quelqu'un qui s'appelait comme lui :-)

ou d'autres blogs qui en parlent, Agressif :

Packref :
Cédric :
et Geoffroi, notre ami canadien, qui réussit le tour de force de me mettre 6 liens en 6 lignes, en terminant sur un conseil : À LIRE ABSOLUMENT !!!


Qu'en conclure, sinon que la pêche a été fructueuse ?!

Vous voulez connaître le truc, je vous le livre. Après avoir hésité entre la palangrotte (petite ligne de fond à laquelle pendent, sur toute la longueur, des cordelettes munies d'hameçons) et la turlutte (engin de pêche constitué par une tige de plomb armée d'hameçons disposés en couronne), l'entreprise ayant été couronnée de succès, j'ai opté pour la TURLUTTE.

En tout bien tout honneur :-)

Jean-Marie Le Ray


P.S. Entendu sur un podcast, prononcé par un américain d'un accent chewing-gommeux :
« Non mais, dites un peu, traduire "linkbaiting" par "turlutter", ils sont vraiment incorrigibles ces français ! et où vont-ils chercher tout ça ? »
(ne me demandez pas où j'ai mis le lien, j'ai dû l'égarer...)

Tags : , , , , ,