Exclu : la fausse interview de Cédric Giorgi et le lancement de Goojet

Exclu : la fausse interview de Cédric Giorgi et le lancement de Goojet (version publique)

Après la fausse interview de Barack Obama, voici celle de Cédric Giorgi. Une exclusivité Adscriptor :-)

Le 2 avril dernier, suite à ce billet sur son blog, qui se termine sur la remarque suivante :

j'aurais bien voulu vous donner l'exclu sur ce blog pour les aperçus de la nouvelle version, ou même sur le blog de Goojet... Mais vous savez, le marketing, c'est savoir faire preuve de concessions, et c'est surtout savoir concilier les intérêts de chacun... Et il faut dire que les blogueurs aiment avoir les exclus (vous savez que j'ai eu droit à deux jaloux suite à l'article de techcrunch...) ;)

j'ai envoyé à Cédric Giorgi un message intitulé "En parlant d'exclu" :

Salut Cédric,

Compliments à Goojet pour votre belle aventure, je suis pas très chauvin mais quand je vois que pratiquement tout ce qui compte sur le Web est américain, ça m'énerve !
Je viens de lire ton billet, et en parlant d'exclu, les contraintes marketing étant ce qu'elles sont, comme tu dis, je voulais te demander autre chose.
Est-ce que tu m'accorderais une interview bloguée qui paraîtrait dans un mois sur Adscriptor, en concomitance avec le lancement de Goojet. Ça laisserait le temps de peaufiner, aussi bien les questions que les réponses :-)
Qu'en dis-tu ?

Sa réponse, le jour même :

Salut Jean-Marie,
Merci beaucoup de ton intérêt pour goojet !
Avec plaisir pour l'interview bien sûr !
Tu fais bien de t'y prendre à l'avance en tout cas, parce que vu que c'est par écrit, je met du temps en général à répondre...

Le 8 avril, six jours plus tard, je lui envoyais le texte de l'interview :

Bonjour Cédric. Tout d'abord, merci d'avoir accepté cette interview bloguée d'Adscriptor, qui paraît à la veille de l'ouverture au public du service Goojet, après plusieurs mois de tests en version bêta. Mais commençons par le commencement.

1. Comment l'aventure Goojet a-t-elle débuté et comment est née ton implication dans la société ?

2. Si j'ai bien compris la nature du service, Goojet se définit comme une plateforme de convergence Web/mobiles, c'est-à-dire, comme dit Ouriel, « la possibilité d'unifier (enfin) sa vie digitale sur son ordinateur et son téléphone mobile ». Or sur ce marché, il me semble que la concurrence va être rude avec les poids lourds de l'Internet qui affûtent leurs armes, GYM en tête. Quels sont ceux que vous craignez le plus, et pourquoi (y compris dans l'éventualité d'une fusion Microsoft-Yahoo!) ?

3. Comment Goojet considère-t-il les outsiders possibles – citons entre autres Webwag, Netvibes, Seesmic + Twhirl, etc. –, comme des concurrents ou des partenaires potentiels, et pourquoi ?

4. En réponse à mon billet sur Wikio, tu nous anticipais des discussions en cours avec Pierre Chappaz. Peux-tu nous en dire plus ? Quels sont les secteurs de complémentarité avec Goojet ? D'autres partenariats en vue ?

5. Parlons technologie. Dans son billet, Ouriel préférerait une version mobile sans être obligé de télécharger une application java, et plusieurs commentateurs signalent des plantages au niveau de l'interopérabilité et des tests décevants. Tu les rassures en répondant que vous avez beaucoup appris grâce aux feedbacks sur la version bêta et que « La version à venir est sans comparaison plus stable et plus aboutie ». Peux-tu développer en nous donnant des précisions sur tous ces points, qui semblent autant d'obstacles à l'adoption du service ?

6. Dans un billet d'Adscriptor intitulé Quel contenu Internet pour les mobiles, et quels usages ?, je m'interroge sur l'évolution du contenu Web dédié aux mobiles. De même, il est clair qu'on aura vite beaucoup plus d'accès à Internet depuis des clients mobiles que depuis des ordinateurs. Donc quelles sont selon toi les caractéristiques impératives pour produire du contenu de qualité destiné aux mobiles, et à moyen terme comment imagines-tu l'UGC via les mobiles ?

7. Dernières questions : à l'approche du lancement public de Goojet, que veux-tu dire aux internautes pour les convaincre des atouts du service ? Et sans vouloir jouer les devins, comment imagines-tu Goojet en 2010 !

Merci Cédric, ... paragraphe de conclusion.

Deux jours plus tard, réponse de Cédric Giorgi :

...oui bien reçu !

A priori, pour info (confidentielle) ouverture de Goojet prévue en Mai.
Je t'aurais répondu d'ici là et la veille du jour J, il suffira d'appuyer sur go !

Encore merci de ton intérêt.

Puis, pendant ces deux mois, ne voyant rien venir, je l'ai relancé plusieurs fois sans guère obtenir de réponse. Le 22 mai :

Salut Jean-Marie,

quelle honte que je ne t'ai pas encore répondu...

Le lancement est prévu pour la semaine prochaine, malheureusement la date n'est pas encore totalement fixée.

Je te réponds au plus vite aux questions, et ensuite on cale une date !

Encore désolé pour le retard de réponse.

Et puis ce soir, à 19h13', le message suivant :

Bonsoir Jean-marie,

je viens pour te présenter des excuses.
Je n'ai pas eu le temps de m'occuper de l'interview, et le lancement est prévu pour ce soir.

J'ai été pris par les evenements, et du coup voilà... puis j'ai du m'occuper d'autres blogueurs tout ça, et j'ai zappé...

Je te pris d'accepter mes excuses, et j'espere que tu seras tjs intéressé par Goojet.

Bien amicalement

Cédric

P.s : si tu n'es pas à la recherche "'d'exclu" comme tous les autres blogueurs, je peux toujours répondre par ailleurs après le launch... Encore une fois désolé.

D'abord j'ai répliqué "Beh, j'espère bien que tu répondras après, si possible dans des délais raisonnables. Sinon, laisse tomber.", mais là je viens de voir qu'une bonne partie des réponses sont déjà sur le blog de Jean-François Ruiz.

Donc ce qui me laisse l'amertume en travers de la gorge, c'est que pendant deux mois Cédric Giorgi n'a "pas eu le temps de (s)'occuper de l'interview" qu'il m'avait promise (Avec plaisir pour l'interview bien sûr ! ... Je t'aurais répondu d'ici là et la veille du jour J, il suffira d'appuyer sur go !), mais par contre il a trouvé le temps de l'accorder à Jeff, que je connais bien par ailleurs.

Donc la moindre des choses, cher Cédric, c'eût été de me dire les choses clairement (par exemple : pour des contraintes marketing, nous avons décidé de faire sortir l'interview sur Webdeux.info, etc.), j'aurais préféré, de loin, et j'aurais parfaitement compris. Je ne suis certes pas jaloux du travail de Jeff, et Adscriptor n'ayant pas l'audience que vous pouviez souhaiter pour lancer Goojet, cela ne m'aurait pas troublé plus que ça.

Mais la dernière chose à faire, c'était de t'y prendre comme tu t'y es pris. Alors voilà, le lancement de Goojet, c'est demain, je n'ai plus qu'à appuyer sur go !

Jean-Marie Le Ray

Partager sur Facebook

Actualités, Goojet, Cédric Giorgi, Netiquette, Web 2.0

Barack Obama sera-t-il le premier président noir des Etats-Unis ?

Barack Obama sera-t-il le premier président noir des États-Unis ?

[MàJ - 5 novembre 2008, 5h du matin]

YES I CAN : Barack Obama est officiellement le 44^e président des États-Unis !

* * *

C'est bien possible. Il aurait d'ores et déjà remporté l'investiture démocrate et Hillary Clinton aurait déclarée qu'elle est ouverte à une vice-présidence possible (encore faudrait-il qu'il accepte).

Cela me rappelle l'interview bidon d'Obama par Alexis Débat, qui marqua le commencement de la fin pour celui-ci, dont la supercherie fut démasquée par Rue89 :


Voici un extrait qui vaut son pesant d'or aujourd'hui :

A. D. - À votre avis, le fait que vous soyez afro-américain va-t-il jouer en votre faveur ou en votre défaveur ?

B. O. - Ni l'un ni l'autre, j'espère ! Je pense sincèrement que les gens vont me juger sur ma personnalité et sur mon programme. L'Amérique, voyez-vous, a changé. Ces questions raciales ne pèsent pas autant qu'auparavant dans la balance. Il n'en demeure pas moins que certains voteront sans doute pour ou contre moi en raison ou à cause de la couleur de ma peau. Mais, très honnêtement, je suis convaincu qu'il s'agit d'une minorité. La majorité des citoyens votera pour ou contre moi sur la base de mes convictions. Ce qui fera la différence, c'est ma capacité à les convaincre que je suis capable de diriger notre pays, de le rendre plus sûr et de nous faire tous progresser sur des questions comme l'éducation ou la réforme du système de santé.

Il faut quand même rendre à Alexis Débat ce qui lui appartient : une bonne dose d'imagination !

Et encore, sur les futurs rapports avec la France :

A. D. - Pensez-vous que l'élection en France de Nicolas Sarkozy annonce une nouvelle ère dans les relations franco-américaines ?

B. O. - J'en suis certain. J'ai rencontré Nicolas Sarkozy l'année dernière et je sais qu'il veut à tout prix rapprocher nos deux pays, ce qui me réjouit. Les États-Unis ont besoin de la France.

A. D. - En quoi ?

B. O. - La France possède dans le monde entier - et, en particulier, dans le monde arabe – une crédibilité unique. Les États-Unis auront besoin de Paris pour mettre en œuvre leur diplomatie à l'égard des pays arabes. Je pense, par exemple, au Liban. L'action de la France aux côtés du gouvernement américain dans cette crise a été décisive. Je ne suis pas certain que nous aurions obtenu ces résultats sans cette action conjointe.

Bientôt on ne saura plus où s'arrête la fiction et où commence la réalité !

Jean-Marie Le Ray

Partager sur Facebook

Actualités, Barack Obama, Obama, information, désinformation, politique internationale, politique, mensonge, vérité, identité numérique, Internet

Microsoft - Yahoo! : Jerry Yang's ABM strategy

Microsoft - Yahoo! : la stratégie ABM de Jerry Yang...

[MàJ - 18h30'] La position de Jerry Yang va vite devenir intenable, à moins que les greens de golf ne finissent par apaiser les choses et que demain la Yang's ABM strategy ne soit plus qu'un mauvais souvenir...

* * *

ABM = Anyone but Microsoft, n'importe qui mais pas Microsoft (ou, plus explicite encore, plutôt crever que signer avec Microsoft)...

Telle fut la stratégie de Jerry Yang depuis le début, c'est ce qu'il ressort du document rendu public par le Juge du Delaware (via Paid content), où l'on apprend que la pilule empoisonnée de Yahoo! aurait coûté entre 460 millions et 2,1 milliards $ en plus à M$ et que Yang a caché des informations à ses employés, en faisant tout pour les convaincre qu'en cas d'acquisition par Microsoft, il serait plus avantageux pour eux de quitter la société que de rester (point 49).

Les points qui m'ont frappé le plus :

2. Microsoft, which already had invested a year and a half privately courting Yahoo to accept a friendly deal, ...

30. Microsoft has attempted since mid-2006, to court Yahoo and its top executives to support a friendly transaction. Internal Yahoo minutes and documents indicate that the Board received overtures in August 2006, October 2006 and early 2007. Internal documents also indicate approaches by an unnamed party, clearly Microsoft, in January and October 2007.

En clair, Microsoft a passé plus d'un an et demi à courtiser Yahoo! en tentant de négocier en privé une acquisition amiable... Les premières propositions ont été faites au CdA de Yahoo! dès mi-2006 et notamment en août 2006, octobre 2006, début 2007 et octobre 2007.

Or Adscriptor a évoqué la possibilité d'un rachat de Yahoo! par Microsoft en mai 2006 (le 4), juin 2006 (le 24), novembre 2006 (le 11), novembre 2006 (le 19), mars 2007 (le 1^er), mai 2007 (le 4), mai 2007 (le 10), septembre 2007 (le 26), octobre 2007 (le 19) et, naturellement, le 1^er février 2008 !

À noter qu'en janvier 2007, le prix proposé par Microsoft, et refusé par Terry Semel à l'époque, était de 40$ par action (point 31)...

Pourtant (point 33), Yahoo aurait passé l'année 2007 à rechercher une stratégie gagnante pour résoudre le double problème de la domination grandissante de Google et de la réticence, grandissante aussi, des actionnaires insatisfaits. ABM - Anyone but Microsoft (point 95)...

En clair, Yang aurait fait - et a fait - n'importe quoi plutôt que de vendre à Microsoft, en étant même prêt à détruire la valeur de Yahoo! en sous-traitant à Google, la plus grande menace pour Microsoft, chose confirmée par Ballmer lui-même...

On y apprend également les rémunérations des directeurs, le rôle de Filo, etc. Un document à lire absolument si vous vous intéressez à la chose. Évidemment, à sa lecture, on comprend mieux pourquoi Yahoo! aurait préféré que ce document ne soit pas divulgué, puisque les affirmations selon lesquelles Yang a toujours recherché l'intérêt des actionnaires en prennent un sérieux coup dans l'aile.

Voilà qui va donner du grain à moudre à Carl Icahn en vue de sa bataille de procuration. À moins qu'un accord ne soit trouvé avec Microsoft avant le 1^er août...

Jean-Marie Le Ray

Partager sur Facebook

Actualités, Microsoft, Yahoo, Facebook, Carl Icahn, Google, GYM, Internet, Web, bataille de procuration, proxy, proxy battle, proxy contest, proxy fight, Poison pill, pilule empoisonnée

Pourquoi Jean-Marie Le Ray lynche sur Internet ?

Pourquoi Jean-Marie Le Ray lynche sur Internet ?

Question posée aujourd'hui-même par un courageux anonyme. Vu qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même, je vais tenter d'y répondre.

D'abord, je ne lynche pas, je réagis. En partant du postulat suivant : si l'on souhaite avoir une présence sur Internet, tant personnelle que professionnelle, il faut avoir le courage d'assurer la responsabilité de ses actes. Et si l'on pompe comme un malade le contenu des autres sans jamais en attribuer la paternité à leur auteur, il faut bien s'attendre, tôt ou tard, à des conséquences.

C'est la moindre des choses. Certains auraient réagi en assignant Fabrice Retailleau devant un tribunal, mode récurrente en France, or n’étant pas du genre procédurier, j’ai choisi de faire justice moi-même en dévoilant sur le Web, avec force détails, les agissements de ce petit monsieur.

Qui n'arrête pas, depuis deux ans maintenant :

1. de visiter mon site tous les jours (j'ai dans mes stats des liens référents venant de ses ... +250 blogs, sites, pages personnelles, etc.) ;

2. de coder ses pages en incluant le javascript suivant :

setTimeout("window.location='http://adscriptum.blogspot.com/2006/05/ le-plagiat-sur-internet-un-cas-dcole.html'",999999999999999999); // delai en millisecondes

(d'ailleurs si quelqu'un peut m'expliquer à quoi ça sert, je lui en saurai gré) ;

3. de me classer dans la catégorie "Webzapping Cyber Menace", avec l'attribut "blogdescription" suivant :

J'aime pas les lyncheurs qui lynchent et les mouvements
de foule, ça me rappelle trop de trucs pas jolis...Jolis...

sous le titre Jean Marie Le Ray - Adscriptor Le lynchage sur Internet c'est son Métier ;

4. qui truffe ses pages de ce même message, invisible à l'œil nu (police de couleur blanche, taille 2 pt), avec l'attribut "lyncheur" :
Jean Marie Le Ray Adscriptor
Le lynchage sur Internet
c'est son Métier

comme sur les captures d'écran ci-après :



5. qui, lorsqu'il parle d'un blogueur, renvoie ses lecteurs à la catégorie http://cleptonaute.blogspot.com/search/label/Jean-Marie-Le-Ray, sous laquelle il n'y a qu'un seul billet intitulé La différence entre un con et un voleur..., avec les tags suivants : Accusation, Censeur, Censure, Censure-sur-internet, Delation, Jean-Marie-Le-Ray, Lynchage-en-place-publique, Lynchage-sans-sommation, Lyncheur, Mauvaise-Foi, Voleur, et où l'on peut lire l'amabilité suivante : « Vous connaissez la différence entre un con et un voleur ? Un voleur de temps en temps ça se repose... » ;

6. qui continue de pomper impunément le contenu des autres, bien qu'il ait écrit dans le droit de réponse accordé sur mon blog en son temps : « C'est promis Jean-Marie, je mettrais plus d'énergie à développer mon propre contenu plutôt qu'à l'emprunter à Pierre et Paul... » tout en mentionnant en bas de page de son blog :

© Copyright 2006-2008

Powered for Blogger
by Kleptonaute

7, rue de la Pompe
Paris France

Page copy protected against web site content infringement by Copyscape
© 2006 - 2008 Concepteur Rédacteur | Copyright | Fabrice Retailleau
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written permission.

Juste pour illustrer la façon dont il applique lui-même à la lettre les consignes ci-dessus, voici un nouvel exemple précis parmi tant d'autres (je n'ai plus de temps à perdre avec cet incurable), postérieur à mes deux premiers billets, où il se contente comme toujours de modifier le titre, de recopier le texte tel quel (il a juste supprimé les pointillés), de ne créditer aucune source et de signer comme s'il en était l'auteur ::



7. et, enfin, qui fait tout depuis deux ans pour faire croire sur le Web que c'est lui la victime et moi le bourreau. Donc, après avoir connu le cas d’école concepteur-rédacteur-pompeur, voici le cas d’école expert en gestion de la réputation et retournement de situation !

Chères entreprises, le jour où vous aurez une crise de communication à gérer, vous saurez au moins à qui vous adresser. Quant à la réponse à la question posée en titre, je laisse à chacun/e le soin de se faire sa propre opinion. Ceci dit, Fabrice Retailleau, maintenant j'aimerais bien que tu me lâches un peu les baskets, parce que ça commence à bien faire...

Je ne suis pas procédurier, je n'ai rien dit depuis deux ans, mais il y a des limites à tout. Et si une méthode ne marche pas, je suis toujours à temps d'essayer l'autre. En voilà un qui va finir par me faire croire qu'il y a des moments où Eolas a raison...

Jean-Marie Le Ray

Partager sur Facebook

P.S. À titre d'information, si vous tombez par hasard sur l'un des 250 blogs, sites et pages (mais je ne dois pas les connaître tous, et sauf erreur de ma part) où sévit ce gentleman, sachez au moins à qui vous avez à faire. Sans compter que depuis le temps il s'est mis au Web 2.0 et aux réseaux sociaux en créant de multiples comptes sur MySpace, Facebook, Twitter, Ziki, Netvibes, Delicious, Mybloglog, Linkedin, etc.

Bonne lecture :

http://1000-questions.blogspot.com/
http://5-seconds-movies.blogspot.com/
http://about-google.blogspot.com/
http://accroches-hypnotiques.blogspot.com/
http://actrices.blogspot.com/
http://adult-stars.blogspot.com/
http://annonces-presse.blogspot.com/
http://anti-addictions.blogspot.com/
http://anti-canulars.blogspot.com/
http://anti-censure.blogspot.com/
http://anti-cholesterol.blogspot.com/
http://anti-drogues.blogspot.com/
http://antiflirt.blogspot.com/
http://anti-heros.blogspot.com/
http://anti-plagiat.blogspot.com/
http://anti-viagra.blogspot.com/
http://art-postal.blogspot.com/
http://arts-premiers.blogspot.com/
http://attrape-nigauds.blogspot.com/
http://au-coeur-du-temps.blogspot.com/
http://audimat.blogspot.com/
http://ava-gardner.blogspot.com/
http://avant-apres.blogspot.com/
http://bachi-bouzouk.blogspot.com/
http://bandes-annonces.blogspot.com/
http://best-blogs.blogspot.com/
http://best-videos.blogspot.com/
http://black-magic-women.blogspot.com/
http://bobards.blogspot.com/
http://bonnes-vacances.blogspot.com/
http://bricol-girls.blogspot.com/
http://bulle-internet.blogspot.com/
http://calendars.blogspot.com/
http://cerveau-disponible.blogspot.com/
http://chagrin-amoureux.blogspot.com/
http://charlatanismes.blogspot.com/
http://chips-chinoises.blogspot.com/
http://cinematographique.blogspot.com/
http://cleptonaute.blogspot.com/
http://codes-javascript.blogspot.com/
http://coeur-vendeen.blogspot.com/
http://coloriages.blogspot.com/
http://comic-strips.blogspot.com/
http://comment-ecrire-une-lettre-qui-vend.blogspot.com/
http://concepteur-multimedia.blogspot.com/
http://concepteur-redacteur.blogspot.com/
http://concepteur-redacteur.tumblr.com
http://confidential-videos.blogspot.com/
http://controverses.blogspot.com/
http://cool-raoul.blogspot.com/
http://copyright.soup.io/
http://copywriter.soup.io/
http://copywriter-freelance.blogspot.com/
http://copywriting-center.blogspot.com/
http://copywriting-center.info/
http://copywritingsecrets.blogspot.com/
http://cosmos1999.blogspot.com/
http://couvertures.blogspot.com/
http://culture-buzz.blogspot.com/
http://culture-pub.blogspot.com/
http://cyberdependance.blogspot.com/
http://cyber-girls.blogspot.com/
http://cyber-menaces.blogspot.com/
http://cyber-sexe.blogspot.com/
http://cyber-violence.blogspot.com/
http://dangerously-sexy.blogspot.com/
http://del.icio.us/gimmicks
http://derniere-minute.blogspot.com/
http://dessous-chics.blogspot.com/
http://dis-bonjour-a-la-dame.blogspot.com/
http://dorcel-girls.blogspot.com/
http://editions-lamothe.blogspot.com/
http://effet-papillon.blogspot.com/
http://espace-detente.blogspot.com/
http://exoplanete.blogspot.com/
http://fabrice.retailleau.googlepages.com/
http://fabrice.retailleau.net/
http://fabrice.tumblr.com
http://fabrice-retailleau.blogspot.com/
http://fausses-pubs.blogspot.com/
http://first-class-pornstars.blogspot.com/
http://flagrants-delires.blogspot.com/
http://flou-artistique.blogspot.com/
http://fr.facebook.com/people/fabrice_retailleau/720983403
http://fuck-drugs.blogspot.com/
http://generiques-tv.blogspot.com/
http://george-orwell.blogspot.com/
http://girls-from-ipanema.blogspot.com/
http://global-paradox.blogspot.com/
http://grand-betisier.blogspot.com/
http://hacking-myspace.blogspot.com/
http://hasards.blogspot.com/
http://hollywood-stories.blogspot.com/
http://hot-video.blogspot.com/
http://html-color-codes.blogspot.com/
http://incroyable-mais-vrai.blogspot.com/
http://inspecteur-gadget.blogspot.com/
http://interactiv.blogspot.com/
http://ipanema-girls.blogspot.com/
http://jeanclaudevandamme.free.fr/
http://juste-une-illusion.blogspot.com/
http://kleptonaute.blogspot.com/
http://langue-de-bois.blogspot.com/
http://lavage-de-cerveau.blogspot.com/
http://les-fausses-pubs.blogspot.com/
http://les-inconnus.blogspot.com
http://les-mots-qui-vendent.blogspot.com/
http://les-secrets.blogspot.com/
http://live-jazz.blogspot.com/
http://lynchage-sur-internet.blogspot.com/
http://magopinaciophilie.blogspot.com/
http://malcolm-saint-juste.blogspot.com/
http://management-secrets.blogspot.com/
http://mapage.noos.fr/joelapompe2/
http://marketing--direct.blogspot.com/
http://mauvaise-reputation.blogspot.com/
http://mediatique.blogspot.com/
http://megalomane.blogspot.com/
http://message-subliminal.blogspot.com/
http://mightyillusions.blogspot.com/
http://musik-stars.blogspot.com/
http://mythomanes.blogspot.com/
http://nouvelles-stars.blogspot.com/
http://nulle-part-ailleurs.blogspot.com/
http://officiel.blogspot.com/
http://ohwo.blogspot.com/
http://oss117.blogspot.com/
http://pages-jaunes.blogspot.com/
http://parodique.blogspot.com/
http://perdus-de-vue.blogspot.com/
http://petit-bikini.blogspot.com/
http://petites-annonces.blogspot.com/
http://petites-phrases.blogspot.com/
http://philosophes.blogspot.com/
http://photogeniques.blogspot.com/
http://porno-chic.blogspot.com/
http://pornstar-attack.blogspot.com/
http://poudre-aux-yeux.blogspot.com/
http://pouvoir-politique.blogspot.com/
http://premonitoire.blogspot.com/
http://presque-celebres.blogspot.com/
http://presse-people.blogspot.com/
http://psychologique.blogspot.com/
http://psy-show.blogspot.com/
http://publicite-scientifique.blogspot.com/
http://publicites-interdites.blogspot.com/
http://pubs-sexy.blogspot.com/
http://pubs-tv.blogspot.com/
http://redacteur-publicitaire.blogspot.com/
http://renseignements-generaux.blogspot.com/
http://renseignements-genereux.blogspot.com/
http://retailleau.blogspot.com/
http://retailleau.fabrice.googlepages.com/
http://retailleau.stumbleupon.com/
http://retailleau-fabrice.blogspot.com/
http://reussir.shopmarking.com/
http://reussites.blogspot.com/
http://rich-media.blogspot.com/
http://sagesse-des-foules.blogspot.com/
http://sciences-occultes.blogspot.com/
http://scifi-movies.blogspot.com/
http://scopitones.blogspot.com/
http://scott-valmont.blogspot.com/
http://scripts-gratuits.blogspot.com/
http://secret-professionnel.blogspot.com/
http://secrets-marketing.blogspot.com/
http://secrets-of-consulting.blogspot.com/
http://serge-karamazov.blogspot.com/
http://series-cultes.blogspot.com/
http://sexy-centerfolds.blogspot.com/
http://sexy-pin-up-girls.blogspot.com/
http://si-vous-saviez.blogspot.com/
http://societes-secretes.blogspot.com/
http://sosies.blogspot.com/
http://soyons-philosophes.blogspot.com/
http://sport-girls.blogspot.com/
http://strategique.blogspot.com/
http://super-heroines.blogspot.com/
http://surrealistes.blogspot.com/
http://sweded-movies.blogspot.com/
http://symboliques.blogspot.com/
http://talk-shows.blogspot.com/
http://the-movies-trailers.blogspot.com/
http://tout-peut-arriver.blogspot.com/
http://trash-tv.blogspot.com/
http://trucs-web.blogspot.com/
http://tv-groland.blogspot.com/
http://tv-stars.blogspot.com/
http://twitter.com/cleptonaute/with_friends
http://twitter.com/retailleau
http://twitter-experience.blogspot.com/
http://twitter.com/interactiv/statuses/790883649
http://ultimate-supermodels.blogspot.com/
http://vaches.blogspot.com/
http://videos-interdites.blogspot.com/
http://virtual.blogspot.com/
http://visual-persuasion.blogspot.com/
http://vivid-girls.blogspot.com/
http://vrai-ou-faux.blogspot.com/
http://waouh-waouh.blogspot.com/
http://warhol.soup.io
http://warhol-spirit.blogspot.com/
http://webzapping.tumblr.com
http://wet-wet-girls.blogspot.com/
http://arsene-lupin.com/
http://concepteur-redacteur.0nyx.com/
http://linkedin.com/in/retailleau
http://mybloglog.com/buzz/members/fabrice-retailleau/
http://mybloglog.com/buzz/members/retailleau-fabrice/
http://myspace.com/addictif
http://myspace.com/atmospherique
http://myspace.com/confidentiel
http://myspace.com/cosmos1999
http://myspace.com/exoplanet
http://myspace.com/extases
http://myspace.com/fabriceretailleau
http://myspace.com/gromanche
http://myspace.com/hasards
http://myspace.com/louxor
http://myspace.com/marilynsecret
http://myspace.com/mediatique
http://myspace.com/megalomane
http://myspace.com/neuroelectronique
http://myspace.com/obsessionnel
http://myspace.com/octaveparango
http://myspace.com/odyssees
http://myspace.com/oss117
http://myspace.com/passionnel
http://myspace.com/redacteur
http://myspace.com/retailleau
http://myspace.com/retailleaufabrice
http://myspace.com/spottyjoe
http://myspace.com/subconscient
http://myspace.com/summer2001
http://myspace.com/vendeens
http://sphere.free.fr/blog/flash/hypnotic-copywriter-31-link.swf
http://sphere.free.fr/blog/hypno150.gif
http://urgent.free.fr/
http://viadeo.com/fr/profile/fabrice.retailleau
http://ziki.com/fr/concepteur-redacteur
http://blogger.com/profile/08153517492243695104
http://netvibes.com/concepteur-redacteur

Adscriptor, Fabrice Retailleau, Retailleau Fabrice, plagiat, mensonge, vérité, gestion de la réputation, gestion de l'identité, identité numérique, Internet

Les Assises du Numérique : la 28e piste

Les Assises du Numérique : la 28^e piste

Les Assises du Numérique se sont ouvertes le 29 mai et se poursuivront dans les prochaines semaines, à Paris et sur tout le territoire, Éric Besson dixit.

Sont proposées 27 pistes à parcourir :


Avec comme ambition affichée de faire de la France, à l'horizon 2012, une « puissance numérique à l'égal des économies les plus dynamiques de notre planète ».

Ce qui témoigne quand même d'un certain optimisme... Ceci dit, il va s'en passer des choses d'ici 2012 ! En France et sur le Web.

Il me semble d'ailleurs que cette initiative pourrait parfaitement s'encadrer dans 5 des 8 grandes ambitions identifiées par Jacques Attali :

• préparer la jeunesse à l’économie du savoir et de la prise de risque ;
• participer pleinement à la croissance mondiale et devenir champion de la nouvelle croissance ;
• améliorer la compétitivité des entreprises françaises, en particulier des PME ;
• construire une société de plein-emploi ;
• instaurer une nouvelle gouvernance au service de la croissance.

Quoi qu'il en soit, une centaine d'ateliers organisés en juin devraient déboucher « sur la remise de propositions au président de la République ».

Avec à la clé la création d'un Conseil national du numérique, pensé comme une « enceinte globale de concertation », et en plus ça ne coûterait pas un sou au contribuable, puisque selon Eric Besson, même s'il « ne dispose pas de budget. Ce plan ne devrait rien coûter à l'Etat, certaines mesures devraient même être accélératrices de croissance et rapporter ».

Voilà pour les beaux discours. Plongeons-nous maintenant dans la réalité.

* * *

La réalité, ce pourrait être ce que la Quadrature du Net qualifie d'imposture, en dénonçant :

un évènement où le public, les internautes, les consommateurs sont ignorés. Aucune organisation défendant leurs droits n'intervient par exemple lors de la table ronde sur la culture et les loisirs à l'ère du numérique. Les associations de consommateurs n'auront pas le droit à la parole. Les services du Premier Ministre et d'Éric Besson n'ont par ailleurs même pas daigné répondre négativement à la demande de participation de la Quadrature du Net.

À croire que le public n'existe pas. À croire que les associations défendant ses droits n'ont pas leur mot à dire. À croire que même soutenu par Privacy International, l'Electronic Frontier Foundation, l'Open Society Institute et des associations française, danoises, espagnoles, allemandes... on reste insignifiant pour le gouvernement français. À croire que le point de vue de l'UFC Que Choisir, la CLCV et l'UNAF n'est pas intéressant non plus.

Cette table ronde n'est qu'une opération de communication destinée à donner l'illusion d'un débat ouvert, organisé sous l'égide des pouvoirs publics. Or les textes relatifs au numérique, déjà prêts, seront adoptés quand les français seront à la plage. L'annonce de l'examen par le Sénat début juillet du projet de loi instaurant la riposte graduée le confirme. Les manœuvres à Bruxelles du lobby du cinéma français soutenu par le gouvernement français également.[1] Les jeux sont déjà faits.

Étrange conception du débat à l'ère du numérique... les associations de défense des droits du public interdites de parole, les entreprises comme interlocuteur unique des institutions, des projets déjà prêts qui vont passer en catimini quand les français seront à la plage, et demain, le net sans les internautes ?

Ce qu'on appelle une approche top-down : tout vient d'en haut, la base suivra...

De toute évidence, le bottom-up, personne connaît ! Ils devraient pourtant s'appuyer sur la logique d'un expert, Jean-François Pillou, en appliquant à leur programme ce qu'il dit de Comment Ça Marche : « Quand on lance un site, il suffit de regarder ce dont les utilisateurs ont besoin ».

Or si les usages devraient être pris en compte, il ne me semble pas que les usagers fassent partie de « l'ensemble des acteurs du numérique, publics, associatifs et privés (Commission européenne, Parlement, Alcatel-Lucent, Bull, IBM, Microsoft, Ericsson, Orange, SFR, TDF,...) » chargés d'élaborer de concert les grandes lignes à planifier...

Pire encore, certains signes avant-coureurs, de la réponse graduée à la judiciarisation excessive d'Internet du fait d'une LCEN lacunaire, de la nullité franco-française en matière d'informatiques et libertés aux déclarations tranchées de notre cher président sur le problème considérable d'Internet (c'est quand même pas sain que le journal soit gratuit...) (il me semble pourtant que les gratuits publiés IRL concurrencent la presse en dehors du Web...), tout cela et d'autres faits inquiétants, j'en passe et des meilleurs, laissent plutôt mal augurer de ce que sera la France numérique en 2012...

Donc, si je peux ajouter mon grain de sel, permettez-moi de vous proposer d'ores et déjà une 28^ème piste, condition sine qua non à la réalisation de toutes les autres, à mettre impérativement en œuvre A PRIORI :

Changer de mentalités.

Jean-Marie Le Ray

Partager sur Facebook

P.S. Si vous voulez participer, rendez-vous sur le forum, même si mon petit doigt me dit qu'un forum alternatif pourrait bientôt être mis en place...

Actualités, Assises du numérique, France, 2012, Web 2.0, réseaux sociaux, Internet

10 technologies de rupture pour 2008 - 2012

10 technologies de rupture pour 2008 - 2012

Gartner vient de lister les 10 technologies de rupture pour 2008 - 2012 :

1. les processeurs hybrides et multi-cœurs (Multicore and hybrid processors)
2. la virtualisation et l'informatique distribuée, reconfigurable (Virtualisation and fabric computing)
3. les réseaux sociaux et les logiciels sociaux (Social networks and social software)
4. le Web dans les nuages / le Web comme plateforme (Cloud computing and cloud/Web platforms)
5. les mashups / applications composites orientées Web (Web mashups)
6. les interfaces utilisateur (User Interface)
7. l'informatique ubiquitaire (Ubiquitous computing)
8. l'informatique contextuelle / mobile (Contextual computing)
9. la réalité augmentée (Augmented reality)
10. le Web sémantique (Semantics)

À comparer avec les prévisions de l'année dernière, en anglais, et en français :


Liste à compléter par cette déclaration de Ray Ozzie : Open Source a More Disruptive Competitor than Google...

Ça vous inspire quoi ?

Jean-Marie Le Ray

Partager sur Facebook

P.S. Avec ce billet, Adscriptor se met sur son 31 ! Je m'étais promis de faire un billet par jour au mois de mai, celui-ci est le 31^e, donc en moyenne, nous y sommes ! Bof, 1 billet par jour, ça n'a pas l'air, mais croyez-moi, c'est du boulot. Enfin, maintenant que l'été arrive, on va ralentir...

De plus c'est parfaitement assorti avec mon classement de juin :-)

Actualités, réseaux sociaux, Web sémantique, Gartner, rupture, Web 2.0, Web 3.0, Internet

Web 2.0, contenu et partage des revenus - II

Introduction
1. Quelles valeurs porte le Web ?
2. Les réseaux sociaux
3. Les réseaux tout court
4. Les agrégateurs verticaux : de l'agrégation quantitative à l'agrégation qualitative
5. Où sont les outils qui nous aideront à prendre les chemins de traverse ?
Conclusion

* * *

2. Les réseaux sociaux

Dans le sillage de ma série sur Web 2.0, contenu et partage des revenus, voici la deuxième étape sur les réseaux sociaux.

Mis à part GYM, les premiers sites au monde en termes de fréquentation sont Wikipédia, MySpace, Facebook, YouTube, eBay, etc., dont le point commun est d'être des sites UGC, c'est-à-dire alimentés en contenu par l'utilisateur. En faisant ici abstraction de toute « maturité "critique" de ces "données 2.0". »

D'autres, qui suivent la même logique, deviennent de plus en plus populaires : Flickr, Twitter, ..., l'élément charnière de ces sites étant bien la contribution volontaire des internautes adhérant au service, qui le font généralement pour partager, mais aussi pour étendre leur empreinte sur le Web, en échangeant contribution contre service + visibilité.

Le problème aujourd'hui, c'est que de moins en moins de ces contributeurs vont continuer à se satisfaire longtemps que des parties tierces s'approprient de leur contenu et en retirent des avantages financiers sans leur reverser la moindre partie de leurs gains, parfois faramineux.

Donc à l'instar d'un capitalisme avisé où la socialisation des pertes va de pair avec la privatisation des bénéfices, au plan strict de la monétisation, l'UGC semble avoir pris le même chemin de la socialisation des contenus couplée à la privatisation d'énormes bénéfices par certains grands prédateurs distributeurs, en faisant des contributeurs les nouveaux métayers 2.0 selon Nicholas Carr.

Cependant les choses ne sont pas si simples : peut-on dire de Wikipédia qu'ils naviguent sur l'or ? Non, n'est-ce pas ? Et par ailleurs, si un service prend de telles dimensions qu'on peut lui reconnaître une certaine "utilité publique", quoi de plus normal qu'il gagne de l'argent ? Chose d'ailleurs plus difficile qu'il n'y paraît...

Comme le constate Emmanuel avec son habituelle rudesse concise :

Messieurs il y a un moment où il faut bien faire parler les chiffres et comprendre que ce n'est plus un débat d'opinion. On peut être optimiste sur le long terme mais croire qu'Adsense paye les contenus c'est une plaisanterie. Donc rien de tel qu'un économiste pour nous dire en effet un peu brutalement que la force de travail n'est pas rémunérée. Parce que c'est un fait.

Donc, le problème étant posé, et fort bien, comment le résoudre ?

Je vous rassure de suite : je n'ai pas la réponse miracle. Et à part Google pour lui-même, je crois que personne ne l'a encore trouvée. Pas plus que les différents modèles existants, à des dosages différents, ne sont satisfaisants. Et même si certains commencent à mettre en pratique une politique de revsharing (partage des revenus), ça tourne encore et toujours autour de Google Adsense :

- Create a profile with a picture - 100% of the Google ad rotations
- Build a Weblist - 50% of the Google ad rotations
- Add a listing to an existing ratings list - 50% of the Google ad rotations
- Refer a friend - 10% of the Google ad rotations on their qualifying pages
- Write a review - 50% of the Google ad rotations

Or Emmanuel le dit clair et net : croire qu'Adsense paye les contenus c'est une plaisanterie...

Oui mais voilà. Aucune alternative digne de ce nom n'existe encore. Les widgets sont prometteurs, mais s'ils prennent le même chemin que les bannières et la pub contextuelles telles qu'on les connaît aujourd'hui, cela ne fera que perpétuer l'esclavage 2.0 ou le modèle économique du rémora selon Don Dodge !

Or depuis plusieurs mois que je pense intensément à ces problématiques, j'ai eu le temps d'élaborer ma petite idée, résumée en partie dans ces mots de Jeff Mignon (c'est moi qui graisse) :

J'appelle de mes voeux, depuis un moment et avec d'autres, la création d'une plateforme publicitaire open source pour ESSAYER de contrer Google... et les autres géants. Et permettre aux médias d'avoir un outil de conquête des petits (très petits) budgets publicitaires. Tous ces annonceurs qui n'ont ni besoin de parler à 150 000 personnes, ni les moyens d'annoncer dans les médias traditionnels. Et aussi un outil pour diffuser de la pub géociblée. Dans la majorité des sites locaux, dont je connais les chiffres de trafic, les visiteurs sont extérieurs à la zone de diffusion du journal. Google, lui, a bien tout ça en tête.

Il y avait selon moi quatre acteurs français ayant les moyens - humains, techniques et financiers - de faire quelque chose :

1. Exalead
2. Skyrock
3. Netvibes
4. Wikio

Exalead va désormais s'empêtrer dans Quaero et me semble plutôt hors jeu malgré quelques velléités à la limite du ridicule. Restent Skyrock, qui continue sa très forte croissance (plus d'1 million de nouveaux blogs créés depuis le 14 avril, soit plus de 20 000/jour !), Netvibes et Wikio. C'était pourtant bien parti puisque ces deux-là collaboraient et avaient un potentiel de pénétration d'Internet extraordinaire.

Et puis voilà que chacun a pris son chemin de son côté, disons pour simplifier Wikio côté commercial et Netvibes côté social. Or certains signes donnent à penser qu'on assiste maintenant à un chassé-croisé, où Wikio prendrait bien un virage social et Netvibes se recentrerait volontiers sur le commercial !

Ce qui est logique : le social, c'est l'audience, la taille critique. Voir l'introduction du billet : le point commun des sites plus fréquentés au monde est d'être des réseaux sociaux, des sites où l'UGC s'exprime à plein. Les stats de Youtube en sont l'illustration manifeste. Et dans ce sens l'ouverture jouée par Netvibes devrait lui donner un avantage concurrentiel formidable, alors que la politique actuelle de Wikio a des points de faiblesse, puisque qu'après avoir fort heureusement abandonné le framing, la réticence actuelle à mettre des liens en dur continue de faire grincer des dents :

... si ce n'est qu'un lien direct serait plus appréciable pour les personnes qui vous fournissent votre fond de commerce : leur contenu.

Mais si il y a bien une chose que j'apprécierai, et je ne pense pas être le seul, c'est que dans les flux thématiques que vous diffusez, vous intégriez un lien (en dur de préférence bien sur) vers l'article d'origine en plus du lien vers la source Wikio, parce-que, franchement entre nous, j'en ai ras la patate des milliers de sites parasites qui reprennent vos flux, avec nos articles sans qu'il n'y ait rien de plus qu'une vague citation de la source d'origine.

Car même si Wikio est une plateforme technique magnifique, je trouve les ambitions de Pierre Chappaz trop limitées par rapport à ses capacités de déploiement potentiel et aux nécessités.

Dont la nécessité première est de créer des modèles économiques alternatifs aux orientations actuelles, ce qui exige, pour pouvoir faire face aux besoins et répondre aux enjeux, la mise en œuvre d'énormes ressources - humaines, techniques et financières.

Les acteurs que j'ai nommés en disposent, mais tant que chacun continuera à faire sa cuisine dans son coin sans concertation collective apte à fédérer et mobiliser les ressources en question derrière un projet commun ambitieux, les américains resteront maîtres du jeu.

Et par projet commun ambitieux j'entends la réalisation d'une régie publicitaire globale, alternative à l'hégémonie de GYM (voir ici comment se traduit cette hégémonie, entre autres), capable d'exploiter la longue traîne en innovant sur le partage des revenus.

Comme l'observe fort à propos Scott Karp dans Why Traditional Advertising Formats Fail On The Web :

Online advertising must create value for users or it will create little or no value for advertisers.

Or comment créer de la valeur pour l’utilisateur et l'annonceur mieux qu’en valorisant l’apport du contenu des utilisateurs pour offrir un inventaire plus pertinent et varié aux annonceurs ?

Par conséquent, il ne s'agirait pas d'un projet commun où les acteurs en présence seraient des concurrents ne pensant qu'à se tirer dans les pattes, mais d'un projet transversal où chacun amènerait son expertise propre à la création de nouveaux modèles, ce que le monde entier cherche à faire. Et tôt ou tard, quelqu'un finira bien par y réussir. Surtout que le mobile frappe aux portes...

Les retombées seront phénoménales, donc point d'utopie là-dedans, c'est juste une question de volonté : nos champions du Web auront-ils cette volonté ? Je l'espère ! Et vous, qu'en pensez-vous ?

Jean-Marie Le Ray

Partager sur Facebook

Actualités, réseaux sociaux, Netvibes, Wikio, Skyrock, Exalead, contenu, blogs, presse, journalisme, Web 2.0, Internet