vendredi 13 février 2009

ConnectU et Facebook : coda...

Nous avons vu avant-hier que l'accord entre ConnectU et Facebook avait été évalué à 65 millions $, payé partie en cash et partie en actions Facebook, valorisées en fonction du deal avec Microsoft.

Or ce que tout le monde ignorait, c'était la proportion réelle cash/actions, même si le fait que ConnectU ait contesté l'accord a posteriori semblait indiquer que la partie "actions" était plus importante que la partie "cash".

Et bien il suffisait de demander ! Voici le détail du jugement dans un PDF où les parties sensibles ont été masquées, précédées d'un [REDACTED]...


Oui mais voilà, dans la série "apprenez-nous à utiliser un PDF", un simple copier-coller suffit à faire apparaître le contenu...


Retranscrit (c'est moi qui graisse) :
HERE, YOUR HONOR, IS THAT THEY, THEY MADE A TRANSACTION AT A SHARE PRICE OF APPROXIMATELY $35.90 PER SHARE, AND IF YOU DO THE MATH, WE HAVE IT ALL OVER OUR PAPERS, YOU'LL SEE THAT THAT 35.90 SHARE PRICE, WHICH IS THE VALUE OF THE STOCK IN THE MICROSOFT TRANSACTION, TRANSLATES EXACTLY INTO $45 MILLION, AN ODD NUMBER OF SHARES, AND IT TRANSLATES EXACTLY INTO $45 MILLION.
AND IF WE GET INTO THE MEDIATION EVIDENCE, WHAT WE'LL SHOW, YOUR HONOR, AND THEY SAID WE DIDN'T MAKE A PROFIT OR SO IN OUR SURREPLY. WE DID MAKE A PROFIT.
WHAT YOU'LL SEE, YOUR HONOR, IS THAT THE GOAL WAS TO GIVE 45 MILLION IN VALUE TO, TO CONNECTU IN THE FORM OF FACEBOOK STOCK.
THEY, WITH THEIR, NOT ONLY THEIR GENERAL COUNSEL, BUT THEIR CHIEF FINANCIAL OFFICER, MR. YU, AND, AND MR. ZUCKERBERG, WHO IS NOT ONLY THE CEO OF THE COMPANY BUT IS ON THE BOARD OF DIRECTORS OF THE COMPANY, AND THAT'S IMPORTANT FOR REASONS I'LL GET TO IN A MINUTE, THE THREE OF THEM WERE PRESENT AT THE MEDIATION.
THEY SAID, OKAY, WE'LL GIVE YOU 1,253,326 SHARES. A VERY STRANGE NUMBER, YOUR HONOR. UNLESS YOU DO THE MATH AND YOU SEE THAT BASED ON A $15 BILLION MICROSOFT VALUATION, THAT THEY TOUTED IN THEIR OWN PRESS RELEASE A FEW MONTHS BEFORE, IF YOU DO THE MATH, THAT NUMBER OF SHARES COMES OUT TO EXACTLY $45 MILLION AT THE MICROSOFT VALUATION.
Donc, en clair :
  • Sur 65 millions $, 20 ont été payés en cash (31%) et 45 millions en "actions Facebook" (69%)
  • Chaque action "Facebook" a été valorisée à 35,90 $
  • Les Winklevoss ont donc reçu globalement 1 253 326 actions, soit 0,3% de Facebook
  • 1 253 326 actions x 35,90 $ = 44 994 404 $
  • 404, cherchez l'erreur...
Voilà donc quelles étaient les proportions : 1/3 cash, 2/3 actions.

Ceci dit, 20 millions $ en cash, ça fait quand même 10 millions par jumeau :-)

C'est sûr qu'après un tel montant comme argent de poche, ça donne de la force pour ramer, puisque les jumeaux Winklevoss ont quand même terminé 6e en finale d'aviron (deux sans barreur - Hommes), aux Jeux Olympiques de Pékin 2008 !

Via Kara Swisher.


Partager sur Facebook

P.S. Au moins, on a maintenant une idée précise de la valeur de Facebook... Ce qui veut dire également que la valeur des actions détenues par les Winklevoss doive au moins être divisée par 4, on comprend pourquoi ils en avaient après leurs avocats !

, , ,

jeudi 12 février 2009

Ce qui intéresse les gens sur le Web

Le high-tech et la politique sont les deux mamelles des internautes !


Suivent des thématiques diverses, puis les loisirs, les médias, la culture et le marketing, comme vous le voyez sur le nuage.

Ces 7 catégories représentent 97% de l'ensemble.

Ça peut vous sembler simpliste à première vue, et pourtant...

J'ai pris le TOP 30 Wikio dans 5 langues et 6 pays (US, UK, DE, ES, IT, FR) pour analyser les thématiques dominantes des 180 Top blogs, les 30 premiers de chaque blogosphère.

La première division qui s'impose, c'est que les pays anglo-saxons s'intéressent d'abord à la politique et ensuite au high-tech, alors que les autres pays européens sont beaucoup plus éclectiques dans leurs sujets de prédilection.


De haut en bas et de gauche à droite, nous avons :
US - UK
ES - FR
DE - IT

Les nuages traduisent les catégories les plus représentées ci-après :

US
Politics:19
Technology:8
Other:2
Business:1

UK
Politics:25 (impressionnant !)
Other:3
Technology:2

ES
Tecnología:22
Otro:3
Política:2
Ocio:2
Cine:1

FR
High-Tech:11
Divers:6
Politique:5
Loisirs:5
Droit:1
Littérature:1
BD:1

DE
High-Tech:11
Media:7
Kultur:4
Marketing:3
Politik:2
SEO:1
Sonstige:2

IT
Altro:14
High Tech:11
Politica:3
Cultura:1
Tempo Libero:1

Synthèse globale :

High-Tech : 65 (36%)
Politique : 56 (31%)
Divers : 30 (17%)
Loisirs : 8 (4,5%)
Media : 7 (4%)
Culture : 5 (3%)
Marketing : 3 (1;5%)

Droit : 1
Littérature : 1
Ciné : 1
SEO : 1
Business : 1
BD : 1


Partager sur Facebook

P.S. Si vous voulez faire vos propres nuages, vous choisissez un pays, et vous faites un copier-coller tel quel, dans Wordle advanced...

, , , , , ,

mercredi 11 février 2009

L'accord entre ConnectU et Facebook

[MàJ - 13 février 2009] Accord de 65 millions $, 1/3 cash + 2/3 en actions "Facebook"..., mais quelle est la "vraie" valeur de Facebook ?

J'ai expliqué plusieurs fois les coulisses de l'affaire ConnectU - Facebook, que l'on pourrait résumer ainsi :

- L'histoire de Facebook (novembre 2007) (lire les explications détaillées), avait débouché sur un procès entre Facebook et ConnectU, qui s'était terminé en avril 2008 sur un "règlement à l'amiable" dont le montant n'avait pas été dévoilé...

Deux mois plus tard, en juin 2008, ConnectU était reparti à l'attaque en contestant l'accord amiable préalable, car selon eux la valeur de Facebook ayant servi de base au calcul du montant aurait été surestimée :
ConnectU ... se plaignait notamment d'avoir accepté un règlement partie en cash et partie en actions, avec un prix des actions calculé sur la base de la valeur de Facebook déclarée dans le communiqué de presse publié lors de la prise de participation de Microsoft. Soit sur une évaluation globale de 15 milliards $ de la société.
Une valeur rabaissée ensuite des 3/4, autour de 4 milliards $ au lieu de 15 initialement...

Pour autant le juge n'avait pas retenu les arguments de ConnectU, qui s'étaient alors débarrassé de leurs avocats en les accusant de ne pas avoir défendu au mieux leurs intérêts ; le cabinet légal, Quinn Emanuel Urquhart Oliver & Hedges, avait contre-attaqué à son tour en citant ConnectU en jugement !

Or le cabinet en question vient de publier - par erreur selon eux - du matériel publicitaire où ils chiffrent précisément le montant de l'accord intervenu entre ConnectU et Facebook : 65 millions $ !


À vous la conclusion...



Partager sur Facebook

, , ,

mardi 10 février 2009

Médias sociaux & Marketing



Via Compete. Premier constat, bien que ce soit le rush sur les réseaux sociaux, je n'en connais vraiment que 3 sur 25 (Facebook, Twitter et Ning) !

La montée en puissance de Twitter est remarquable, il faut dire que le service mérite, j'y consacrerai bientôt tout un billet. Ceci dit, l'écart entre les deux premiers de la liste et les suivants est vraiment énorme !

Je vous disais dernièrement que Facebook avait nettement dépassé MySpace, mais presque 400 millions de visites en plus par mois, ça fait quand même beaucoup !

Je n'ai pas le temps d'approfondir, j'en profite donc pour vous donner quelques liens que j'ai twittés aujourd'hui sur les réseaux sociaux (en anglais) :
  1. Top 150 Social Media Marketing Blogs
  2. 10 of the Smartest Big Brands in Social Media
  3. Introducing Google's new Social Web Blog
Sans oublier cet excellent guide de 40 pages qui aborde le marketing via les médias sociaux :


Tiens, ça me rappelle quelque chose... Voilà ! Le billet est bref, mais si vous suivez tous les liens, vous en avez au moins pour la semaine :-)



Partager sur Facebook

, , , , , , , ,

mercredi 4 février 2009

Facebook : 5e anniversaire et 7 millions de français


Comme je l'ai relaté dans deux billets, Zuckerberg a annoncé le lancement de Facebook le 4 février 2004.

Il y a 5 ans aujourd'hui !


Que de chemin parcouru ! Que de records battus. Que d'évolutions graphiques. Et ce n'est pas fini. La progression semble inarrêtable. Hier les statistiques officielles (relevées sur le site entre 18h et 18h40') annonçaient +7 millions de français (sur plus de 10 millions de francophones) et un peu moins de 150 millions d'utilisateurs : 148 310 940 pour être précis (tableau détaillé en P.S.) (voir également ici).

Or on sait qu'il y a toujours un décalage entre les stats disponibles sur le site et celles "officiellement" annoncées, puisque selon Zuckerberg lui-même, le cap des 150 millions aurait été franchi début janvier et, selon d'autres sources, celui des 160 millions en fin de mois... Avec désormais plus de 200 millions de visiteurs uniques par mois (222 en décembre), dont 4 millions s'y connectent chaque jour via leur mobile !

Ceci dit, en utilisant Wordle pour visualiser la répartition par pays, un coup d'œil suffit pour voir le poids des principaux :


En chiffres, voici en effet les dix premiers pays :

1. États-Unis (45 500 240)
2. Royaume-Uni (15 827 160)
3. Canada (11 016 920)
4. Turquie (8 111 780)
5. France (7 008 060)
6. Italie (6 474 940)
7. Australie (4 552 940)
8. Chili (3 966 900)
9. Colombie (3 843 420)
10. Espagne (3 023 180)

Les proportions sont respectées ! Donc, avec un taux d'adhésion constant supérieur à 30 millions d'adhérents (d'amis ?, de friends ?) au service chaque année (tous âges confondus), le problème reste encore celui de la rentabilité du site.

En fait, il semble que les choses commencent à bouger de ce côté-là aussi, et si par chez nous certains jugent sévèrement Facebook Connect, outre-Atlantique d'autres observateurs sont plus optimistes sur les chances de réussite de ce nouveau modèle économique...

Qui ferait essentiellement levier sur l'extension du graphe social (voir ici aussi), ce qui se traduit concrètement par une monétisation des données de l'utilisateur à l'intention des annonceurs (et des entreprises), choses que Zuckerberg essaie de faire depuis longtemps sans encore avoir trouvé la bonne formule jusqu'à ce jour !


Dernièrement, on peut même constater des ouvertures qui peuvent aussi laisser perplexes (bien que ce type d'approche soit très américain)...

Ceci dit, quoi qu'on puisse dire ou penser de Facebook, il est clair que c'est l'une des premières destinations du Web, capable de mettre MySpace dans le vent en moins de deux ans !


En concluant sur une étude qui tombe à point nommé :





Partager sur Facebook

P.S. Répartition détaillée des 95 pays actuellement décomptés :


[Début]

, , ,

mardi 3 février 2009

Microsoft - Yahoo! 2008 : les mots clés de la fusion manquée

Suite à mon récapitulatif de la chronique des événements sur la fusion manquée Microsoft - Yahoo! en 2008, j'étais curieux de voir quels étaient les mots clés qui se dégageaient de ces 52 billets d'Adscriptor.

Je les ai donc fondus en un seul document d'environ 37 000 mots (soit une moyenne de 700 mots/billet), que j'ai traité en éliminant les titres, les tags, etc., pour le soumettre à une analyse statistique et en dégager les 70 mots clés ayant un nombre d'occurrences égal ou supérieur à 20 (source Quensis).

Les quatre premiers mots clés sont :
  1. Yahoo! (621 occurrences) (autrement dit, dans chaque billet j'ai mentionné presque 12 fois Yahoo!) ;
  2. Microsoft (408 occurrences) (un peu moins de 8 mentions par billet) ;
  3. Google (228 occurrences) (plus de 4 mentions par billet) ;
  4. Action (88 occurrences).
En les mettant dans Wordle pour obtenir un nuage des résultats, voici deux versions, l'une intégrant GYM et l'autre sans :



Ce que j'aime avec les "nuages sémantiques", c'est qu'ils offrent un raccourci saisissant des sujets abordés, pour peu que les termes inclus soient vraiment significatifs, c'est-à-dire sans les articles et mots vides de toute sorte qui encombrent le discours. Sinon avec 1794 occurrences nous aurions un DE presque aussi omniprésent que le JE de Sarkozy...

Il n'y a qu'à voir le tableau des 80 premières occurrences du fichier fusionné pour mieux comprendre :


En tout cas, sur les deux, voici au moins une fusion qui aura réussi...


Partager sur Facebook

P.S. La présence de mots anglais est due au fait qu'en proposant la traduction de nombreux passages d'articles ou de documents anglo-saxons, j'ai souvent laissé l'original dans le corps des billets. Voici la liste complète des 70 mots clés de la fusion manquée Microsoft-Yahoo (ayant un nombre d’occurrences égal ou supérieur à 20) :

YAHOO (621)
MICROSOFT (408)
GOOGLE (228)
ACTION (88)
DEUX (87)
ACTIONNAIRES (84)
OFFRE (79)
BALLMER (79)
YANG (67)
MILLIARDS (67)
VALEUR (64)
ACTIONS (59)
INTERNET (58)
SOCIETE (52)
MARCHE (52)
ACQUISITION (52)
CONSEIL (50)
ICAHN (46)
JERRY (43)
ENTREPRISE (43)
AUJOURD’HUI (42)
ACCORD (42)
MILLIONS (41)
SEARCH (40)
ADMINISTRATION (40)
RECHERCHE (39)
RESULTATS (33)
FUSION (33)
WEB (32)
SERVICES (32)
BATAILLE (32)
AOL (30)
ANNONCE (30)
PREMIER (29)
TRANSACTION (28)
CAPITAL (28)
MSN (27)
BOARD (27)
ANALYSE (27)
RAPPORT (26)
PUB (26)
PROPOSAL (26)
DOLLARS (25)
ANNEE (25)
PROXY (24)
POSITION (24)
COMPANY (24)
STEVE (23)
REPONSE (23)
PRIX (23)
LETTRE (23)
JOURS (23)
FACEBOOK (23)
COURS (23)
STRATEGIE (22)
PLAN (22)
PAGES (22)
CARL (22)
BILLET (22)
AVIS (22)
QUESTION (21)
PUBLICITE (21)
PARTS (21)
NOUVEAU (21)
MONDE (21)
COTE (21)
CAPITALISATION (21)
SHAREHOLDERS (20)
SAVOIR (20)
PROPOSITION (20)

, , , ,

dimanche 1 février 2009

Microsoft - Yahoo : plus gros flop 2008 ?

Cf. le nuage sémantique des mots clés de la fusion manquée

Deux NON marqueront durablement l'histoire de Yahoo! : le refus de Terry Semel d'acheter Google (pour lequel Yahoo! aurait proposé 3 milliards de dollars durant l'été 2002, alors que Page & Brin évaluaient leur moteur au moins à 5 milliards $ !), et la fin de non recevoir de Yang à Ballmer, en commençant par refuser une offre initiale à 40$ l'action Yahoo!, bien avant l'annonce officielle de l'OPA de Microsoft sur Yahoo!, il y a un an jour pour jour.

Si vous aimez la lecture, voici donc le récapitulatif de plus de 50 billets que j'ai écrits à ce sujet, qui représentent ma "chronique de la danse nuptiale entre Microsoft et Yahoo!" selon Szarah, en remontant jusqu'en mai 2006 :
  1. Google vs. Microsoft : la bataille de titans ne fait que commencer (mai 2006)
  2. Microsoft pourrait faire l'acquisition de Yahoo ou d'eBay (juin 2006)
  3. GYM : que va faire Yahoo ? (7 novembre 2006)
  4. Pourquoi Yahoo est-il une proie convoitable par Microsoft ? (19 novembre 2006)
  5. La fin de GYM se dessine, lentement mais sûrement... (mars 2007)
  6. Microsoft - Yahoo : la machine s'emballe (4 mai 2007)
  7. GYM : une analyse (10 mai 2007)
  8. Le dilemme de Microsoft : Facebook ou Yahoo ? (septembre 2007)
  9. Google vs. Yahoo! (octobre 2007)
  10. Microsoft veut Yahoo ! (1er février 2008)
  11. Microsoft - Yahoo!, mon analyse (1er février 2008)
  12. Microsoft - Yahoo! : l'OPA hostile (4 février 2008)
  13. Microsoft - Yahoo : Jerry Yang prend son temps ! (6 février 2008)
  14. Google, Yahoo, Microsoft redessinent la carte du Web (10 février 2008)
  15. Microsoft - Yahoo! : les dissidents s'organisent... (11 février 2008)
  16. Microsoft - Yahoo! : NON ! (11 février 2008)
  17. Microsoft - Yahoo! : Jerry Yang liste les actifs de Yahoo! (11 février 2008)
  18. Microsoft - Yahoo! : la fin de Yahoo! (11 février 2008)
  19. Microsoft - Yahoo! sur Twitter et ... Adscriptor (12 février 2008)
  20. Microsoft - Yahoo! : petit glossaire pour mieux comprendre ce qui se passe... (13 février 2008)
  21. Microsoft - Yahoo! : les acteurs se positionnent, la conclusion est-elle proche ? (15 février 2008)
  22. Microsoft - Yahoo! : bataille de procuration ! (20 février 2008)
  23. Microsoft - Yahoo! : Yahoo! Inc. publie son rapport annuel 2007 (28 février 2008)
  24. Microsoft - Yahoo! : GYM 2007 (28 février 2008)
  25. Microsoft - Yahoo! : la lettre de Steve Ballmer (6 avril 2008)
  26. Microsoft - Yahoo! : la lettre de Jerry Yang (7 avril 2008)
  27. Microsoft - Yahoo! : Jerry Yang vs. Steve Ballmer (7 avril 2008)
  28. Microsoft - Yahoo! : Google entre dans la danse... (9 avril 2008)
  29. Microsoft, Yahoo!, Google et les autres (10 avril 2008)
  30. Microsoft, Yahoo!, Google et ... Issuu ! (11 avril 2008)
  31. Microsoft - Yahoo! : la valeur de Yahoo! (17 avril 2008)
  32. Microsoft - Yahoo! : la semaine cruciale (22 avril 2008)
  33. Microsoft - Yahoo! : le bluff de Microsoft (25 avril 2008)
  34. Microsoft + Yahoo! = MicroHoo ? (2 mai 2008)
  35. Microsoft - Yahoo! : Microsoft abandonne ... pour l'instant ! (4 mai 2008)
  36. Microsoft - Yahoo! : NON ! - Mon analyse (4 mai 2008)
  37. Microsoft - Yahoo! : Jerry Yang persiste et signe (5 mai 2008)
  38. Microsoft - Yahoo! : est-ce une question d'argent ? (6 mai 2008)
  39. Microsoft - Yahoo! : l'action Yahoo! (9 mai 2008)
  40. Microsoft, Yahoo! et ... Carl Icahn ! (14 mai 2008)
  41. Microsoft - Yahoo! : lettre de Carl Icahn à Yahoo! (15 mai 2008)
  42. Microsoft - Yahoo! : Jerry Yang répond à Carl Icahn (16 mai 2008)
  43. Microsoft - Yahoo! : que va faire Microsoft ? (18 mai 2008)
  44. Microsoft - Yahoo! : une transaction partielle a-t-elle un sens ? (19 mai 2008)
  45. Microsoft - Yahoo! : Jerry Yang's ABM strategy (3 juin 2008)
  46. Microsoft - Yahoo! + Google = Google ! (17 juin 2008)
  47. Microsoft - Yahoo! : pression sur Jerry Yang (7 juillet 2008)
  48. Microsoft - Yahoo! : Yahoo! rejette une proposition conjointe Microsoft / Carl Icahn (13 juillet 2008)
  49. Microsoft - Yahoo! : Yahoo! communique ! (18 juillet 2008)
  50. Microsoft - Yahoo! : accord Yahoo! - Icahn ! (21 juillet 2008)
  51. Microsoft - Yahoo! : Ballmer and blah-de-blah-de-blah (28 juillet 2008)
  52. Microsoft - Yahoo! : Ballmer oui, Microsoft non ? (17 octobre 2008)
Voici également deux documents réunissant certains de ces billets. Avec Issuu :



Plus un dossier PDF Adscriptor sur Microsoft-Yahoo! de 100 pages.

Quant à la suite...


Partager sur Facebook

, , , ,